Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
65
Добавлен:
24.05.2014
Размер:
1.05 Mб
Скачать

Размер Обобщения.

Это достаточно правополушарный тип мышления, который “за лесом не видит деревьев”.. Этот человек предпочитаетобщий взгляд, стараетсявидеть все целиком, но на короткий момент может обратиться к деталям. Он как бы видит однуцелую картинку, все на едином образе. Маленький эксперимент – попробуйте что-то увидеть целиком, и тут же начнут пропадать детали. Именно поэтомуможет пропускать шаги в последовательности, тем самым создавая трудности для ее воспроизведения. Он видит последовательность целиком, как один кусок, а не серию следующих друг за другом шагов.

Но он может выдавать информацию в произвольном порядке, не будучи привязанным к четкой процедуре: может и книгу читать не сначала, а с середины.

Но при этом он с трудом может выполнять четкую последовательность действий– элементы теряются, да и сама последовательность ему не слишком важна. Поэтому может упускать массу информации.

Естественно, это будет проявляться и в языке: простые предложения, мало изменений или деталей. "Он пришел, она ушла". Короткие общие образы. А про подробности – с трудом...

Это мышление стратегов, людей мыслящих большими идеями и мало представляющими, как собственно эти идеи воплотить...

А это уже левополушарное мышление – детали, подробности, последовательность. “За деревьями не видно леса”.

Естественно, больше обращает внимания на детали. С трудом создают программное видение. Зато отлично могут выполнять четкую последовательность, процедуру. У них это и внутренне представлено как последовательность кадров, действий. Большой картинки нет, но деталей множество. И для них эти детали чрезвычайно важны...

В языке это проявляется в том, что предложения могут быть длинными, разнообразными. А так же множество видоизменений в словах (вспомните Лема: сепульки, сепулькарии...). Любят играть со словами, превращая их из одной формы в другую... Так же любят употреблять имена собственные, то бишь имена и названия: Монтана, Иван Петрович, Волга...

И во время разговора скорее всего будут описывать последовательность событий, что из чего произошло и к чему пришло. Описания достаточно точные, подробные.

И еще: имеют склонность уточнять!

Это мышление тактика, реализатора – человека способного выполнять последовательность действий до мельчайших подробностей, превращая идею во вполне конкретно работающее приспособление.

Способ мышления.

Если размер картинки – это скорее статика, то способ мышления – динамика. Обычно люди способны перейти от общего виденья к деталям и обратно. Просто одни предпочитают от общего к частному, а другие от деталей к общей картинке.

Обобщение.

Способ мышления индуктивный: от частного к общему, укрупнение.

"Я сегодня пришел в джинсах, Петя пришел в джинсах, Оля тоже в джинсах пришла – сейчас вся молодежь в джинсах ходит."

Сначала дает детали.

Разукрупнение.

Способ мышления дедуктивный: от общего к частному. Сначала дает общее представление.

"Сейчас модно ходить в джинсах – скорее всего и Петя в джинсах придет, и Оля..."

Аналогия.

Способ мышления традуктивный: аналогии, эквивалентность.

Может придумывать метафоры, что бы объяснить, что он имеет в виду. “Маша сегодня в юбке, Даша сегодня в юбке, наверно и Оля сегодня тоже будет в юбке”.