28) Первые шаги национально-культурного возрождения.

Гораздо более масштабно и ярко начиналось национально- культурное возрождение в российской Украине, хотя стартовый уровень и здесь был крайне низким. К концу ХVIII в. старый книжный украинский язык фактически не применялся. Казацкая старшина и в быту перешла на русский язык. Украинский язык и быт считали умирающими. В школах всех уровней был введен русский язык. Преподавать даже в самых низших учебных заведениях на украинском языке запрещалось. Знать и чиновники украинского происхождения в подавляющем большинстве свое будущее связывали с Российской империей. Верхушку составляли русские помещики и землевладельцы других национальностей. В городах верховодили русские чиновники, русские и еврейские купцы. В военных поселениях, которых насчитывалось около двух десятков, всю жизнь определяли русские офицеры.

Несмотря ни на что расширялся круг образованной украинской молодежи. В начале XIX в. в России была проведена реформа системы просвещения (1502 - ! о04 гг.), по которой: учебные заведения делились на 4 разряда:

приходские школы - создавались при церкви и за 1/2 года в селах или за 1 год в городах обучали детей чтению, письму, арифметике, 'Закону Божьему";

уездные училища - светские начальные школы в городах - за 3 года обучали русскому языку, арифметике, истории, географии, физике, геометрии, естествознанию, "Закону Божьему";

гимназии - за 7 лет обучения давали среднее образование. Изучались латинский, немецкий, французский язык, философия, статистика, юриспруденция, политэкономия, физика и т.п. Выпускники получали право поступать в университеты или же становиться преподавателями начальных школ;

лицеи и университеты - давали высшее образование. Три лицея (в Креминце на Волыни, Одессе, Нежине) за 9 или 10 лет давали объединенный гимназический и университетский курс. На Украине было открыто 2 университета: в Харькове (открыт в 1805 г.; вначале имел 2 факультета- философский и юридический, затем был открыт третий - медицинский) и в Киеве (открыт в 1834 г. на базе ликвидированного Кременецкого лицея). В университеты принимали лиц, закончившие гимназии, и за 4 года давали высшее образование. За дореформенное время университеты выпустили более 4 тыс. человек.

Особенности развития просвещения:

просвещение носило классовый характер, т. к. в средние и высшие учебные заведения запрещался доступ детей рабочих и крестьян;

большинство населения оставалось неграмотным, т.к. даже начальные школы охватывали меньшую часть детей и прежде всего крестьян;

русификаторская политика запрещения на Украине преподавания в учебных заведениях на украинском языке.

Несмотря на слабую материальную базу и стремление царизма превратить университеты в оплот официальной науки, они становились центрами развития естественных, гуманитарных наук. Крупнейшими учеными первой половины XIX в. на Украине были:

И. Костомаров - видный украинский историк, автор многочисленных исторических трудов ("Богдан Хмельницкий", "Мазепа и мазепинцы", "Гетманство Юрия Хмельницкого", "Павло Полуботок" и др.), крупный общественный деятель буржуазно-либерального направления. Он являлся одним из организаторов Кирилло-Мефодиевского общества, после разгрома которого был сослан на 9 лет в Саратов. После возвращения из ссылки стал профессором Петербургского университета;

М. Максимович - ученый-энциклопедист, написавший более 10 научных трудов по истории, археологии, этнографии, филологии, ботанике. Первый ректор Киевского университета.

Украинская литература развивалась в тесной связи с русской литературой, и большинство украинских авторов писали как на украинском, так и на русском языке. Это делалось не только из-за преследования украинского языка царским правительством, но и для того, чтобы ознакомить российского читателя с украинской историей, культурой, традициями и т. п. Антифеодальная направленность произведений многих украинских авто- ров: Шевченко - "Кобзарь”, поэма "Єретик", "Заново", "Сон" и др.; Котляревский - поэма "Енеїда", пьесы "Наталка Полтавка, "Москаль-Чарівник" и др., в которых авторы описывали тяжелый труд и быт крестьян, провозглашали идеи антикрепостничества, украинского патриотизма и человеческого гуманизма.

29). Укр. Пьемонт.Как ни странно, ответить на первый вопрос достаточно просто. Западную Украину называли так потому, что национально-ориентированные деятели Западной Украины, объявившие себя «Украинским Пьемонтом» (Пьемонт - регион в Северной Италии, руководители которого силой осуществили объединение страны во второй половине XIX века), и на этом основании вознамерившиеся чуть ли не силой привить всей стране свою модель «светлого будущего» с Россией в виде главного врага и Западом - в качестве старшего партнёра. При этом тот факт, что этот самый «партнёр» на самом деле является хозяином, их отнюдь не смущает, ибо стремление служить в этих деятелях странным образом сочетается с острым желанием властвовать.

Похоже, это тот самый случай, когда глупость можно считать виной. Ведь «итальянский путь» в современных украинских условиях способен привести лишь к гражданскому конфликту. В свое время Пьемонт был самым экономически и политически мощным районом Италии и имел потенциал для установления контроля над страной, в наших же пенатах западные области являются самыми экономически отсталыми регионами, не способными обеспечить всем необходимым даже самих себя. Вероятно, именно по этой причине наибольший процент так называемой «трудовой миграции» отмечен именно там. В итальянском варианте это было бы то же самое, как если бы отсталое Неаполитанское королевство вдруг вознамерилось бы объединить Италию вокруг себя. Кстати, такой пример у них и вправду был, когда в конце 18 века неаполитанский король решил захватить Рим и утвердиться на большей части «итальянского сапога». Авантюра закончилась плачевно. Король быстро потерял не только Рим, но и сам Неаполь, в котором на долгие годы воцарилась иноземная диктатура. Что и говорить, наглядный пример для наших доморощенных «неаполитанцев». Ответить на вопрос «Что делать?» куда сложнее. И, правда, что делать государству, лишённому естественных рубежей, какой-либо определённой национальной идеи и даже сколько-нибудь единых внешнеполитических и экономических приоритетов? Чтобы сохранить себя, у него есть всего лишь два пути - либо «откинуть тормоза» и встать на путь гражданского конфликта и пусть тогда победит сильнейший, либо максимально децентрализовать власть и представить максимум полномочий регионам, чтобы уже их руководство, безусловно, избираемое населением, могло бы действовать сообразно с воззрениями местных жителей и местных элит, разумеется. Но для этого нужна политическая воля, которую наш Гарант и его приспешники не демонстрируют, упорно не желая понимать, что их страусиная тактика, в основе которой лежит лишь цепляние за власть, чревато только одним. Тем, что первый из рассмотренных нами вариантов состоится автоматически.

30). Столыпинская реформа.Изучением аграрной реформы Столыпина занималось очень много учёных, как отечественных, так и зарубежных, причём взгляды разных учёных сильно различаются. Американский историк Дж. Токмаков утверждал, что политика Столыпина была направлена на «дальнейший подрыв глубоко укоренившихся феодальных уз и пробуждение инстинкта частной собственности , который в конце концов должен был создать буржуазное общество мелких фермеров». Примерно такой точки зрения придерживается большинство современных учёных. В советской науке реформа оценивалась как негативное явление, т.к. считалось, что она принесёт пользу лишь кулакам, по словам В.И.Ленина, «... это поощрение грабежа общин кулаками ... крупный шаг массового насилия над крестьянством в интересах капитализма...». При всём различии этих оценок в них есть и сходство. Обе исходят из предположения, что первоочередной целью Столыпина было создание слоя фермеров. Одни историки считают, что фермерские хозяйства должны были формироваться на основе кулацких хозяйств, другие - на основе всего крестьянства. После провала революции 1905-1907 гг. среди определенной части правящей верхушки созрело понимание того, что политика репрессий и запретов может препятствовать последующему развитию страны, что необходимы реформы, которые ускорили бы процесс капиталистического развития. Инициатором стал Столыпин, который предложил провести аграрную реформу, способную решить не только экономические проблемы, но и политические. Столыпин хотел создать прослойку зажиточных селян. 9 ноября 1906 года Думой был принят закон, по которому крестьяне могли переходить на хутора. В Украине не существовало тогда общинного землевладения, земля принадлежала большим семьям. Теперь члены таких семей могли выходить из общин и забирать свой участок земли, ее можно было продавать и делить. Главным тормозным фактором в развитии с\х Стольшин видел именно общины, к которым были прикованы крестьяне, чей контроль постоянно довлел над ними. В политическом плане с точки зрения инициаторов реформ община была формой уравниловки, что вело село к еще большему упадку и появлению социального недовольствия. Только леса, луга и пастбища оставались в общем пользовании после реформы. Реформа гарантировала каждому крестьянину свой земельный надел, давались кредиты в Земельном банке на обустройство участков. Также реформа предполагала реорганизацию местного самоуправления, развития культуры и введения обязательного начального образования и др. реформа должна была проводиться 20 лет, но в1911 году Стольшин был убит. После этого начались гонения на реформы и они были свернуты. Что касается Украины, то тут реформы имели наибольший успех. Почти половина сельских жителей переселилась в хутора. Количество украинских крестьян, закрепивших свое право на землю до 1 января 1916 года, было самым большим в империи. В Украине, как и в самой России, реформа вызвала негативную реакцию со стороны крупных земле¬владельцев, которые боялись потерять земельных работников, и со стороны социалистов, которые считали, что реформа приведет к ликвидации сельского пролетариата. Только не¬которые землевладельцы приняли реформу доброжелательно. К этому следует добавить, что в поведении реформы правительство допустило ряд существенных ошибок, в т.ч. сильно высокие цены, которые крестьяне должны были оплачивать при покупке поме¬щичьих земель. Это активизировало процесс социального расслоения на селе. Активную помощь сельскому населению оказывали земства и кооперативы. Составной частью реформы было поощрение переселения на незаселенные земли Сибири и Дальнего Востока. Около 1 млн украинцев переселилось на эти емли. Но и тут были недостатки: не найдя нормальных условий для существования, почти четверть переселенцев возвращалась на родину. Немало крестьян шли на заработки в город, на заводы, за счет этого рынок труда возрос и рабочая сила стала дешеветь. Начиная с 1910 года, экономика начинает расти, доля промышленного производства Украины составила 25% от всей империи. Итоги реформы: 1. Столыпинская аграрная реформа была после отмены крспвстного права в 1861 г. следующим шагом на пути превращения феодальной монархии в буржуазную.2. Она ускорила развитие капиталистических отношений, на селе. 3. Однако, в целом аграрная политика Столыпина не достигла поставленных целей, поскольку реформа не успела разрушить экономической основы феодальных отношений—помещичье землевладение.

31). Деятельность укр.партий.Формирование партий в А-В: в 1980 г. радикально настроеные деятели освободительного движения на галичине создали Русько-укр. радикальную партию, основателями которой были Иван Франко, Михаил Павлик, Евгений Левицкий.Они стремились к утверждению идеалов научного социализма, демократизации общественной жизни, подношение нац. сознания среди укр. народа. Радикалы издавали для сельских жителей газеты "Громада" и "Хлебороб", выстпуая на митингах критиковали существующие в империи порядки. В конце 19 века радикальная партия переживала кризис. Часть ее членов создала Национально-демократическую паритю, а реформаторское крыло в 1899г. присоединилось к Укр. социал-демократической партии. В начале 20 века на западноукр. землях продолжала активно дейстовать Укр. радик. партия, которая уделяла значительное внимание нац. самоопределение укр.народа. В 1905 г. на съезде УРП было одобрено новую программу, в основу которой была положена идея объединения социально-освободительной борьбы укр.народа с национальной. Роль левого опозиционнго крыла укр. политического табора выполняла Укр. социал-демократическая партия (УСДП). Она негативно относилась к москвофилам. УСДП не смогла наладить конструктивного сотрудничества с другими прогресивными укр. партиями в А-В. В программе Укр. нац.-демокр. парити (УНДП) ставилось усиление влияния украинцев на законодательство и администр. органы в гос-ве. Партия поддерживала идею автономии укр.земель в составе А-В. Из укр. частей австийского гос-ва , Галичины и Буковины, должна быть создана отдельная нац. провинция со своим сеймом, то есть парламентом. В укр.землях, находившихся в составе России действовали такие партии: Революционная украинская партия (РУП) —образована в 1900 г. в Харькове на собрании студенческих громад. Основатели партии Д. Антонович, М. Русов, Л. Матусевич, Д. Познанскии и др.Цель партии — борьба за национальные права и социальную революцию. Отстаивали социальные интересы крестьянства, которое считали "сновой украинской нации. Народная украинская партия (НУП) — в 1902 г. группа М. Михневского вышла из РУПа и организовала небольшую по численности НУП. «Спилка»—в 1904 г. пз РУПа ушла группа под руководством М. Меленевского и А. Скоропись-Йолтуховского. Она провозгласила себя «украинским социал-демократическим союзом "Спилка") и в начале 1905 г. влилась в меньшевистскую фракцию РСДРП на правах ее автономной части. УСДРП — в 1905 г. оставшаяся часть РУПа переименовалась в Украинскую социал-демократическую рабочую партию (3 тыс. человек). Лидеры: В. Винниченко, Н. Порш, Д. Антонович, С. Петлюра. Требования партии: демократизация общественного строя, автономия Украины, конфискация крупной земельной собственности. Украинская радикальная партия (УРП) возникла в 1904 г. во главе с писателями А. Грипченко, С. Ефремовым, Д. Дорошенко и др. Украинская демократическая партия (УДП) — во главе с А. Лотоцким и Е. Чикаленко возникла в 1804 г.Обе партии, немногочисленные по составу, стояли на либерально-буржуазных позициях, близких к русской кадетской партии. Они выступали за конституционную монархию в России с предоставлением автономии Украине, земельную реформу. ОБЩЕРОССИЙСКИЕ ПАРТИИ НА УКРАИНЕ: Кроме национальных партий, на Украине активно действовал общероссийские политические, партии. РСДРП —возникла в 1898 г., раскололась на большевиков и меньшевиков в 1903 г. Идеология: ортодоксальный марксизм, руководящая роль пролетариата в революции и диктатура пролетариата. В 1905 г. большевики насчитывали 4,5 тыс. человек. Не имели большого успеха па Украине.Партия социалистов-революционеров (ПОР) — образовалась на рубеже 1899—1900 гг. на основе соединения народнических идей с марксизмом. Руководители партии В. Чернов, на Украине—В. Дорошенко, В. Зензинов. Социальная опора - крестьянство. Эсеры широко практиковали террор: от министров до рядовых полипаев.

Конституционно-демонратичесная партия (КДП) или Партия Народной Свободы—образована в 1905 г. Во главе партии известные ученые. И общественные деятели: П. Милюков, П. Струве, С. Муромцев. А. Кизеветтер, А. Шингарев и др. Цели партии: конституционно-парламентская империя с 2-палатным парламентом.. Для всех национальностей — свобода культурного развития. На Украине широко поддерживались интеллигенцией, профессурой.Программа партии: сохранение царской власти, единой и неделимой России, установление конституционной монархии.

32). Русская революция 1905 года (также известная как Первая Русская Революция) — термин, укоренившийся в советской историографии для обозначения массовых беспорядков и волнений в условиях кризисной социально-политической ситуации в Российской Империи. Толчком к началу массовых выступлений под политическими лозунгами послужил расстрел демонстрации в Санкт-Петербурге 9 января 1905 (так называемое Кровавое воскресенье). Причины и возникновение революции

Несмотря на отмену крепостного права в 1861 в России начала XX века сохранялись помещичье землевладение, сословное деление и абсолютная монархия.

Быстрое становление капиталистических отношений, промышленное развитие, урбанизация и секуляризация общества нарушали социальную однородность русского дворянства и крестьянства, вели к росту либеральных, революционных и антиклерикальных настроений.

Либеральная оппозиция организовала в ноябре 1903 Союз земцев-конституцианалистов и в январе 1904 — Союз освобождения.

К ХХ веку существовал уже настоящий промышленный пролетариат, но положение его было примерно таким, в каком находился в европейский странах пролетариат в первой половине XIX: тяжелейшие условия труда, 12-часовой рабочий день, отсутствие социального обеспечения в случае болезни, увечья, старости. Рабочие страдали от экономического гнета, и политического и юридического бесправия. Легально выражать свои интересы они не могли. Они не имели права создавать организации, ни профессиональных, ни политических. Запрещены были забастовки. Это был самый радикальный класс.

Промышленный кризис 1900—1903 обострил все социально-политические проблемы страны; общий кризис также усугублялся аграрным кризисом, охвативший важнейшие земледельческие районы.

Первым проявлением того, что рабочие стали политической силой, явилась первомайская 10-тысячная демонстрация в Харькове; в 1901 демострации прошли уже в Тифлисе, Варшаве, Казани. В 1902—1903 гг. политические демонстрации и стачки стали уже повседневным явлением во всех промышленных центрах. Нарастали и выступления крестьян, в 1902 Украина, Поволжье были охвачены крестьянскими восстаниями.

Осенью 1904 началась новая волна стачек. В Баку бастовало 50 тыс. рабочих. Стачка закончилась победой рабочих — рабочие добились 9-часового рабочего дня, предоставление ежегодного отпуска, впервые в истории России был подписан коллективный договор. Бакинская стачка закончилась 31 декабря 1904; 3 января 1905 забастовал Путиловский завод в Петербурге. К 7 января бастовало уже 100 тыс. рабочих на всех заводах города. А 8 января столица была охвачена всеобщей стачкой. Не работал городской транспорт, водопровод, не было освещения, город был парализован.

Итоги революции

Основным политическим итогом революции было издание октябрьского манифеста. Манифест даровал гражданские свободы: действительной неприкосновенности личности, свободу совести, слова, собраний и союзов. Возникли профессиональные и профессионально-политические союзы, Советы рабочих депутатов, укреплялись социал-демократическая партия и партия социалистов-революционеров, были созданы Конституционно-демократическая партия, «Союз 17 октября», «Союз Русского Народа» и др. Обещание политических свобод, созыва законосовещательной Государственной думы позволило правительству нейтрализовать либералов. Роспуск Столыпиным 2-й Государственной думы с параллельным изменением избирательного закона (Третьеиюньский государственный переворот 1907) означал конец революции. Самодержавие вынужденно пошло на создание парламентского представительства и начало реформы (см. Столыпинская аграрная реформа).

33). Первая мировая война стала суровым испытанием для украинского народа. По территории Украины проходила линия фронта, которая, как огненный смерч, время от времени прокатывалась то на запад - по галицким и буковинским землям, то на восток – по Волыни и Подолью. И всякий раз обе армии оставляли после себя руины, слезы и смерть. Те же регионы Западной и Подне­провской Украины, которые не попадали в зону боевых дейст­вий воюющих армий, стали их ближайшим тылом и несли на себе тяжкое бремя снабжения и расквартирования войск, ле­чения раненых, размещения сотен тысяч беженцев и эвакуи­рованных.

Особый драматизм войны для народа Украины заключался в том, что в армиях противников - России, с одной стороны, и Австро-Венгрии, с другой, - воевали украинцы. Таким образом, для Украины война была братоубийственной. В который раз в своей истории украинцы вынуждены были расплачи­ваться за отсутствие собственной государственности жизнями своих соотечественников. В начале войны часть украинцев была убеждена, что ценой помощи одной из воюющих сторон можно будет добиться улучшения своего статуса. Но эти надежды быстро развеялись. Беззастенчиво используя человеческие и материальные ресурсы Украины для ведения войны, Россия и Австро-Венгрия пообещали ей даже автономию. В то же время оккупация Галичины русскими

войсками в 1914 — начале 1915 г. сопровождалась таким разма­хом антиукраинской истерии и такими масштабами репрессий против украинства, что это вызвало негодование во всем циви­лизованном мире. Лишь одно воинское соединение — легион Украинских сечевых стрельцов — воевало в этой войне под же­лто-голубым национальным флагом, с верой, что пролитая его бойцами кровь укрепит фундамент будущего независимого украинского государства. В ходе войны все больше и больше украинцев, как членов украинских национальных партий, так и беспартийных граждан, убеждались, что Российская и Авст­ро-Венгерская империи никоим образом не учитывают национальных интересов украинцев. В этих условиях нацио­нально-освободительное движение приобретало все более радикальные формы.

Подъем национально-освободительного движения был результатом важных процессов, вызванных в украинском обществе мировой войной. Участие в военных действиях миллионов украинских крестьян, мобилизованных в русскую и австро-венгерскую армии, сущест­венным образом изменило их. Они едва ли не впервые столк­нулись с новейшими достижениями цивилизации. И хотя это была военная техника, предназначенная для убийства людей, умение обращения с нею значительно расширяло кругозор патриархального, забитого, малообразованного или необразо­ванного вообще крестьянства. Воинская выучка, которую они проходили, прежде чем пойти в бой, а также участие в хорошо организованных операциях показали им преимущества орга­низованности и дисциплины. В ходе войны часть украинцев, в частности тех, кто имел какое-то образование, получали навы­ки военного руководства, становились офицерами. Особенно много выходцев из крестьянской среды вступили в офицерские училища и стали младшими командирами в 1915—1916 гг., когда после поражений начала войны большая часть кадровых офи­церов погибла или находилась в госпиталях.

Характерно, что процессы приобщения украинцев к достижениям цивилизации проходили одновременно с ростом их национального сознания. Этому опять-таки способствовала война. Много украинских крестьян, в особенности поднепровских, идя в бой с призывом «За веру, царя и отечество!» слабо представляли себе, что такое — то отечество, за которое им придется проливать кровь, а может и умирать. На вопрос «Кто вы?» они отвечали «православные», либо «полтавцы», либо «черниговцы» (либо как-то иначе, в зависимости от региона, где жили до мобилизации). Крайне редко говорили «украинцы», никогда - «поляки» или «русские». Но попав в многонациональные по составу воин­ские соединения, общаясь ежедневно с представителями дру­гих национальностей, они быстро осознавали свою этническую принадлежность. Особенно, если в отношениях представителей разных национальностей появлялись насмешка или откровен­ная вражда на национальной почве. В русской и австро-венгер­ской армиях такие случаи были обычным явлением.

Осознанию украинскими солдатами себя представителями отдельной нации помогало их общение с населением завоеван­ных территорий, в частности западноукраинских, где люди го­ворили на понятном им языке, пели такие же песни. В начале Первой мировой войны в Поднепровской Украине резко увели­чилось количество украинских книг, ходивших по рукам. Эти книги шли из оккупированных Галичины и Буковины. В пер­вые дни оккупации Львова один из его жителей наблюдал кар­тину, когда возле книжного магазина Научного товарищества им. Тараса Шевченко образовалась очередь кавалеристов рус­ской армии, украинцев по происхождению. Солдаты покупали «Кобзарь». «В тот день, — свидетельствует этот очевидец, — книж­ный магазин распродал весь тираж Шевченкового "Кобзаря". Но на следующий день русские власти книжный магазин за­крыли, а книги конфисковали, что вызвало негативную реак­цию не только у львовян, но и части украинцев - солдат русской армии».

Таким образом, война вызвала последствия, прямо противо­положные тем, на которые надеялись воюющие государства. Вместо укрепления их имперского могущества, усиления конт­роля над народами зависимых стран, происходило обратное. В ходе войны эти государства, в частности Российская и Австро-Венгерская империи, оказались в состоянии острого эко­номического и социально-политического кризиса, а нацио­нально-освободительное движение порабощенных народов поднялось на новую ступень развития. Несмотря на большие человеческие и материальные потери, Первая мировая война способствовала консолидации украинского народа, превраще­нию его в полноценную нацию, готовую к созданию собствен­ного государства.

34). Февра́льская револю́ция (также Февра́льская буржуа́зно-демократи́ческая револю́ция) — революция в Российской империи итогом которой стало падение монархии и переход власти к Временному правительству.

Предпосылки

Экономические, политические, социальные

Oтсутствие у общества возможности влиять на власть - oграниченность возможностей Государственной думы и неподконтрольность правительства (и в то же время ограниченность полномочий правительства).

Император уже не мог единолично решать все вопросы, но мог кардинально помешать вести последовательную политику при этом не неся никакой ответственности.

В этих условиях политика не могла выражать интересы не то что большинства, но и сколько-нибудь значительной части населения, что и вызывало стихийное недовольство, а ограничения на публичное выражение протеста привело к радикализации оппозиции.

Февральская революция является прямым следствием неудач русского правительства в ходе Первой мировой войны. Война поразила систему хозяйственных связей — прежде всего между городом и деревней. В стране начался голод. Высшая государственная власть оказалась дискредитирована цепью скандалов типа интриг Распутина и его окружения, как тогда называли их "тёмные силы". К 1916 г. возмущение распутинщиной достигло уже российских вооруженных сил — как офицерства, так и нижних чинов. Роковые ошибки царя в сочетании с потерей доверия к царской власти, приведшие её к политической изоляции, и наличия оппозиции создали благоприятную почву для социального взрыва.[1]

Николай II достиг предела отчуждения не только от российского общества в целом, но и от церкви и ее высшего руководства. Накануне Февральской революции даже всегда послушный Синод отказал в выпуске обращения к народу в поддержку царя и династии. Последствия

Падение самодержавия и установление двоевластия

Своеобразие революции заключалось в установлении двоевластия в стране:

буржуазно-демократическая власть была представлена Временным правительством, его органами на местах (комитеты общественной безопасности), местным самоуправлением (городским и земским),в правительство вошли представители партий кадетов и октябристов;

революционно-демократическая - Советы рабочих, солдатских, крестьянских депутатов, солдатские комитеты в армии и на флоте.

Центральная Рада была создана в Киеве 17 марта 1917 года представителями украинских партий и общественных организаций. Председателем Центральной Рады заочно был избран Михаил Грушевский. 22 марта 1917 года Центральная Рада издала обращение к украинскому народу, в котором она призывала всех к соблюдению порядка.

Созванный Центральной Радой 17 - 21 апреля 1917 года Всеукраинский Национальный Конгресс (при участии 900 делегатов от политических, культурных и профессиональных организаций) принял решение поставить перед будущим российским правительством вопрос о федеративном устройстве России и о предоставлении Украине прав автономии.

Не смотря на то, что Украина создала в 1917 году свое самостоятельное правительство (Генеральный Секретариат Центральной Рады), Временное правительство в Петрограде начало назначать на Украину своих представителей (комиссаров). Таким образом, в Украине сложилось двоевластие - Временного правительства и Центральной Рады. Между этими двумя правительствами началась борьба. В мае 1917 года Центральная Рада направила в Петроград для переговоров своих представителей. Они стали требовать придания Украине статуса автономии, а также права на самостоятельное ведение международных переговоров. На все эти требования Временное правительство оветило отказом. В ответ на это 23 июня на Втором Войсковом Съезде Центральная Рада приняла так называемый Первый Универсал, в котором объявлялось об автономном статусе Украины.

Когда в России произошел Октябрьский переворот и власть в Петрограде захватили большевики во главе с Лениным, Центральная Рада не признала легитимности нового режима и осудила действия путчистов. В России большевики почти без препятствий взяли власть в свои руки, однако на Украине, Кубане и Дону они потерпели поражение. Украинское правительство начало формировать структуры управления на местах. Было решено включить в состав все этнические украинские земли.

Своим Третьим Универсалом Центральная Рада 20 ноября 1917 года объявила Украинскую Народную Республику, в которую вошли Киевщина, Черниговщина, Волынь, Подолье, Полтавщина, Харьковщина, Екатеринославщина, Херсонщина и Таврия. Этот Универсал провозглашал украинское государство, хотя в нем говорилось о сохранении связей с Россией. В этом Универсале было объявлено о свободе слова, печати, вероисповедания, собраний, забастовок и отмене смертной казни. Был установлен восьмичасовой рабочий день, а национальные меньшинства получали право на национальную автономию.

В декабре 1917 года в Украине прошли выборы в Учредительное Собрание, на которых одержали победу украинские социалисты. Большевики получили только 10 процентов, но их делегаты попытались захватить власть в Собрании, а после того, как они потерпели поражение, большевики переехали в Харьков, где заявили о создании марионеточного пророссийского Украинского Советского правительства.

12 декабря 1917 года в Киеве были разоружены большевистские военные части, которые готовили восстание против Центральной Рады. 17 декабря 1917 года большевистский Совет Народный Комиссаров прислал украинскому правительству ультиматум, в котором требовал позволить России ввести свои войска на территорию Украины, а также требовал не пропускать на Дон офицеров и казаков. Украинское правительство 18 декабря отказалось принять этот ультиматум, после чего началась война России с Украиной (в ходе которой Россия выступала в роли агрессора). Командовал российскими частями Антонов-Овсиенко, которому Ленин, кроме непосредственно ведения боевых действий, поручил также (попутно) захватывать в Украине продовольствие и отсылать его в Россию. Одной из знаменательных вех этой национально-освободительной войны украинского народа с российским империализмом стала битва под Крутами.

35). Украи́нская Наро́дная Респу́блика, укр. Українська Народна Республіка (УНР) — название украинского государства, возникшего в результате февральской революции 1917 г. сначала на территории украинских земель бывшей Российской империи. С 4. 1. 1919 произошло объединение УНР с украинскими землями бывшей Австро-Венгрии.

Провозглашена Универсалом Центральной Рады от 20. 11. 1917, первоначально в федеративных отношениях с Россией. Этому предшествовала широкая национальная автономия Украины под руководством Центральной Рады, так и не признанная Временным правительством. Полную независимость УНР провозгласила в Универсале Центральной Рады от 22. 1. 1918. При прогерманском правительстве гетмана Скоропадского название заменено на иное — Украинское государство, или Украинская Держава (Українська Держава, 29. 4. 1918 — 14. 12. 1918). При Директории (правительство сторонников Симона Петлюры) название УНР восстановлено. Просуществовала до 1920, когда территория Украины была оккупирована Советской Россей. Западная Украина отошла к союзной Украине Польше, которая обещала создать на этих землях национальную автономию (выполнено не было). Правительство УНР (Директория) отправилось в эмиграцию, хотя бывший глава Директории Владимир Винниченко некоторое время сотрудничал с просоветским правительством Украины. В эмиграции было образовано т.наз. Правительство Украины в изгнании, которое находилось сначала в Польше, в 1939 — 40 — во Франции, а после второй мировой войны была создана т.наз. Украинская национальная рада как предпарламент правительства в изгнании.

Бре́стский мир (Брестский мирный договор, Брест-Литовский мирный договор) — мирные договоры между участниками Первой мировой войны: Германией, Австро-Венгрией и Османской империей с одной стороны и Советской Россией с другой, подписанный 3 марта 1918 года в Брестской крепости (Брест Литовской,). Ратифицирован Чрезвычайным IV Всероссийским Съездом Советов.

Согласно условиям Брестского мира:

• от России отторгалась Польша, Прибалтика, часть Белоруссии. На Кавказе в пользу Турции отходили Карс, Ардаган и Батум.

• Российское правительство обязывалось полностью демобилизовать армию, вывести свои войска из Украины, Прибалтики и Финляндии, заключить мир с Украинской народной республикой.

• Русский флот выводился из своих баз в Финляндии и Эстонии.

• Россия выплачивала 3 миллиарда рублей репараций

• Советское правительство обязывалось прекратить революционную пропаганду в центрально-европейских странах.

Условия Компьенского перемирия 11 ноября 1918 г., в которых все договоры, заключенные ранее Германией, объявлялись недействительными, позволили Советской России аннулировать ''Брестский договор'' 13 ноября 1918 и вернуть бо́льшую часть территорий. Немецкие войска ушли с территории Украины, Латвии, Литвы, Эстонии, Белоруссии.

Брестский мир, в результате которого от России были отторгнуты огромные территории, закреплявший потерю значительной части сельскохозяйственной и промышленной базы страны, вызвал оппозицию по отношению к большевикам со стороны практически всех политических сил, как справа, так и слева. Договор практически сразу получил название «похабного мира». Патриотически настроенные граждане считали его следствием прежних соглашений немцев с Лениным, которого еще в 1917 году называли немецким шпионом. Состоявшие в союзе с большевиками и входившие в состав «красного» правительства левые эсеры, а также образовавшаяся фракция «левых коммунистов» внутри РКП(б) говорили о «предательстве мировой революции», поскольку заключение мира на восточном фронте объективно укрепляло режим кайзера в Германии, позволяло ему продолжать войну против союзников во Франции и одновременно ликвидировало фронт в Турции, позволяло Австро-Венгрии сосредоточить свои силы на войне в Греции и Италии. Согласие Советского правительства прекратить пропагандистскую работу на оккупированных немцами территориях означало, что большевики сдавали Украину, Прибалтику и большую часть Белоруссии.

Брестский мир послужил катализатором образования «демократической контрреволюции», выразившейся в провозглашении в Сибири и Поволжье эсеровских и меньшивистских правительств, восстании левых эсеров в июне 1918 года в Москве. Подавление выступлений, в свою очередь, привело к формированию однопартийной большевистской диктатуры и полномасштабной гражданской войне.

29 квітня 1918 р. за підтримкою німецьких військ відбувся переворот, який проголосив генерала П.Скоропадського гетьманом Української Держави. Своєю «грамотою» гетьман Скоропадський розпустив УЦР і Малу Раду, а видані ними закони скасував.

За весь час існування УЦР її головою був М.Грушевський, а у 1918 р. його заступниками були С.Веселовський, М.Шраг, А.Ніковський, Ф.Крижанівський, секретарями М. Єреміїв, М.Чечель, А.Постоловський, Я.Левченко, Є.Онацький, Л.Чикаленко. За час УЦР діяли кількакратно змінені уряди під проводом В.Винниченка (28 червня 1917 р. — 30 січня 1918 р.) і В.Голубовича (30 січня 1918 р. — 29 квітня 1918 р.).

Засідання УЦР (Малої Ради) відбувалися у будинку Педагогічного Музею на ВеликоВолодимирській вулиці, а пленарні сесії УЦР у Троїцькому Народному Домі (театрі М. Садовського). Органом УЦР були «Вісті з Української Центральної Ради»; а уряду УНР «Вісник Генерального Секретаріату УНР» (виходив з листопада 1917 р.).