
- •Додаток
- •Свобода преси та лібертаріанські свободи: кількісні виміри порівняльного політологічного аналізу
- •"Індекс свободи преси" організації "репортери без меж"(щорічний проект)
- •Проекти організації "freedom house"
- •Проекти організації "the free existence"
- •Економічна свобода: кількісні виміри порівняльного політологічного аналізу
- •"Економічна свобода у світі" інститутів катона та фрейзера
- •"Індекс економічної свободи" фонду "спадщина"
- •Світовий огляд економічної свободи "freedom house"
- •2.2.2. Закон кубічного кореня
- •2.2.3. Закон Дюверже
- •2.2.4. Принцип розміру в теорії коаліцій
- •2.2.5. Теорема серединного виборця
- •2.2.6. Теорія централізації та децентралізації.
- •2.2.7. Залізний закон олігархії (застосування щодо партій)
- •2.2.8. Гіпотеза "всеохоплення"
- •2.2.9. Економічний електоральний цикл
- •2.2.10. Закон Вагнера
- •Теорія "початкового розташування"
- •"Вирва причинності".
- •"Дилема в’язня".
- •"Ефект фургона з оркестром" і "ефект невдахи".
- •Закон Тінгстена.
- •(Теорія неадекватна скоротила як могла)Теорія перехресного тиску.
- •Ф. Катрайт будував індекс політичної демократії
- •Д. Нейбауер індекс демократичної дії
- •Т. Ванханен індекс демократизації
- •К. Боллен індекс політичної демократії
- •Рівня демократії ініціював е. Мюллер
- •Індексу демократизації р. Гастіл.
- •К. Херпфер, котрий "новий індекс демократизації".
- •Рівнів розвитку демократії та класифікації політичних режимів запропонували с. Майнверінг, д. Брінкс та а. Перез-Лінан
- •Демократичності розвитку х. Чейбубом, Дж. Ганді і Дж. Вріландом
- •Розрахунку і порівняльного аналізу політичної демократії м. Коппеджем, а. Альварезом та к. Малдонадо. Мультипарадигмальний підхід
- •Дж. Геррінг, м. Коппедж, й. Елкіт багатовимірний, багаторівневий та історичний підхід стосовно порівняльного аналізу політичної демократії.
- •Ч. Боікса, м. Міллера та с. Розато. Порівняльного аналізу політичних режимів
- •3.1. Проекти "політія"
- •Проекти тату ванханена (гельсінського університету)
- •3.3. Громадянські права і політичні свободи "freedom house"
- •Індекси проекту "ліберальні інститути" центру вивчення демократичного управління
- •Тема 4 - концептуалізація та диференціація
- •Концепт "гібридного режиму": компаративна політологічна операціоналізація
- •Концепти "дефектної" та "вбудованої" демократії у структурі порівняльного політологічного знання
- •Концепт "консолідованості" та "консолідації" в порівняльному аналізі демократії та демократизації
- •Концептуалізація ефективної демократії та ефективності демократизації
- •Додаток
- •2. Неоінституціоналізм
- •3. Політична інституціоналізація:
Ф. Катрайт будував індекс політичної демократії
винятково на аналізі її інституційних характеристик. Так,
Ф. Катрайт будував індекс політичної демократії (індекс політичного розвитку), виходячи з критеріїв демократичного формування законодавчої/виконавчої влади. Країни розташовувались за оціночною шкалою від 0 до 3 балів.
Для найвищої оцінки демократичності за Ф. Катрайтом, достатньо щоб:
1. нижня палата (однопалатний парламент) складався із представників двох й більше політичних партій (урядових партій), а партійна меншість (опозиція або опозиційні партії) займала не менше 30 відсотків від усіх депутатських мандатів;
2. державою керував глава виконавчої влади, який призначений на основі багатопартійної конкуренції або обраний всенародно на загальних виборах.
Д. Нейбауер індекс демократичної дії
дві основні змінні: електоральна рівність і електоральна конкуренція.
При побудові індексу демократичного розвитку також враховувались: відсоток дорослого населення, що має право голосу; рівність представництва; інформаційна рівність; конкуренція (тривалість перебування при владі домінуючої партії і середній відсоток голосів, отриманих владною партією).
провів емпіричний аналіз 23 країн.
Після цього оцінки були об'єднані в єдиний індекс демократичної дії, а результати були використані для множинного регресійного аналізу взаємозв'язку демократії і соціально-економічних умов.
Т. Ванханен індекс демократизації
рівень демократизації залежить від ступеня розподілу ресурсів у суспільстві і при досягненні певного показника індексу владних ресурсів для країн характерна тенденція подолання порогу демократії.
"Демократія означає, що народ й групи людей вільні змагатися за владу, що носії влади, обрані народом, є відповідальними перед ним".
дві змінні: політичну участь й політичну конкуренцію, трансформував їх у два кількісні індикатори вимірювання демократії:
1). рівень конкурентності – це частка голосів, котра отримана опозиційними партіями на парламентських або президентських виборах;
2). рівень електорального участі – частка населення, що брало участь у голосуванні. Рівень конкурентності визначають за часткою голосів, отриманих невеликими партіями на виборах. Другий ж індикатор визначається за часткою населення, яке реально брало участь у голосуванні.
При розрахунках виключаються країни, які не набирають за рівнем електоральної конкуренції більше 30 відсотків, а за рівнем політичної участі – більше 10 відсотків. Мінімальне значення індексу для віднесення країни до категорії демократичних держав складає 5 відсотків. Коли хоча б одна з таких "меж" не досягнута, країна не може вважатися демократією.
К. Боллен індекс політичної демократії
ґрунтуючись на розумінні демократії як системи взаємозв'язків еліт та нееліт. Боллен виділив дві характеристики демократії: політичні свободи і народний суверенітет (виражений в електоральному процесі).
Індикаторами політичних свобод є:
1). свобода преси (у десятибальній шкалі);
2). свобода опозиції (за чотирибальною шкалою);
3). урядові санкції (за кількістю санкцій). Народний суверенітет ж вимірюється за наступними параметрами: справедливість виборів; виборність виконавчої влади; та виборність законодавчої влади.
Кожний із шести компонентів індексу політичної демократії лінійно трансформується в оцінки від 0 до 100 балів, країни ранжуються на основі середніх значень із шести оцінок.
Р. Джекманом у 1989 р. Річ у тому, що дослідники повернулись до методики бінароного аналізу, на основі якого необхідно виокремлювати серед усіх існуючих політичних режимів демократичні і недемократичні. При цьому наголос було зроблено на стабільності демократій. існує взаємозв’язок поміж політичною демократією та рівністю розподілу доходів (прямопропорційна залежність): слід зауважити, що у небінарній схемі "продовжувального" аналізу ми не помічаємо залежності зазначених змінних. При цьому доведено (з точки зору теорії стратифікації), що існує різниця впливу на нерівність розподілу доходів двох факторів: 1). типу політичної системи; 2). тривалості стабільності режиму.