31. Понятие риска (потенциальный, реальный, индивидуальный, социальный, пренебрежимый, приемлемый риск).

Риск – количественная характеристика действия опасностей, формируемых конкретной деятельностью человека, т. е. число смертных случаев, число случаев заболевания, число случаев инвалидности, вызванных действием на человека конкретной опасности (вредное в-во, эл. ток, двигающиеся предметы и др.), отнесённых на определённое количество жителей (работников) за конкретный период времени.

Существуют следующие виды риска: потенциальный, реальный, индивидуальный, социальный, пренебрежимый, приемлемый.

Потенциальный риск - вероятность возникновения в течение определённого промежутка времени источника ЧС с фиксированными параметрами поражающего фактора.

Реальный риск – риск уже случившихся событий (например если произошла авария). Данный риск рассчитывают ведомства статистической службы.

Индивидуальный риск – вероятность или частота возникновения в определённый период времени поражающих воздействий определённого вида (смертельный исход, нетрудоспособность, серьёзные травмы без потери трудоспособности, травмы средней тяжести и незначительные повреждения) для индивидуума в определённой точке пространства (где может находиться индивидуум), возникающий при реализации опр-нных опасностей.

Социальный риск – вероятность нежелательных событий или частоты их возникновения, определяемая поражением определённого числа людей, подвергшихся поражающим воздействиям при реализации определённых опасностей. Социальный риск характеризует масштаб катастрофичности реализации опасности, т.е. это произведение вероятности на величину ущерба.

Пренебрежимый риск – уровень риска события, вероятность реализации которого пренебрежимо мала.

Приемлемый риск – уровень риска, оправданный с т.з. эконом-х. соц-х и эколог-х факторов.

Любая деятельность в области приемлемого риска является объектом контроля для регулирующего органа. ПДУ риска является мах. допустимый риск, который не должен превышаться, независимо от экономического или социального вида деятельности.

Риски превышающие ПДУ риска, составляют область чрезмерного риска. Любая деятельность, характеризующаяся уровнем риска из этой области, недопустима, если даже она выгодна для общества в целом.

32. Целью предварительного анализа опасностей (ПАО) является определение системы, части системы (оборудование, резервуары, продуктопроводы и т.п.); или отдельного элемента, топографии и выявление в общих чертах потенциальных опасностей или отдельных опасных состояний (перегрузка, разгерметизация, утечка, потеря устойчивости или несущей способности и т.д.), которые могут привести к опасным событиям, т.е. определение участка системы, где требуется более подробный анализ.

Следуя энергоэнтропийной концепции опасностей, риск будет связан с бесконтрольным освобождением энергии или утечками токсических веществ. Поскольку одни части системы представляют большую опасность, чем другие, поэтому в самом начале анализа следует разбить систему на подсистемы, для того чтобы выполнить предварительный анализ опасностей в следующей логической последовательности:

Шаг 1. Определение потенциальных источников опасностей – системы, части системы или элементы, которые могут вызвать опасности.

Шаг 2. Выявление опасностей – Возможные пожары, взрывы и т.д., которые маловероятны и не приводили к авариям.

Шаг 3. Введение ограничений на анализ – исключение из списка опасностей, проявление которых неосуществимо, или части системы, в которых осуществление опасностей практически невозможно.

Результатом ПАО будут: перечень опасностей, место или элемент системы и корректирующие воздействия. На этой основе в дальнейшем разворачивается детальный количественный анализ. Другими словами, выявляются приоритеты и виды опасностей, которые следует рассматривать более подробно.

Структура качественного исследования при ПАО выглядит следующим образом:

1. Система, подсистема или элемент – аппаратура, механизм или функциональный элемент, технологические операции, подвергаемые анализу.

2. Ситуация – соответствующая фаза работы аппаратуры, механизма, элемента или технологической операции.

3. Опасный элемент – анализируемый элемент аппаратуры, механизма или технологическая операция, являющаяся по своей природе опасными.

4. Причина, вызывающая опасное состояние, - нежелаемое событие или ошибка, которые могут быть причиной того, что опасный элемент вызовет определенное опасное состояние.

5. Опасные условия – результат взаимодействия элементов в системе и система в целом, при котором может быть создано опасное состояние.

6. Событие, вызывающее опасные условия, - нежелательные события или дефекты, которые могут вызвать опасные состояние, ведущие к определенному типу возможной аварии.

7. Потенциальная авария. Рассматривается любая возможная авария, которая возникает в результате определенного опасного состояния.

8. Последствия. Рассматриваются возможные последствия потенциальной аварии в случае её возникновения.

9. Класс опасности. Выполняется качественная оценка потенциальных последствий для каждого опасного состояния в соответствие со следующими критериями:

Класс I – безопасный. Состояние, связанное с ошибками персонала, недостатками конструкции или её несоответствию проекту, а также неправильной работой, которое не приводит к существенным нарушениям и не вызывает повреждения оборудования и несчастных случаев с людьми.

Класс II – граничный (предельно допустимый): состояние, связанное с ошибками персонала, недостатками конструкции, её неправильным функционированием или несоответствием проекту, которое приводит к нарушениям в работе, но может быть компенсировано или взято под контроль без повреждения оборудования или несчастных случаев с людьми.

Класс III – критический: состояние, связанное с ошибками персонала, недостатками конструкции или несоответствием проекту, а также неправильным её функционированием, приводящие к существенным нарушениям в работе, повреждению оборудования и создающее опасную ситуацию, требующую немедленных мер по спасению персонала и оборудования.

Класс IV – катастрофический: состояние, связанное с ошибками персонала, недостатками конструкции или её несоответствием проекту, а также неправильным её функционированием, полностью нарушающее работу и приводящее к последующему разрушению системы и (или) гибели или массовому травмированию персонала.

10. Мероприятия для предотвращения аварии. Рекомендуемые защитные меры для исключения или ограничения выявленных опасных состояний и (или) потенциальных аварий.

Результаты качественного анализа при проведении ПАО заносятся в таблицу. Содержание этой формы носит описательный характер с перечислением как отдельных событий, так и вводимых корректирующих действий, которые могут быть предотвращены.

Иначе обстоят дела с разработкой программных продуктов, комплексов надежностного моделирования. Основной направленностью современных зарубежных разработок является создание интегрированных продуктов, каковыми являются лучшие и наиболее востребованные в настоящее время – RELEX, ISOGRAF. Мало того, что они содержат все основные методы количественного анализа надежности, безопасности, эффективности, они еще включают в свой состав методы качественного анализа безопасности (анализ видов отказов, их последствий и критичности, анализ протекающих технологических процессов), методы обработки статистической информации, методы экономического анализа этапов «жизни» системы, методы планирования технического обслуживания, прогнозирования ресурса, методы получения и базы исходных данных по надежности. Отечественные разработки программных продуктов касаются лишь какого-нибудь одного метода, причем в простейшей интерпретации, например, программы анализа классических «деревьям отказов», т.е. в которых используются логические операторы И, ИЛИ, НЕ, К/N. Подобные деревья являются «прошлым веком» и в прямом и в переносном смысле. , т.к. никаких специфических особенностей функционирования, резервирования, восстановления, необходимых для моделирования надежности сложных систем разработки на основе классических деревьев отказов не содержат. Для анализа безопасности подобные  методы и вовсе применять недопустимо, так как специфическими особенностями моделей опасностей является: а) наличие разных видов отказов (в основном несовместных) как исходных базисных событий (элементов модели), так и системы в целом, б) последовательностей их возникновения, в) наличие «скрытых» отказов, г) общих элементов в разных частях системы, д) наличие общих причин отказов.

Модели, основанные на статических методах (в частности, классические деревья), ничего подобного принципиально не могут учитывать, а потому ничего общего с понятием адекватность не имеют, получаемые оценки показателей могут оказаться далёкими от истинных. Более того, статические модели не позволяют вычислять интервальные показатели, напр., вероятность возникновения аварии на заданном интервале времени.