31. Основы теории риска; анализ риска; нормативные значения риска. Потенциальный, реальный, индивидуальный, социальный, пренебрижимый, приемлемый риск.

Под риском следует понимать сочетание вероятностей события и его последствия.

Применение понятия риск позволяет переводить опасность в разряд измеряемых категорий. Риск, фактически, есть мера опасности.

Анализ риска- систематическое использование информации для определения источников и колич. оценки риска

Оценка риска-процесс присвоения процента вероятностей и последствий риска.

Существуют различные способы оценки рисков, которые можно подразделить на два взаимно дополняющих друг друга вида - качественный и количественный.  Качественная оценка может быть сравнительно простой, ее главная задача - определить факторы риска, этапы работы, при выполнении которых риск возникает, т.е. установить потенциальные области риска, после чего идентифицировать все возможные риски.  Качественный анализ включает в себя также методологический подход к количественной оценке приемлемого уровня риска.  Количественную оценку риска, т.е. численное определение размеров отдельных рисков и риска в целом обычно производят на основе методов математической статистики. Сложность их применения заключается в недостаточности и недоступности накопленной статистической информации.

Существуют следующие виды риска: потенциальный, реальный, индивидуальный, социальный, пренебрежимый, приемлемый.

Потенциальный риск - вероятность возникновения в течение определённого промежутка времени источника ЧС с фиксированными параметрами поражающего фактора.

Реальный риск – риск уже случившихся событий (например если произошла авария). Данный риск рассчитывают ведомства статистической службы.

Индивидуальный риск – вероятность или частота возникновения в определённый период времени поражающих воздействий определённого вида (смертельный исход, нетрудоспособность, серьёзные травмы без потери трудоспособности, травмы средней тяжести и незначительные повреждения) для индивидуума в определённой точке пространства (где может находиться индивидуум), возникающий при реализации опр-нных опасностей.

Социальный риск – вероятность нежелательных событий или частоты их возникновения, определяемая поражением определённого числа людей, подвергшихся поражающим воздействиям при реализации определённых опасностей. Социальный риск характеризует масштаб катастрофичности реализации опасности, т.е. это произведение вероятности на величину ущерба.

Пренебрежимый риск – уровень риска события, вероятность реализации которого пренебрежимо мала.

Приемлемый риск – уровень риска, оправданный с т.з. эконом-х. соц-х и эколог-х факторов.

33.Метод экспертных оценок в анализе техногенного риска.

Суть метода экспертного оценивания можно выразить как последовательное выполнение следующих процедур:

а) проведение интуитивно-логического анализа проблемы экспертами;

б) количественная оценка суждений экспертов;

в) формальная математическая обработка результатов анализа.

Полученное в итоге обобщённое мнение экспертного совета принимается в качестве решения.

В теории метода экспертного оценивания принято выделять два типа задач:

1) проблемы, достаточно хорошо информационно обеспеченные. Для них формируется экспертный совет из хорошо осведомлённых о данной проблеме специалистов, мнения и оценки которых будут в основном совпадать. В этом случае удаётся подвергнуть суждения экспертов обычной процедуре статистической обработки для уменьшения случайных ошибок. Усреднённое мнение экспертов можно считать максимально приближённым к истине.

2) проблемы, информации о которых крайне недостаточно. В этом случае мнения экспертов могут различаться весьма значительно. В этом случае применяют исключительно качественную обработку суждений экспертов.

Основные разновидности метода экспертного оценивания:

- анкетирование;

- интервьюирование;

- мозговой штурм;

- оперативная игра и др.

Первые два предполагают индивидуальную работу экспертов, остальные – коллективную.

На первом этапе проведения экспертизы необходимо разработать руководящий документ, в котором следует детально изложить цель экспертизы, сроки выполнения работ, задачи и состав группы управления, финансовое и материальное обеспечение работ.

На втором этапе создаётся группа управления, на которую возлагается организация и проведение экспертизы. Группа начинает формирование экспертного совета из наиболее знающих квалифицированных специалистов. Параллельно решается задача выбора методики экспертного опроса, обработке полученных суждений.

Заключительным этапом является обработка результатов и оформление отчёта – итогового документа экспертного совета.

К методу экспертного оценивания можно применить некоторые положения теории измерения. Оценивание представляет собой процедуру сравнения объектов по каким-либо параметрам.

При этом необходимо решить две основные проблемы: представления и единственности. Первая заключается в том, что для изучаемых объектов можно подобрать числовую систему. описывающую свойства объектов и отношения между ними с помощью чисел.

Проблема единственности сводится к нахождению всех способов такого представления. иначе говоря, нахождения всех пригодных для этого числовых систем.

Достаточно распространена ещё одна разновидность экспертного оценивания – "абсолютное" оценивание совокупности объектов в баллах.

К наиболее популярным методам при экспертом сравнении относятся ранжирование и парное сравнение.

Суть ранжирования - упорядочивание объектов по одному или нескольким признакам. Оно может с успехом применяться лишь при небольшом количестве объектов. Если же их число превышает 15-20. эксперты испытывают серьёзные затруднения для сравнения и допускают ошибки.

При большом количестве объектов следует использовать парное сравнение – оцениваемые объекты сравниваются попарно, итоги заносятся в таблицу. По сумме набранных баллов объекты "ранжируются".

Одной из главных проблем метода экспертных оценок является выбор экспертов. Кроме их профессионализма необходимо учитывать и ряд прочих - психологические. социологические и прочие. Также оценивается и их компетентность.