23. Афинская демократия (понятие, особенности).

Афинская демократия в V—IV вв. до н.э. представляла собой хорошо разработанную политическую систему. Замещение государ­ственных должностей строилось на принципах выборности, сроч­ности, коллегиальности, подотчетности, возмездности, отсутствия иерархии.

Однако эта демократия имела ограниченный характер. Во-пер­вых, она обеспечивала полноправие только свободного населения. Во-вторых, она распространялась только на тех, у кого родители были афиняне, предупреждая проникновение в ряды афинских граждан чужаков. Но и среди тех, кто имел статус афинского гра­жданина, не все пользовались правом голоса и принимали актив­ное участие в политической жизни. Весьма консервативными были крестьяне, которым сложно было добираться в Афины из горных районов и для которых забота о собственном урожае была важнее заседаний в Народном собрании. Из 43 тыс. полноправных граж­дан на собрания являлись 2—3 тыс. Управление обществом осу­ществлялось партиями и их вождями — демагогами. К V в. до н.э. вместо прежних партий сложились две: олигархическая партия представлявшая интересы землевладельческой аристократии и бо­гатого купечества, и демократическая, опиравшаяся на мелких дельцов, наемных работников, моряков.

Но и при всех этих недостатках афинская демократия имела для своего времени самое передовое государственное устройство.

24. Правовое положение населения Древнего Рима в период республики.

• Статус свободы

• Статус гражданства (граждане и иностранцы)

• Статус семьи (полной правоспособностью обладал глава семьи, остальные члены семьи под его властью, в имущ-ных правах они ограниченны, но не ограничены в пол-ких).

Свободное население делилось на граждан и вольноотпущенников. 3-2 в. до н.э. идет дифференциация, результат- изменение в составе населения, появляются нобили- разбогатевшие плебеи и старая аристократия. Эк. основой их было крупное землевладение и большие деньги. Из этого сословия формировался сенат. Сословие нобиля было замкнутым, попасть в него было практически невозможно.

Всадники- торгово-финансовая знать и землевладельцы. В 1 в. до н.э. начинается процесс сближения всадников и нобелей. Всадники получают доступ в сенат.

Латины и пилигримы- чужеземцы, не обладали правоспособностью. В 3 в. им предоставляются права римских граждан.

25. Генезис римского полиса в царский период: реформы Сервия Туллия.

Реформы Сервия Туллия. С течением времени земельный фонд, состоявший из прилегавшей к городу целине, был исчерпан (в связи с приростом населения), и Рим обратился к политике за­воеваний. Плебеи не были допущены к дележу захваченных тер­риторий. Земельный вопрос переплелся с вопросом о политиче­ских правах плебеев. Последовали острые конфликты, приведшие к коренным реформам.

Самой первой из них и самой важной была реформа, которую историческая традиция приписывает рексу Сервию Туллию. Время ее осуществления не поддается точной датировке. Скорее это в основном VI в. до н.э. В ходе реформы все римляне, т.е. как патриции, так и плебеи, были разделены по имущественному принципу.,В основу деления были положены размер земельного участка и количество скота, которым владел глава семьи. В IV в. до н.э., с появлением денег, вводится денежная оценка имущества. В соответствии с реформой все римляне были разделены на 193 сотни — центурии. Те, чье имущество достигало 100 тыс. ассов (за один асе можно было ку­пить овцу), были объединены в 80 центурий¹. Самые богатые, чье имущество превышало 100 тыс. ассов, составили 18 центурий конницы. Поскольку каждая центурия имела один голос, то голоса богатых и самых богатых центурий составляли большинство — 98 голосов из 193. Второй класс граждан с цензом в 75 тыс. ассов объединился в 22 центурии, третий класс с цензом в 50 тыс. ас­сов — в 20 центурий и т.д. Пролетарии, т.е. вовсе лишенные учи­тываемого имущества, составили всего одну центурию. В Народном собрании граждане выстраивались и голосовали по центуриям (цен-туриатным комициям). Каждая из них имела один голос. При со­гласованном голосовании первых двух разрядов голоса остальных не имели значения.

Таким образом, было положено начало господству богатых и знатных независимо от того, были они патрициями или плебеями.

Наряду с этим к несомненной выгоде плебеев было введено еще одно важное новшество — территория города была разбита на четыре округа — трибы, что являлось (в более общем плане) свидетельством победы принципа территориального деления насе­ления над родоплеменным. Городские трибы имели некоторые по­литические права и самоуправление.

Реформа Сервия Туллия разрушила общество, базировавшееся на родоплеменном строе, и вместо него создала государственное уст­ройство, основанное, как справедливо писал Ф. Энгельс, на имуще­ственном , различии и территориальном делении².

После устранения должности рекса как главы государства Рим стал республиканским.