
- •1. Підвідомчість господарських спорів: поняття, критерії визначення, проблеми правозастосування.
- •2. Підсудність господарських спорів: поняття, види, проблеми правозастосування.
- •3. Підвідомчість земельних спорів господарським судам: поняття, критерії визначення, проблеми правозастосування.
- •4. Підвідомчість корпоративних спорів: поняття, критерії визначення, проблеми правозастосування.
- •1.1.Спір між учасником товариства який ще не прибув у його склад не є корпоративним (спори за участю спадкоємців) п.3. Роз'яснення пленуму всу 24.10.2008 №13
- •1.2. Спори пов'язані з реалізацією корпоративних прав за договорами не є корпоративними
- •5. Підвідомчість скарг на дії (бездіяльність) державної виконавчої служби, нотаріусів: поняття, критерії визначення, проблеми правозастосування.
- •6. Способи захисту прав суб’єктів господарювання, що застосовуються господарськими судами України при розгляді конкретних спорів.
- •7. Судовий збір, який підлягає сплаті за розгляд спорів у господарському суді: поняття, ставки, проблеми правозастосування.
- •8. Відшкодування витрат на оплату послуг адвоката в господарському судочинстві: підстави, порядок, проблеми правозастосування.
- •9. Оплата за проведення судової експертизи: підстави, порядок, проблеми правозастосування.
- •10. Докази з мережі «Інтернет», аудіо та відеозапи як докази у господарському процесі: умови та порядок використання, проблеми правозастосування.
- •11. Експертиза в господарському судочинстві: види, умови призначення і проведення, проблеми.
- •12. Доказування у господарському суді першої інстанції: суб’єкти, порядок, проблеми правозастосування.
- •13. Доказування в апеляційному господарському суді: суб’єкти, порядок, проблеми правозастосування.
- •14. Забезпечення позову у господарському судочинстві: поняття, підстави вжиття та скасування, проблеми правозастосування.
- •15. Заходи до забезпечення позову. Заходи, якими позов не може бути забезпечений.
- •16. Участь позивача та відповідача, третіх осіб у господарському судочинстві: підстави, порядок, проблемні питання.
- •17. Участь прокурора у господарському процесі: підстави, порядок, проблемні питання.
- •18. Участь фізичних осіб в господарському судочинстві: підстави, порядок, проблемні питання.
- •19. Участь особи, яка надає правову допомогу: підстави, порядок, проблемні питання.
- •20. Процесуальне правонаступництво в господарському судочинстві: підстави, порядок, проблеми правозастосування.
- •21. Розгляд справ у господарському суді першої інстанції: строк, порядок, проблеми.
- •22. Процесуальні права та обов'язки сторін. Проблеми оперативності розгляду господарських спорів у разі неналежного використання прав і обов'язків сторонами .
- •23. Належне повідомлення учасників судового процесу про час та місце розгляду справи: порядок, проблемні питання.
- •24. Мирова угода у господарському судочинстві. Дискусійні аспекти її укладання.
- •25. Застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та положень Першого протоколу до неї при розгляді спорів в порядку господарського судочинства.
- •26. Судові акти у господарському судочинстві: поняття, види та проблемні питання їх розмежування.
- •27. Рішення господарського суду: поняття, зміст, порядок прийняття.
- •28. Підстави перегляду судових рішень в апеляційному та касаційному порядку.
- •29. Розгляд господарських спорів в апеляційній інстанції: строк, порядок, проблеми.
- •30. Розгляд господарських спорів в касаційній інстанції: строк, порядок, проблеми.
- •31. Відміності у перегляді судових рішнь в апеляційному та касаційному порядках.
- •32. Перегляд судових рішень Верховним судом України: строк, порядок, проблеми.
- •33. Підстави перегляду судових рішень Верховним судом України: тлумачення та проблеми правозастосування.
- •34. Перегляд рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами: строк, порядок, проблеми.
- •35. Виконання рішень господарських судів: порядок та проблеми правозастосування.
- •36. Відстрочення, розстрочення виконання, зміна або встановлення способу виконання судового рішення: порядок та проблеми правозастосування.
- •37. Застосування господарським судом окремих норм Закону України «Про третейські суди».
- •38. Оскарження рішення третейського суду: підстави, порядок, проблеми правозастосування .
- •39. Судовий розгляд скарги на рішення третейського суду.
- •40. Видача виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду: підстави, порядок, проблеми правозастосування.
8. Відшкодування витрат на оплату послуг адвоката в господарському судочинстві: підстави, порядок, проблеми правозастосування.
Витрати позивачів та відповідачів, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК.
Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, і платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг.
Стаття 49. Розподіл господарських витрат
Судовий збір покладається:
у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;
у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.
Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.
Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:
при задоволенні позову - на відповідача;
при відмові в позові - на позивача;
при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
9. Оплата за проведення судової експертизи: підстави, порядок, проблеми правозастосування.
Розмір сум, що підлягають сплаті за проведення експертизи (аудиту), та розподіл цих витрат має визначатись господарським судом з урахуванням ставок і окладів, встановлених експертною установою.
Експертам, перекладачам, іншим особам, викликаним до господарського суду для дачі пояснень, відшкодовуються вартість проїзду до місця виклику і назад залізничним, автомобільним, водним і повітряним транспортом; страхові платежі за державне страхування на транспорті; вартість попереднього продажу проїзних документів; проїзд автомобільним транспортом (крім таксі) до залізничної станції, аеропорту, якщо вони знаходяться за межею населеного пункту; найом жилого приміщення, а також добові у розмірах, встановлених законодавством про службові відрядження, та згідно з поданими документами, що підтверджують розмір цих витрат. Якщо проїзні документи не подано, відшкодовується мінімальна вартість проїзду між місцем проживання і місцем виклику.
Витрати, пов'язані з викликом до суду, відшкодовуються після виконання експертами, перекладачами та іншими особами своїх обов'язків у розмірі, що визначається у рішенні господарського суду.
Розподіл між сторонами сум, що підлягають сплаті за проведення експертизи (аудиту), послуги перекладача, а також інших судових витрат проводиться за правилами розподілу державного мита.
В законодательстве не регламентирован порядок оплаты за проведение экспертизы
п.23 постановления пленума ВГСУ оплачивает заинтересованная сторона.
Тобто можлива ситуація, при якій обидві сторони не схочуть сплачувати за експертизу, що призведе до затягування процесу.