- •1. Підвідомчість господарських спорів: поняття, критерії визначення, проблеми правозастосування.
- •2. Підсудність господарських спорів: поняття, види, проблеми правозастосування.
- •3. Підвідомчість земельних спорів господарським судам: поняття, критерії визначення, проблеми правозастосування.
- •4. Підвідомчість корпоративних спорів: поняття, критерії визначення, проблеми правозастосування.
- •1.1.Спір між учасником товариства який ще не прибув у його склад не є корпоративним (спори за участю спадкоємців) п.3. Роз'яснення пленуму всу 24.10.2008 №13
- •1.2. Спори пов'язані з реалізацією корпоративних прав за договорами не є корпоративними
- •5. Підвідомчість скарг на дії (бездіяльність) державної виконавчої служби, нотаріусів: поняття, критерії визначення, проблеми правозастосування.
- •6. Способи захисту прав суб’єктів господарювання, що застосовуються господарськими судами України при розгляді конкретних спорів.
- •7. Судовий збір, який підлягає сплаті за розгляд спорів у господарському суді: поняття, ставки, проблеми правозастосування.
- •8. Відшкодування витрат на оплату послуг адвоката в господарському судочинстві: підстави, порядок, проблеми правозастосування.
- •9. Оплата за проведення судової експертизи: підстави, порядок, проблеми правозастосування.
- •10. Докази з мережі «Інтернет», аудіо та відеозапи як докази у господарському процесі: умови та порядок використання, проблеми правозастосування.
- •11. Експертиза в господарському судочинстві: види, умови призначення і проведення, проблеми.
- •12. Доказування у господарському суді першої інстанції: суб’єкти, порядок, проблеми правозастосування.
- •13. Доказування в апеляційному господарському суді: суб’єкти, порядок, проблеми правозастосування.
- •14. Забезпечення позову у господарському судочинстві: поняття, підстави вжиття та скасування, проблеми правозастосування.
- •15. Заходи до забезпечення позову. Заходи, якими позов не може бути забезпечений.
- •16. Участь позивача та відповідача, третіх осіб у господарському судочинстві: підстави, порядок, проблемні питання.
- •17. Участь прокурора у господарському процесі: підстави, порядок, проблемні питання.
- •18. Участь фізичних осіб в господарському судочинстві: підстави, порядок, проблемні питання.
- •19. Участь особи, яка надає правову допомогу: підстави, порядок, проблемні питання.
- •20. Процесуальне правонаступництво в господарському судочинстві: підстави, порядок, проблеми правозастосування.
- •21. Розгляд справ у господарському суді першої інстанції: строк, порядок, проблеми.
- •22. Процесуальні права та обов'язки сторін. Проблеми оперативності розгляду господарських спорів у разі неналежного використання прав і обов'язків сторонами .
- •23. Належне повідомлення учасників судового процесу про час та місце розгляду справи: порядок, проблемні питання.
- •24. Мирова угода у господарському судочинстві. Дискусійні аспекти її укладання.
- •25. Застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та положень Першого протоколу до неї при розгляді спорів в порядку господарського судочинства.
- •26. Судові акти у господарському судочинстві: поняття, види та проблемні питання їх розмежування.
- •27. Рішення господарського суду: поняття, зміст, порядок прийняття.
- •28. Підстави перегляду судових рішень в апеляційному та касаційному порядку.
- •29. Розгляд господарських спорів в апеляційній інстанції: строк, порядок, проблеми.
- •30. Розгляд господарських спорів в касаційній інстанції: строк, порядок, проблеми.
- •31. Відміності у перегляді судових рішнь в апеляційному та касаційному порядках.
- •32. Перегляд судових рішень Верховним судом України: строк, порядок, проблеми.
- •33. Підстави перегляду судових рішень Верховним судом України: тлумачення та проблеми правозастосування.
- •34. Перегляд рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами: строк, порядок, проблеми.
- •35. Виконання рішень господарських судів: порядок та проблеми правозастосування.
- •36. Відстрочення, розстрочення виконання, зміна або встановлення способу виконання судового рішення: порядок та проблеми правозастосування.
- •37. Застосування господарським судом окремих норм Закону України «Про третейські суди».
- •38. Оскарження рішення третейського суду: підстави, порядок, проблеми правозастосування .
- •39. Судовий розгляд скарги на рішення третейського суду.
- •40. Видача виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду: підстави, порядок, проблеми правозастосування.
1. Підвідомчість господарських спорів: поняття, критерії визначення, проблеми правозастосування.
Підвідомчість - це визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції.
Господарський спір підвідомчий господарському суду за умови:
наявності між сторонами господарських відносин
Відсутність в законі норми, яка прямо передбачала б вирішення судом іншої юрисдикції (ЗУ " про охорону навколишнього природного середовища" - не господарський суд , якщо одна зі сторін спору знаходиться за межами України; ЗУ "про режим іноземного інвестування " - якщо юрисдикція іншого суду визначена міжнародними договорами України.
Наявність в законі норм , що передбачає юрисдикцію господарського суду (ЗУ "Про захист економічної конкуренції ст. 60")
Участь у спорі суб'єкта господарювання (фіз.о. - корпоративні ,про банкрутство ,цп)
Наявність спору про право
Проблеми
-Проблеми визначення підвідомчості корпоративних спорів:
1.1.Спір між учасником товариства який ще не прибув у його склад не є корпоративним (спори за участю спадкоємців) п.3. роз'яснення пленуму ВСУ 24.10.2008 №13
1.2. спори пов'язані з реалізацією корпоративних прав за договорами не є корпоративними
В той же час спори з договорів купівлі-продажу корпоративних прав про захист переважного права підвідомчі господарським судам
- Проблеми визначення підвідомчості спорів за участю фізичної особи:
Підвідомчість спорів за участю громадянина підприємця якого ліквідовано є загальною.
Лист Вищого арбітражного суду 23.10.2000 №01-08\556
- Проблеми розмежування підвідомчості земельних спорів на законодавчому рівні:
В земельних відносинах органи місцевої влади виступають владними органами та рівними учасниками земельних відносин (договора), отже спір може розглядатися і адміністративним і господарським судом. ВГСУ в своїх постановах закріпив перелік земельних спорів які розглядають в порядку господарського судочинства, проте на законодавчому рівні це не врегульовано, отже не є обов'язковим для адмін судів.
-Проблеми визначення підвідомчості скарг на дії державної виконавчої служби :
В Постанові №10: хоз суд розглядає скарги якщо він видав виконавчий документ незалежно від того якою саме особою подано скаргу.
Пленум вищого адміністративного суду 13.12.2010 №3 якщо скаргу подає учасник виконавчого провадження - господарський суд; якщо інші особи - адміністративний суд
-Проблема визначення підвідомчості спорів щодо захисту інтелектуальної власності
Проблема полягає в необхідності захисту інтелектуальної власності одночасно в судах двох юрисдикцій. Адмн суд - оскарження рішень департаменту інтелектуальної власності, господарський суд визнанн не дійсним патенту або свідоцтва про знаки на товари та послуги
-Визначення підвідомчості спорів за участю нотаріуса
Виходячи з приписів частини другої статті 50 Закону України "Про нотаріат", право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, а також нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.
Спори між боржниками і стягувачами, а також спори за позовами інших осіб, прав та інтересів яких стосуються нотаріальні дії чи акт, у тому числі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, про повернення стягнутого за виконавчим написом, вирішуються господарським судом за позовами боржників або зазначених осіб до стягувачів, якщо суб'єктний склад сторін відповідного спору відповідає приписам статті 1 ГПК. При цьому за змістом статей 1, 2, 18, 22, 27 ГПК, статей 1 і 3 названого Закону нотаріус не може бути відповідачем у господарському процесі, а залучається до участі в ньому як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Водночас слід мати на увазі, що до господарського суду не можуть оскаржуватися дії нотаріуса щодо вчинення виконавчого напису, коли йдеться виключно про порушення нотаріусом правил вчинення відповідної нотаріальної дії і при цьому позивачем не порушується питання про захист права, заснованого на приписах цивільного чи господарського законодавства.