
- •2) Предмет, метод и система кп.
- •3)Конституционно-правовые нормы: понятие и особенности, виды.
- •4)Кп-ые отношения: содержание и структура.
- •5)Подотрасли и институты кп рф.
- •5)Субъекты конституционно-правовых отношений.
- •7)Место и роль конституционного права в системе права рф.
- •8.Понятие и виды источников конституционного права.
- •9) Постановления и правовые позиции Кост Суда рф как источник кп.
- •10) Декларации,фкз и фз как источник кп.
- •11)Нормативные договоры как источник кп.
- •13) Сущность современной к рф и ее функции.
- •15) Исторические этапы развития кп в россии.
- •14)Прямое действие к рф и ее юр св-ва. Соблюдение и охрана к рф.
10) Декларации,фкз и фз как источник кп.
Декларации. В этой правовой форме были приняты важные конституционно-правовые нормы: Декларация о гос. суверенитете РСФСР (12 июня 1990 г.) и аналогичные акты в ряде республик – субъектов Российской Федерации, Декларация о языках народов России (25 октября 1991 г.). Все они были приняты высшим законодательным органом страны – Съездом народных депутатов или Верховными Советами республик.
Декларации обычно устанавливают общие принципы конституционно-правового развития. Ныне эти принципы реализованы в принятой в 1993 г.КРФ. К.не содержит какого-либо упоминания о праве Федерального Собрания принимать декларации, об их юр.силе и о порядке принятия. Но поскольку это и не исключено, можно сделать вывод, что парламент вправе принимать подобного рода акты без притязания на их высшую юр. силу и без соблюдения обычной законодательной процедуры.
Законы. По российской К. предусматривается издание Федеральным Собранием ФКЗв, кот. Яв-ся источниками конст.права, и ФЗв, из кот. такое значение имеют только законы конституционно-правового содержания (т.е. регулирующие применение прав и свобод человека и гражданина, устройство гос.власти и управления). Понятно, что парламентом издается и много других законов, кот.являются источниками других отраслей права. Источниками конст.права являются постановления Гос.Думы и постановления Совета Федерации. Из смысла ч. 2 ст. 125 вытекает, что постановления палат могут иметь нормат.хар-р.
К.не дает четкого критерия для различения конституционного и обычного федерального закона, но определяет более жесткий порядок принятия конституционного закона (ч. 2 ст. 108).
К. указывается (ч. 3 ст. 76), что ФЗ не могут противоречить ФКЗам, из чего можно сделать вывод, что в иерархии источников права ФКЗы занимают более высокое место, следуя сразу же за К.. Конст. законы, как это вытекает из текста К., должны приниматься по важнейшим вопросам, затрагивающим права и свободы граждан, правомочия государства (ограничение прав и свобод в условиях чрезвычайного положения – ч. 1 ст. 56, определение режима военного положения – ч. 3 ст. 87 и др.). Такие законы могут приниматься только по вопросам, предусмотренным К.; этих вопросов 15, но приняты пока не все ФКЗы. ФКЗы не могут изменять К. и не являются частью К..
В то же время многие из важных вопросов (приобретение и прекращение гражданства – ч. 1 ст. 6, ограничение прав и свобод человека и гражданина в целях защиты основ конст.строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства – ч. 3 ст. 55) нуждаются в принятии только обычного ФЗ. Требует изучения вопрос, почему столь важные для гос-ва порядок выборов През-та РФ (ч. 4 ст. 81) или порядок формирования Совета Федерации и порядок выборов депутатов Гос. Думы устанавливаются обычным ФЗ (ч. 2 ст. 96), а порядок образования высших судебных органов – ФКЗ (ч. 3 ст. 128). Видимо, конст.практика, пока еще недостаточная после сравнительно недавнего принятия К., со временем выявит конкретную значимость такого подхода, пока же приходится исходить из стремления законодателя по каким-то причинам сделать порядок создания суде.органов более сложным, чем других органов власти.
В отличие от конституций, действовавших в предшес.годы, нынешняя К.не предусматривает создания органа, равного по значению прежнему Президиуму Верховного Совета, который имел право издавать акты, по своей юр.силе приравненные к закону. Действующие в современном Федеральном Собрании органы палат осуществляют только организационные функции и не вправе издавать акты нормативного характера.
12) общепризнанные нормы, принципы м\ународного права и м\ународные договоры как источник кп.
Договоры и соглашения. Следует различать международные договоры и соглашения, заключаемые РФ с другими суверенными гос-ми, и внутренние договоры и соглашения, заключаемые между Федерацией и ее субъектами или между субъектами Федерации. К.(ч. 4 ст. 15) устанавливает, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Более того, по аналогии с рядом зарубежных конституций (США и др.) К.устанавливает примат международного права по отношению к внутреннему, указывая, что, если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Эта конст.норма приобретет растущее значение, когда состоится вступление России в ЕС, в кот. действует наднациональный парламент, обладающий законодат.функцией. Законы, принятые этим парламентом, являются источником конст.права каждой входящей страны.
Включенная в КРФ формулировка «общепризнанные принципы и нормы международного права» таит в себе много неясностей, поскольку в мире не существует общепринятого определения этих принципов и норм. Таковыми называют принципы Устава Организации Объединенных Наций и «некоторые другие», но даже универсальное признание какой-либо нормы (т.е. подавляющим большинством государств) не порождает обязанности каждого гос-ва соблюдать ее, если эта норма не нашла своего закрепления во внутреннем праве, в акте ратификации или в межгосударственном договоре. Поэтому многие исследователи справедливо задаются вопросом: существуют ли вообще «общепризнанные принципы и нормы международного права», а если существуют, то каково их содержание?
Весьма многозначительна конст.формула о преобладании договорной нормы по отношению к закону. Отсюда можно сделать вывод о том, что в иерархии источников права ратифицированный международный договор стоит выше, чем закон, поскольку нормы последнего не могут отменять нормы или противоречить нормам международного договора.
Заключение РФ договоров с другими гос-ми регулируется ФЗ о международных договорах РФ от 15 июля 1995 г. Закон устанавливает, что положения официально опубликованных международных договоров РФ, не требующие издания внутригосударственных актов для применения, действуют в РФ непосредственно. Для осуществления иных положений международных договоров РФ принимаются соответствующие правовые акты. Законом устанавливаются порядок ратификации международных договоров, порядок присоединения РФ к международным договорам, вступление в силу, выполнение, прекращение и приостановление действия международных договоров.
Закон закрепляет очень важный «особый порядок выражения согласия на обязательность для РФ международных договоров». С. 22 устанавливает:
«Если международный договор содержит правила, требующие изменения отдельных положений КРФ, решение о согласии на его обязательность для РФ возможно в форме ФЗ только после внесения соответствующих поправок в КРФ или пересмотра ее положений в установленном порядке». Международный договор, следовательно, сам по себе не может изменить К.или действовать в противоречии с ней. Учитывая сложный порядок внесения поправок в К.и пересмотра ее положений, можно предположить, что «неконституционные» договоры будут заключаться крайне редко.
Дела о соответствии К. международных договоров, не вступивших в силу (или отдельных их положений), разрешаются Конст. Судом РФ. Если Суд признает их не соответствующими К., то такие договоры не подлежат введению в действие и применению.
К числу источников констит.права относятся правовые акты, принимаемые Содружеством Независимых Государств, одним из членов кот.является Россия, а также Союзом России и Белоруссии и других объединений части государств СНГ и России. Такие акты, еще не вошедшие в практику, в будущем, возможно, будут приниматься Межпарламентской Ассамблеей, Парламентским Собранием Союзом России и Белоруссии и наднациональными исполнительными и судебными органами. Процедура их принятия и юр.сила пока не определены.