17. Современные типологии политических систем.

Типология политических систем осущест­вляется на основе учета различных признаков (оснований).

1.по характеру взаимоотноше­ния ПС с внешней средой. ПС делятся на закрытые и открытые. Закрытые политические системы имеют ограниченные связи с внешней средой, не­восприимчивы к ценностям иных систем и само­достаточны, т. е. ресурсы развития находят внут­ри системы. Открытые системы активно обмени­ваются ресурсами с внешним миром, успешно ус­ваивают передовые ценности иных систем, подвижны и динамичны. Примерами закрытых систем могут служить бывшие страны социализ­ма (СССР, Венгрия, Болгария и др.), развитые демократические государства Запада представля­ют собой пример открытых политических сис­тем.

2.по политич режи­му, т. е. по характеру и способам взаимодействия власти, личности и общества. Вы­деляются тоталитарные, авторитарные и демократи­ческие политические системы. Для тоталитарной ПС характерно полное подчине­ние личности и общества власти, регламентация и контроль за всеми сферами жизни людей со стороны государства. Авторитарная ПС основана на неограниченной власти одного лица или группы лиц при сохранении некоторых экономичес­ких, гражданских, духовных свобод для граждан. Демократическая ПС предполагает приоритет прав личности, контроль общества над властью.

3.Франц политолог Ж. Блондель различает ПС по содержанию и формам управления.

1)либеральные демократии в приня­тии политич решений ориентируются на ценности индивидуализма, свободы, собственности;

2)ком­мунистические системы, или авторитарно-радикаль­ные, ориентир на ценности равенства, соц справедливости;

3)традиционные ПС опираются на олигархические формы прав­ления и ориентируются на неравномерное распределе­ние экон ресурсов и соц статусов;

4)популистские ПС, преобладаю­щие в развивающихся странах, используют автори­тарные методы управления и стремятся к большему равенству в распределении благ;

5)авторитарно-кон­сервативные ПС преследуют цели сохранения соц и эк неравенст­ва, ограничения политич участия населения.

4.по классовому принципу (интересы какого классы выражает ПС). Марксизм, кото рассм ПС в качестве инструмента в руках экон-ки господствующего класса и соотв выделяет рабовладельческую, феодальную, капиталистическую и социалисти­ческую ПС. Последнюю исторически должно, согласно марксизму, сменить общест­в самоуправление народа во всех сферах общест­в жизни, но оно уже не будет ПС в ее современном понимании.

5.В настоящее время общепризнанной в западной политич науке является типология ПС Г. Алмонда, кот различает их по типу политич культуры и разделению политич ролей между разл участниками политич процесса и выделяет 4 типа ПС: англо-американскую, европейско-континентальную, доиндустриальную (и частично инду­стриальную), тоталитарную.

1. англо-американская, для которой характерен прагматизм, рационализм. Основные ценности: свобода личности, индивидуализм, обеспеченность, безопасность. ПС англо-американского типа характеризуются: - высокой степенью стабильности политической власти, - разделением власти и влияния внутри политической системы, - четко выраженной и организованной структурой власти, ее бюрократизацией, - глубокой дифференциацией ролей в обществе, - соблюдением равноценности политических культур, разделяемых большинством населения ценностей: свобода, благосостояние и безопасность личности.

2. континентально-европейская (взаимодействие политических субкультур с модернизированными институтами). ПС к-евр типа характеризуются: - отработанным механизмом действия политической власти, сочетающей традиционные и новые формы правления, - эклектичностью политических культур, соединяющие в себе противоположности, - использованием принципов либеральной демократии.

3. доиндустриальную или частично индустриальную, кот характеризуется перекрещиванием различных политич культур и отсутствием четкого распределения властных полномочий;

4. тоталитарная, для кот характерна концентрация власти в руках бюрократического аппарата, монополия правящей партии, заидеологизированность. ПС этого типа характеризуются: - сосредоточением власти в руках единственной правящей партии, не исходящей из результатов выборов, - чрезмерной концентрацией и централизацией политической власти, - преобладанием принудительных форм воздействия на население, - регламентированной активностью граждан в общественной жизни.