23. Применение мса для анализа индустриализации Гонконга во второй половине XX в.

объяснения экономического роста Гонконга: МОД-ты: социокультурные и институц.факторы эк.дин.Гонконга.НЕОМАРКс:. влияние авторитарной государственности. Исследователь при этом выделяет 3-и фазы экономического взлета: 1) индустриальная революция (1950-е гг.) трудовые затраты =)перемещения ряда трудоемких производств на периферию, из Китая в виде капитала и рабочей силы =)в Гонконг; 2) диверсификация экономики в конце 1960-х гг.; 3) расширение финансового сектора в конце 1970-х гг. Китай снабжать Гонк. Прод,сырьем в обмен на иностранную валюту. благоприятная конъюнктура мирового рынка и отсутствие внутр.конфликтов, =)либеральный курс политики Гонк.1960: импортные ограничения и торговые квоты, конкуренция м\у странами Периф., раб.сила лишилась преим дешевизны=)диверсификацией производства(внедр. Иннов-ий).1970-е. общей динамики мировой системы.Гонк в кач мирового центра размещения капит из-за гонконгского либер.

24. Применение мса для исследования де- и реиндустриализации в сша в 1980-е гг.

ДЕ- И РЕ- ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ США В 1980-Е ГГ Алвин Соу. Деиндустриализация, -сокращение индустриальной занятости из-за перемещения амер предпр в экспортные зоны, в странах периферии. типы деинд: 1) секторальная (закрытие заводов в обрабатывающей промышленности, сопровождающееся, однако, ростом сектора услуг);2) региональная 3) структурная а) (замещение высокооплачиваемых рабочих мест низкооплачиваемыми); б) закрытие предприятий транснациональных корпораций (при большей выживаемости независимых фирм в сфере малого бизнеса). транснациональные корпорации не хот.ограничениями( профсоюзами и гос).У ТНК возм перемест. В 3 мир. Выгодным вложить капитал в акции .тенденция перемещать капиталоемкие и трудоемкие отрасли в страны периферии, оставляя в странах ядра наукоемкие отрасли. Деиндустриализация замедл к сер1980-х=)реиндустриализации. деиндустриализация :сокращению квалиф, труда в обрабатывающей промышленности США, в то время как реиндустриализация расширению неквалиф труда в восх и нисх.отр. пром. Причины реинд особенностями спроса и предложения. Деиндустриализация =)снижать издержки производства и делать американские товары конкурентоспособным. Перемещ. в стр. 3 мира=)дорожала раб сила +антиамер. Настр.=) субконтрактов с небольшими фирмами в США. Спрос на деш раб. силу ТНК =)вербовки незаконных иммигрантов. администрации Рейгана по отн.к незак иммигр.отличались терпимостью(полит. Поддержка ТНК).

25. Микроисторический анализ. Определение понятий: микроистория и микроанализ. Становление микроистории.

Особенности соц реальности: 1. Значение индив действа. Исл-ль ок-ет дей-е на реальность 2. Неиснтрументальность соц познания3. Сокрость изм-й с-мы. Относ-ая неподвижность соц реальности в постепенном изменении. В соц реальн-ти невозможно применять совр инструментарий д/исл-я прошлого.

С .70х – МИКРОИСТОРИЯ – исграф направл-е, изучающее прошлую соц реальность в постоянном изменении на основе микроистор подходов, сфоримиров в совр соц науке, испол-я как объекты исследования, так и методы. МИКРОАНАЛИЗ - - малый размер объектов. Хар-ка размеров объекта, а не роли значимости. Изучение малого истор объекта -) специфика методов их изучения. В эк-ке – макро и микро объекты скл-ся в 1920-30. Различие утверждается в 40е г учен П Самуэльсоном. В соц различие микро – макро форм-ся в 1930, отчетливое размежевание лишь в к60. Определние микроанализа в каждой науке различно. В эк-ке - рыночное поведение, эк взаимодействие отд эк агентов, к-рое опр-ся эк функциями – потребители, предприниматели, собственники. В центре эк – цены, объем произ-ва и потребления благ, состояние опр рынков, состояние ресурсов м/опр схемами. МакроЭ – объект изуч – нац доход и общ продукт. МикроСоциология – обл знания, ориентированная на сферу непостредств соц взаимодействия – межличн отн-й, процессов соц коммуникации, сферы соц реальности. Спец инструм д/ изуч-я соответ объектов. Различие в предмете неотделимо от различия в методе.

- в эк-ке к числу осн напрв-я МА отн-ся теория фирм, потреб интереса и спроса, конкуренция и орг-и рынков. В микроСоц – межличн взаим-е – символич интер-низм, этнометодология, концеп соц обмена. В эк и соц мА не яв-ся методом/направлением. В И.Н.: МИ опр-ся как особое направление, связ-ое деят-тью итал истор-в воруг «Итальянских тетрадей». Направл-е МИ – разнородное. Употребл-сь в-60-х гг.с иронич.подтекстом – Броделем исп-ет понятие для описания КенО в ром «Голубые свечи»

Дж. Стюарт 1963г. кН «Атака ПИкета – опис-ет сражен-я м/С иЮ при Гетинсберге 03.07.63. дей-е разворачивается в агра прос-ве в теч-е 15 ч. Назв-е связано с эпизодом, к-рый длился 15 мин – атака отчаянная, но неудачная. Гл моментнашей И, к-рый явл-ся всемирной.

Гонсалес-и-Гонсалес 1968 «Бунтующая деревня» МИ Сан Хосе де Грасси.опис изм-я в мален деревне в теч 4 столетий. Типичность. Локальная И. Пытается отделить И от анекдотов. Пред-ет 2 назв-я д/направ-я: 1 – материнская И, к-рая противопоставлена отцовской=всемирной 2 инь-И.

Нов напрв-е форм-ся в Евр со 2п60х: Гинзбург «Сыр и черви»1976 – о колдунах.на основе документов инквизиции. Космология мельника 16 века (его сожгли). История грамотного мельника Доминико Скандели по прозвищу Пиноккио. Работа была призвана пролить свет на народную культуру. Понятие ментальность. Подчеркиваются элементы мировосприятия. В исследовании Гинзбург стремится к индивидуализации человека из народа. Отдельный случай может быть репрезентативен, если он позволяет выявить тенденцию народной культуры.Автор обрисовал круг чтения своего героя. Все представления несводимы к прочитанному Пиноккио. Главное – его богатое воображение.

77г ст итал ист-ка Э.Гренди: за примен-е в И МА - как анализ межличностных отн-й. Значимость д/исл-й работ антропологов. 1978 Пони: Аграр.пр-во и микроист. 79г.Гинзбург и Пони «Имя и игра:неэквив.обмен и историогр.рывок». историогр.обмен м/д Фр.и Ит.носил неравномерный хар. Ит.больше заимств.у Фр. предл. в противовес комической и сериальной И МИ детального анализа в антропол.духе реальной жизни и взаимоотношений простых людей. Терм МИ знамя науч направ-я

Причины становления МИ: 1.рекация на доминиров-е макроподходов 2 реакция на трад подх И сверху 3 противовес обощ-м представлениям автом-х процессов 4 ориентация на познав-ю ценность истор исслед-я. Полемика с релятививстами, к-рые отрицали истину прошлого. Общ хар-ки МИ в работах Гинзбург МИ2-3вещи,к-рые я о ней знаю и.Д.Леви «К вопр.о микроистории»: историки экспериментируют с методами иссл.и формой подачи материала.Изменение масштаба изучения(микроанал.) Изуч.пробл.на микроур.не свид-т о ничтожном масшт.проблемы,помогает увидеть точки преломления проблем.