
- •1.Классические теории исторической динамики
- •3. Критика классических теорий исторического развития. Опровержение «историцизма» к.Р. Поппером. Антипрогрессизм р. Нисбета.
- •5. Опровержение «очевидных законов» - исследование зависимости между социально-экономическим положением и уровнем социального протеста во Франции XIX—XX вв. (ч.Тили и д. Шнайдер).
- •6. Методология диффузионизма. Классический диффузионизм в антропологии и истории (конец XIX – первая половина XX в.).
- •7.Методология диффузионизма. Глобальный исторический диффузионизм у. Мак-Нила, а. Кросби (вторая половина XX в.).
- •8. Модели диффузии инноваций.
- •9. Диффузионная концепция российских модернизаций XVIII – начала XX в.
- •10. Эволюция теории протоиндустриализации (первый этап «американский» ф. Мендельс)
- •11. Эволюция теории протоиндустриализации (второй этап («немецкий») – п. Кридте, х. Мэдик, ю. Шлюмбом).
- •12. Эволюция теории протоиндустриализации (третий и четвертый этапы – «английский» и «шведский»). Значение теории протоиндустриализации.
- •13. Новая экономическая история. Клиометрика и экономическая история. Клиометрическое направление (р. Фогель; ранний д. Норт).
- •14. Новая экономическая история. Институциональное направление (д. Норт).
- •15. «Новая (новейшая) экономическая история». Теория зависимости от предшествующего развития (п. Дэвид, б. Артур).
- •16. Новая экономическая история. Институциональный синтез д. Норта («Институты, институциональные изменения и функционирование экономики» - 1990)
- •17. Институциональная интерпретация различия путей развития северной и южной Америк (Норт д.).
- •19. Мироцелостное видение истории. Концепция миров-экономик ф. Броделя.
- •20. Миросистемный анализ (мса) и. Валлерстайна.
- •21. Миросистемный анализ и. Валлерстайна. Эволюции капиталистической мир-экономики.
- •22. Миросистемный анализ и. Валлерстайна. Систематическая характеристика капиталистического мира-экономики. Дискуссии среди последователей и. Валлерстайна. Критика миросистемного подхода.
- •23. Применение мса для анализа индустриализации Гонконга во второй половине XX в.
- •24. Применение мса для исследования де- и реиндустриализации в сша в 1980-е гг.
- •25. Микроисторический анализ. Определение понятий: микроистория и микроанализ. Становление микроистории.
- •26. Микроисторический анализ. Особенности подхода. Проблематика (Дж. Леви, м. Грибауди, с. Черутти)
- •27. Визуальная история. Социальные, теоритеические и методологические предпосылки визуального поворота в исторической науке. Визуализация современного мира. Изменение статуса исторической науки.
- •28. Визуальная история. Историографические примеры анализа визуальных истчоников
14. Новая экономическая история. Институциональное направление (д. Норт).
в 1970-е г - попытки создания целостной теории новой экономической истории. Норт+Томас «Возвышение западного мира: новая экономическая история» (1973): базировались на идеях А. Смита о разделения труда как главном факторе и глубинном источнике экономического роста. Чтобы стимулировать развитие разделения, необходимы такие предпосылки, как инвестиции и инновации. Однако почему в одном случае инвестиции и новации сыграли свою роль, а в другом — нет? Авторы: это зависит как раз от институтов, понимаемых как совокупность принятых в обществе «правил игры». Институциональная структура эффективна там, где она обеспечивает условия быстрого экономического роста. Это зависит от системы прав собственности. (пример - неолитическая революция. В первобытном обществе господствовала общая собственность, при которой доступ к редким ресурсам) был открыт =)существует общее право на использование до захвата и индивидуальное право на использование ресурса после его захвата. Коллективная собственность поощряла такое поведение, когда выгоды от него достаются одному участнику, а издержки — всем. В результате каждый заинтересован в хищническом потреблении ресурсов общего доступа «здесь и сейчас», без заботы о воспроизводстве. В результате возникает хорошо знакомая экономистам трагедия общей собственности. Пока природные ресурсы были изобильны, трагедия общей собственности не являлась проблемой. Однако их истощение из-за роста населения привело примерно 10 тыс. лет тому назад к первой в истории революции в производстве и в институтах. неолитической революцией - переход к любым способам систематического производства избыточного продукта.
Д. Норт и Р. Томас: главным содержанием Первой экономической - появление элементов частной собственности, закрепляющей исключительные права индивида, семьи, рода или племени на редкие ресурсы. Преодоление трагедии общей собственности позволило остановить падение предельного продукта труда, стабилизировало его.
Д. Норт предложил разделить все виды экономической деятельности на трансформационный сектор, занятый изменением физических свойств продуктов (скажем, производством хлеба из зерен или бензина из нефти), и трансакционный сектор, обеспечивающий защиту и спецификацию прав собственности трансакционные издержки - издержки, связанные с получением информации, совершением сделок и защитой прав собственности (полиция, суды+торговлю, страхование, банковское дело) и т.д.
* В современной экономике почти половина национального дохода производится теми, кто не создает материальный продукт, а занимается перераспределением уже созданного и обеспечением прав пользователей.
Д. Норт «Структура и изменение в экономической истории» (1981) переосмысление предложенной Д. Беллом и его последователями типологии основных фаз развития общества. В теории постиндустриального общества главными вехами всемирного соц-эк развития являются индустриальная и научно-техническая революции. У Д. Норта вместо них фигурируют Первая и Вторая экономические революции. Промышленную революцию лишь кульминацией предшествующего эволюционного развития. Подлинная же революция с серXIX в.: происходит систематическое соединение производства с наукой, + с усилением правовой защиты инноваций и конкуренции.