Кейнсианство

В отличие от микроэкономического подхода неоклассиков Дж.М.Кейнс и его последователи предпочитают в исследовании явлений экономической жизни применять макроэкономический подход, учитывая подверженность рыночного хозяйства экономическим кризисом и безработице.

Кейнсианцы подчеркивают, что распределение дохода, обусловленное действием рыночных сил не соответствует представлениям общества о социальной справедливости. Поэтому государство может вмешиваться в экономику стремясь к достижению большей справедливости. Правительству необходимо взять на себя ответственность за уравнивание доходов посредством системы прогрессивного налогообложения и развития бесплатного образования и здравоохранения.

В результате формируется своеобразная смешенная экономика, в которой государство выполняет функцию «встроенного стабилизатора», ликвидируя неустойчивость – как экономическую, так и социальную. Основу этой системы составляет частная собственность, а государство является дополнением к ней.

На основе общей концепции кейнсианцы разработали конкретные формы и методы государственной и экономической политики в смешанной системе. Главное направление государственной антициклической политики, по мнению кейнсианцев, - воздействие на инвестиции. Основными её инструментами является государственный бюджет, налоговая политика, регулирование нормы процента.

Кейнс и его последователи главную роль отводят государственному воздействию а инвестиции, обосновывая свой подход принципом мультипликации, согласно которому инвестиции, осуществляемые правительством, благоприятно сказываются на динамике национального дохода, занятости и потребления. Это происходит в соответствии с механизмом, который действует следующим образом. Отрасли, получившие первоначальный толчок, способствуют расширению производства в сырьевых отраслях и сменных производствах. Это приводит к росту занятости и повышению спроса на потребительские товары, что вызывает расширение производства в отраслях, производящих предметы потребления. Так возникает цепная реакция, в результате которой происходит возрастание национального дохода, обеспечивается полная занятость ресурсов труда и капитала.

Институционализм

Ф.Перру, как основатель социалистической школы примыкает к одному из главных направлений экономической науки ХХ в. – институциональному. Он резко выступал против трактовки экономики как замкнутой, самодавляющей системы, доказывая что на самом деле экономика неразрывно связана с социальными отношениями, а также с политикой и идеологией. Ведя настойчивый поиск подменных дирижеров экономической игры, Перру обосновывал необходимость существенного усиления воздействия государства на экономику. В государственном дирижизме, т.е. в управлении экономическими процессами, он видел возможность структурной перестройки экономики и средство преодоления мирового экономического кризиса середины 70-х годов прошлого столетия.

Рекомендации кейнсианства не могли обеспечить выполнение задач, стоявших перед капиталом. Модернизация экономики требовала более активной долгосрочной государственной политики – дирижизма. Одним из важнейших принципов государственной экономической политики социалистическая школа объявила принцип избирательности политики государства положенный в основу концепции «привелигерованных точек применения силы». Именно развитие отраслей – моторов и должно быть целью избирательной политики правительства, ибо они увеличивают масштабы и темпы экономической экспансии нации, модифицируют структуру всей национальной экономики.

В последние десятилетия ХХ в. наметился определенный консенсус эктономистов относительно места и роли государства в современной рыночной экономике. Практически общепринятым стало положение о необходимости обеспечения рамочных условий поддержания системы со стороны государства. Сторонники всех направлений экономической науки ведут поиск, направлений на максимальное сокращение непосредственного государственного управления экономической и контроля за рыночными процессами.

Модель становления гражданского общества и современного рыночного хозяйства несовместима и с примитивным либерализмом. Современное рыночное хозяйство защищено от хозяйственных рисков; это достигается напряженной и социально ответственной деятельностью государства, а также негосударственных общественных институтов.