4.3 Инфляция

4.3.1 Причины инфляции

4.3.1.1 Противоречие между производственным и трансакционным секторами

Важнейшим фактором, характеризующим структурные противоречия переходной экономики с точки зрения их влияния на инфляцию, является противоречие между трансакционным и производственным секторами. В первом – на начальном периоде трансформации были существенно выше норма прибыли и скорость оборота капитала, и в частности денег. В результате в экономике работал (а в большинстве стран экс – СССР и ряде стран Восточной Европы продолжает работать) мощный «насос» по перекачке ликвидных ресурсов из производственного в трансакционный сектор. Повышенная скорость обращения в последнем противодействует обесценению денег, но зато огромная прибыль, получаемая в нем, не идет на производственные инвестиции и огромные массы ликвидных ресурсов выкачиваются из сферы производства. Так мультиплицируются дефицит ликвидных ресурсов в главной части экономики, где провоцируется спад, следовательно, – неплатежи, малые и нерегулярно выплачиваемые налоги, прогрессирующий дефицит госбюджета и новые источники инфляции.

4.3.1.2 Влияние трансформации отношений собственности на инфляцию

Вторым фактором, вызывающим инфляцию при параллельном спаде производства на начальном этапе переходной экономики, являются внутренние противоречия в отношениях собственности и, в частности, принятая в ряде стран бывшего «социалистического лагеря» модель приватизации. «Номенклатурная приватизация», разрушая мотивацию предпринимательской хозяйственной активности и создавая стимулы для развития механизмов дележа и присвоения бывшей государственной собственности ограниченному кругу субъектов, имеющих в основном номенклатурное происхождение, приводит к общему негативному воздействию на производительную деятельность.

Важно подчеркнуть и еще один аспект, связанный с влиянием отношений собственности на инфляцию. В общем виде он состоит в снижении хозяйственной мотивации в условиях разложения прежней модели собственности и при отсутствии отношений собственности, в которых большая часть членов общества (работников) могла бы по-хозяйски относиться к средствам производства, т.е. присваивать средства производства и продукты своего труда, а также распоряжаться ими как хозяева. Только такого рода положение может создать хозяйскую мотивацию, являющуюся мощным стимулом активизации производства не за счет инфляционных факторов, а за счет факторов, лежащих на микроуровне и на уровне преобразований в системе экономических отношений. Однако эти факторы модель «номенклатурной приватизации» не только не использует, но и напротив разрушает даже там, где они возникают стихийно.

4.3.1.3 Неразвитость рынка

Третьим фактором инфляции является неразвитость сущностных черт рыночной экономики, в частности таких атрибутов рынка, как самофинансирование и самоокупаемость хозяйствующих субъектов. То, что кажется совершенно очевидным для любой рыночной экономики, для экономики бывших "социалистических" стран является отнюдь не столь оче­видным. Фактически в экономике сохраняется возможность игнориро­вать жесткие рыночные (в частности бюджетные) ограничения, приводящие к необходимости четко реагировать на сигналы рынка и адекват­но строить свое хозяйственное поведение. В условиях, когда монопо­лизм накладывается на сохранение пережитков "мягких бюджетных ограничений", с одной стороны, и общую способность экономики обхо­диться без денег, жить на основе прямого продуктообмена, "бартера" — с другой, в этих условиях предприятия оказываются способны осуществ­лять воспроизводственную деятельность даже тогда, когда с финансовой (рыночной) точки зрения они на это должны быть абсолютно неспособны.

Как конкретно может быть разрешено это противоречие? Очень просто. Отсутствие денег на покупку сырья, материалов, обновление оборудования и выплату заработной платы парируется взаимными дол­гами. Поставки сырья, материалов и т.п. осуществляются в кредит, зарплата не выплачивается месяцами или выплачивается в натураль­ной форме (в переходной экономике отнюдь не исключениями были случаи, когда население того или другого городка получало свою зара­ботную плату "в натуре": телевизорами, мешками сахара или тому подобными странными эквивалентами стоимости рабочей силы). Мно­гие проблемы предприятия решаются за счет натурализации производ­ства и создания производств-субститутов в рамках монопольных струк­тур, характерных для значительной части экономики нашей страны.

Механизм взаимных неплатежей, а также натурализация экономики позволяют осуществлять прямую нерыночную кооперацию предпри­ятий, игнорируя финансовые ограничения. Это одно из конкретных проявлений неразвитости рынка, неразвитости обособленности произ­водителей (они в условиях рынка должны осуществлять воспроизводст­во исключительно за свой счет и на основе самофинансирования), что также является одной из причин инфляции в переходной экономике.

Эта причина "работает" следующим образом. Игнорирование де­нежных регуляторов позволяет избежать тех механизмов подавления инфляции, которые традиционно используются монетаристскими мо­делями. При этом, однако, давление на предприятие, оказываемое по финансовым каналам, приводит, естественно, к свертыванию произ­водства. Какими бы ни были возможности взаимного псевдокредитования, они не безграничны и самым негативным образом сказываются на динамике производства. Однако хозяйствующие субъекты предпочита­ют свертывать производство, влезать в долги, идти по пути натурализа­ции экономики, но не реагировать на классический рыночный сигнал, т.е. не снижать цены при кризисе сбыта.

Эту тенденцию, конечно же, не следует преувеличивать, она не абсолютна. В конце XX века полная натурализация и отказ от денежной формы экономических отношений произойти не может. Тем не менее, это значимая тенденция, являющаяся одним из конкретных факторов, объясняющих, как именно может нерыночная по своей сути экономика неадекватно реагировать на рыночные по своей форме методы воздействия на нее с целью приостановки инфляции.