4.3.1.5 Слабость механизмов социального регулирования рынка

Однако существует и причина номер пять. Она связана с недоиспользованием потенциальных возможностей преодоления инфляции на пути развития пострыночных отношений, в частности пострыночных отношений, имеющих товарную форму. Среди них: общественные фонды и другие некоммерческие и негосударственные механизмы финансирования; создание объединений предприятии с взаимными соглашениями об уровне цен; формирование свободных открытых ассоциаций производителей и потребителей, осуществляющих воспроизводство на основе нормативного регулирования и долговременных кооперационных связей, и целый ряд других механизмов. Однако неразвитость этих механизмов и их существование только в зародышевом и, как правило, имеющем бюрократические иррациональные формы виде, является пятой причиной инфляции.

4.3.1.6 Неэкономические причины инфляции

Венчают пирамиду причин инфляции неэкономические факторы, вызывающие эту болезнь переходной экономики. Прежде всего, это диффузия институтов и слабость законодательно-правовой базы экономики. В той мере, в какой неразвита правовая и институциональная база, а так же инфраструктура рынка и экономики в целом, — в этой мере не может быть обеспечен и процесс соответствующего воздействия на движение цен с целью преодоления инфляционной спирали и "стагфляционной ловушки". Макроэкономические регуляторы даже чисто монетаристские, не говоря уже о более сложных неокейнсианских моделях, не могут работать в условиях, когда ни государственные, ни общественные институты, ни институты частного бизнеса не выполняют регулирующих мероприятий государства, не подчиняются единым мерам антиинфляционной политики, более того, игнорируют даже законодательные, юридические ограничения.

К числу неэкономических причин инфляции, играющих огромную роль в переходной экономике и сравнимых по своему значению с экономическими причинами, относятся также механизмы, связанные с наличием политического популизма и авантюризма. Политические лидеры легко идут на инфляционные меры, порождая нарастание экономических противоречий в тех случаях, когда завоевание дешевого политического авторитета было для них более значимо, чем угроза углубления социально-экономического кризиса. Политика разовых подачек, не связанных со сколько-нибудь целостной программой; инъекций, направленных в наиболее престижные сектора или сектора, от которых зависит политическая власть того или иного режима — такие меры крайне расшатывают экономику, вызывают нарастание инфляционных процессов в масштабах не меньших, нежели экономические факторы. Не является исключением и Россия.

Так, небольшие деньги, "впрыснутые" на рубеже 90-х годов в шахтерские регионы с целью предотвращения борьбы шахтеров за свои законные права, не только не разрешили противоречий, характерных для этой отрасли экономики, не только не позволили решить социальные проблемы рабочих этого региона, но и, более того, вызвали эффект мультипликации, прокатившись фактически валом требований повышения заработной платы, которые были реализованы чисто инфляционным путем без каких-либо существенных изменений в отношениях собственности и хозяйствования, т.е. в тех отношениях, которые единственно могли повысить жизненный уровень трудящихся не за счет раскручивания инфляции.[2]

Политические механизмы воздействуют на инфляцию не только в рамках внутриполитических отношений, но и в рамках отношений внешнеполитических. В частности, на первоначальном этапе трансформации, когда инфляция была особенно велика, распад рублевой зоны оказался одним из наиболее болезненных социально-политических процессов, вызвавших и гигантские экономические последствия. Огромные, не обеспеченные ресурсами объемы рублевой наличности, а также безналичных рублей, стали вливаться обратно в Россию и усиливать и без того высокие темпы инфляции. Подобного же рода процессы, как ни странно, оказались характерны и для других государств бывшего Советского Союза, где отказ от рублевого эквивалента и попытки перехода к национальной валюте лишь усилили инфляцию вместо того, чтобы ее сократить. Причины этого оказались достаточно просты: единое экономическое пространство при попытках его формального бюрократического раздробления и внедрения искусственных, не обладающих сколько-нибудь высокой степенью ликвидности финансовых ресурсов, не могло не вызвать подхлестывания инфляционных процессов.

В последующем факторами, подстегивающими инфляцию, стали многочисленные "локальные" войны — в Югославии, Средней Азии, на Северном Кавказе и др.

Завершая характеристику причин инфляции, подчеркнем, что фактически главной из них является глобальный социально-экономический кризис, в условиях которого попытки бюрократического введения рынка без развития современных механизмов социального регулирования приводят к господству инфляционных механизмов и механизмов, вызывающих параллельный спад производства, вследствие неадекватной реакции среды на формально рыночные механизмы стимулирования экономической активности.