3.3. Шоки спроса и предложения. Стабилизационная политика

Резкие изменения совокупного спроса и предло­жения — шоки — приводят к отклонению объема выпуска и занятости от потенциального уровня. Шоки со стороны спроса могут возникать, например, вследствие резкого изменения предложения денег или скорости их обра­щения, резких колебаний инвестиционного спроса и т.д. Шоки предложения могут быть связаны с резкими скачками цен на ресурсы (ценовые шоки, напри­мер, нефтяной шок), со стихийными бедствиями, приводящими к утрате части ресурсов экономики и возможному уменьшению потенциала, усилением актив­ности профсоюзов, изменением в законодательстве и, например, связанным с этим значительным ростом затрат на охрану окружающей среды и т.д.

С помощью модели AD-AS можно оценить воздействие шоков на эко­номику, а также последствия стабилизационной политики государст­ва, направленной на смягчение колебаний, вызванных шоками, и восстановле­ние равновесного объема производства и занятости на прежнем уровне.

Например, негативный шок предложения (рост цен на нефть) вызывает рост общего уровня цен (краткосрочная кривая AS сдвигается вверх от SRAS₁ до SRAS₂) и падение объема выпуска (точка В).

Рис.3.4. Шок предложения

Если правительство и Центральный банк не предпринимают никаких шагов, то экономика будет приспосабливаться к новой ситуации. При уровне производства и занятости ниже потенциального (точка В) цены начнут посте­пенно снижаться, а уровень занятости и выпуска вернется к прежнему состоя­нию. Это отразится на графике обратным движением вдоль прежней кривой AD₁ из точки В в точку А. Однако, такой процесс приспособления может ока­заться очень длительным, а затяжной спад в экономике чреват социальными конфликтами.

Центральный банк может нейтрализовать спад, увеличив предложение денег (сдвиг вправо кривой AD от AD₁ до AD₂), но последствием этого станет фиксация цен на более высоком уровне, установившемся в результате шока (точка С). Аналогичный результат достигается увеличением государственных расходов. Таким образом, экономическая политика государства сталкивается с известной дилеммой: длительный спад и безработица или рост цен при сохра­нении уровня занятости и выпуска.

В литературе встречаются и другие представления модели AD-AS. Если необходимо акцентировать внимание не на временном аспекте анализа, а на близости экономики к потенциалу, используют изогнутую форму кривой AS, где совмещаются ее кейнсианский и классический отрезки. Иногда ис­пользуется "усредненный" вариант, когда кривая AS имеет положи­тельный наклон, что удобно, например, для иллюстрации "инфляционной спи­рали" и разграничения в ней инфляции спроса и инфляции предложения (рис. 3.5.).

Рис. 3.5. Использование модели АD-AS для иллюстрации «инфляционной спирали»

Например, в экономике, близкой к полной занятости, рост совокупного спроса, вызванный увеличением предложения денег (AD₁ –AD₂), не только увеличит на некоторое время объем выпуска, но при определенных обстоятельствах может привести к инфляции спроса, уровень цен поднимется до Р₂. На этом фоне в условиях почти полного использования имеющихся ре­сурсов цены на них начнут расти, что увеличит издержки и вызовет снижение совокупного предложения (сдвиг кривой AS от AS₁ до AS₂). Движение вдоль кривой AD₂ от точки В к точке С отражает инфляцию издержек, уровень цен растет до Р₃, а уровень выпуска возвращается к исходному состоянию (движе­ние вдоль АD₂ означает также падение величины совокупного спроса на фоне роста цен). Повторение попыток монетарного воздействия на совокупный спрос приведет к аналогичному результату и еще больше поднимет уровень цен. Долгосрочное устойчивое равновесие установится на уровне потенциала Y*.

Модель AD — AS (с определенной степенью условности) может быть использована для интерпретации и анализа процессов, происходящих в пере­ходной экономике России и других стран.

Последствия форсированной либерализации хозяйственной деятельно­сти в России отразились на состоянии совокупного спроса и предложения. Ли­берализация цен и снятие дефицита потребительских товаров (в том числе и за счет импорта) привели к перераспределению денежных средств населения в пользу текущего потребления за счет ранее накопленных сбережений. Безна­личные средства предприятий, служившие ранее простым средством учета пла­новых потоков продуктов, стали реальными платежными средствами. Все это привело к увеличению совокупного спроса в экономике. Графически это могло быть отражено сдвигом вправо вверх кривой AD), что приводило к росту цен в экономике.

Структурная перестройка экономики в процессе либерализации хозяйст­венной жизни, связанная, в частности, с изменением структуры спроса и отно­сительных цен, определенным образом повлияла на состояние совокупного предложения. Например, вследствие несовпадения структуры факторов произ­водства, занятых в разных отраслях , было невозможно их полное перераспределение в соответствии с новыми потребностями из угасающих отраслей в пер­спективные. В связи с этим далеко не весь производственный потенциал, за­действованный в доперестроечный период, мог быть использованным после ли­берализации экономики. В сторону сокращения объема потенциального выпус­ка (долгосрочного совокупного предложения) действовали и такие факторы, как разрыв ряда производственных связей и сокращение торговых отношений с бывшими союзными республиками и партнерами по СЭВу. Достаточно отчет­ливо проявилось в переходной экономике России явление "гистерезиса" — ут­раты части производственного потенциала вследствие того, что падение произ­водства оказалось достаточно устойчивым и долговременным.

В модели AD — AS подобные изменения совокупного предложения можно отразить графически сдвигом LRAS влево от прежнего уровня потенци­ального выпуска.

Краткосрочная кривая AS, если предположить ее положительный на­клон, окажется слева от LRAS и также будет смещаться влево вверх под воздей­ствием, например, ценовых шоков, таких как рост цен на топливно-энерге­тические ресурсы. Все это будет иметь следствием дальнейшее снижение объема выпуска и рост цен, но теперь уже как результат инфляции издержек.

Длительное депрессивное состояние экономики привело к снижению реальных доходов основной массы населения, что послужило причиной после­дующего падения совокупного спроса. В этом же направлении подействовало и снижение инвестиционной активности в экономике, что сократило инвестици­онную составляющую совокупного спроса. Графически это иллюстрируется сдвигом влево кривой AD, что еще более усиливает спад, по крайней мере в краткосрочном периоде, хотя и несколько снижает уровень цен или замедляет инфляцию (если цены неэластичны в сторону понижения).

Вполне разумно предположить, однако, что в переходных экономиках, где используется более мягкая модель либерализации, а исторически сложив­шиеся условия страны позволяют быстрее адаптироваться к структурным изме­нениям, сопровождающим процесс перехода к рынку, длительного и глубокого падения производства, а тем более явление гистерезиса может и не наблюдать­ся. Реакция со стороны совокупного предложения ограничивается кратко­срочным падением производства, сопровождающимся обычно резким усилени­ем инфляции. В дальнейшем остановка спада сменяется ростом и замедлением темпов инфляции, а объем выпуска приближается к дореформенному уровню (такой процесс наблюдается в ряде стран Восточной Европы).

Таким образом, модель AD — AS может быть использована как для ил­люстрации, так и для оценки перспектив событий в переходных экономиках во всех случаях, когда совокупный спрос и предложение начинают работать в со­ответствии с законами возникающего рыночного механизма.