- •Теоретические и методические основы анализа бухгалтерской (финансовой) отчетности коммерческих организаций.
- •1.Бо коммерческих организаций: понятие, порядок составления и представление.
- •1.Бо коммерческих организаций: понятие, порядок составления и представление.
- •2.Цели, задачи и методы анализа бо ко.
- •Тема 2: Анализ финансового состояния коммерческих организаций по данным отчетов.
- •2.Система показателей, характеризующих финансовое состояние ко.
- •3.Анализ и ценка состава и динамики имущества ко.
- •4.Анализ и оценка состава и динамики источников формирования имущества ко.
- •5.«Чистые» активы: порядок расчета и область применения показателей.
- •6. Методы расчета и оценки величины собственного капитала в обороте (собственного оборота).
- •7. Расчет и оценка коэффициентов финансовой независимости.
- •8. Анализ эффективности привлечения заемного капитала. Эффект финансового рычага.
- •9.Анализ платежеспособности ко по абсолютным показателям.
- •10. Расчет и оценка финансовых коэффициентов ликвидности.
- •11. Методы комплексной (интегральной) оценки финансового состояния коммерческих организаций.
- •12.Анализ оборачиваемости оборотных активов и краткосрочных заемных средств.
- •13.Анализ состояния расчетов с дебиторами и кредиторами.
- •14. Анализ структуры и цены капитала ко.
- •8.Анализ эффективности привлечения заемного капитала. Эффект финансового рычага.
- •15. Методы оценки финансового состояния при прогнозировании банкротства.
11. Методы комплексной (интегральной) оценки финансового состояния коммерческих организаций.
Финансовое состояние коммерческой организации можно оценить лишь с помощью системы показателей, поскольку одного показателя явно не достаточной. Число показателей, входящих в систему оценки может быть различным. При изучении методики анализа финансового состояния фирмы, мы использовали 6 коэффициентов (К1-К6).
При практическом анализе, каждый из этих коэффициентов может быть, либо меньше, либо больше нормального теоретического значения, а так же может отклоняться от нормального теоретического значения в различной степени. Такая ситуация не позволяет получить однозначную оценку финансового состояния, одновременно по всем коэффициентам без их интеграции. Следовательно, возникает необходимость свести многокритериальный способ оценки к однокритериальному. По этой причине, банки, инвестиционные компании, страховые компании, кредитные бюро и другие организации, применяют методы рейтинговой оценки финансового состояния клиентов.
Рассмотрим один из вариантов рейтинговой оценки, применяемой банком. В его основу положено ранжирование коммерческих организаций по уровню рисков банка во взаимоотношениях с клиентом. Риски банка связаны с непогашением, либо с неполным погашением кредитов, с несвоевременным погашением, с неуплатой процентов.
В рассматриваемом варианте рейтинговой оценки, система показателей для характеристики финансового состояния клиентов включает:
- Три коэффициента ликвидности (К4, К5, К6)
- Три коэффициента финансовой независимости (К1, К2, К3)
Каждому коэффициенту, в наивысшем его значении присваивается определенное число баллов. Кроме того, установлено, сколько баллов снимается за снижение уровня коэффициента.
Рейтинговая оценка конкретной фирмы производится по сумме баллов, набранных по 6 коэффициентам. В зависимости от суммы, набранных баллов, клиенты банка распределяются на 5 классов:
Группировка предприятий по уровням финансовой независимости и платежеспособности.
Показатели |
Границы классности |
|||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
За пределами классности |
|||||
К4 |
>=0,5 20 б. |
0,4 16 б. |
0,3 12 б. |
0,2 8 б. |
0,1 4 б. |
<0,1 0 б. |
||||
За каждое снижение на 0,1 снимается 4 б. |
||||||||||
К5 |
>=1,5 18 б. |
1,4 15 б. |
1,3 12 б. |
1,2-1,1 9-6 б. |
1,0 3 б. |
<1,0 0 б. |
||||
За каждое снижение на 0,1 снимается 3 балла |
||||||||||
К6 |
>=3,0 16,5 б. |
2,9-2,7 15-12 б. |
2,6-2,4 10,5-7,5 б. |
2,3-2,1 6-3 б. |
2,0 1,5 б. |
<2,0 0 б. |
||||
За каждое снижение на 0,1 снимается 1,5 б. |
||||||||||
К1 |
>=60% 17 б. |
59-54% 16,2-12,2 б. |
53-48% 11,4-7,4 б. |
47-41% 6,6-1,8 б. |
40% 1б. |
<40% 0 б. |
||||
За каждое снижение на 1% снимается 0,8 б. |
||||||||||
К2 |
>=0,5 15 б. |
0,4 12 б. |
0,3 9 б. |
0,2 6 б. |
0,1 3 б. |
0 0 б. |
||||
За каждое снижение на 0,1 снимается 3 б. |
||||||||||
К3 |
>=1,0 13,5 б. |
0,9 11 б. |
0,8 8,5 б. |
0,7-0,6 6-3,5 б. |
0,5 1 б. |
<0,5 0 б. |
||||
За каждое снижение на 0,1 снимается 2,5 балла. |
||||||||||
Итого |
100 б. |
78 б. |
56 б. |
35 б. |
14 б. |
0 б. |
||||
Произведем рейтинговую оценку финансового состояния нашего предприятия:
Таблица №10. Рейтинговая оценка предприятия по балансу за 2011 год.
Коэффициенты |
На начало 2011 |
На конец 2011 |
||
Значения коэффициентов |
Баллы |
Значения коэффициентов |
Баллы |
|
К4 |
0,2 |
8 |
0,3 |
12 |
К5 |
0,35 |
0 |
0,43 |
0 |
К6 |
1,54 |
0 |
1,57 |
0 |
К1 |
61,5% |
17 |
66,1% |
17 |
К2 |
0,32 |
9 |
0,32 |
9 |
К3 |
0,42 |
0 |
0,5 (0,45) |
1 |
Итоги |
- |
34 |
- |
39 |
Класс |
- |
4 (не хватает 1 балла) |
- |
4 |
В основе оценки клиентов со стороны банка лежит определение способности клиента своевременно и полно погасить свои обязательства по кредиту. Банки делят клиентов на классы по степени своих рисков:
Первый класс – фирмы, чьи кредиты и интересы к банку подкреплены информацией, позволяющей быть уверенными в возврате кредитов и уплате процентов. Не рассматриваются как рисковые фирмы.
Второй класс – фирмы, обнаруживающие минимальную слабость финансовых показателей. Риск незначителен.
Третий класс – проблемные фирмы. Полная и своевременная оплата процентов сомнительна.
Четвертый класс – высокий риск по оплате процентов. Эти фирмы могут не выполнить свои обязательства даже после реализации мероприятий по оздоровлению бизнеса.
Пятый класс – фирма высокого риска, как по оплате процентов, так и по возврату кредита. Практически неплатежеспособные фирмы.
Необходимость оценки финансовой устойчивости клиентов привела к разработке практически каждым банком своей методики оценки кредитоспособности заемщика.
Рассмотрение банковских методик показывает, что, не смотря на общие принципы их построения, методики различаются:
- Перечнем показателей, включенным в систему оценки
- Порядком (формулами) расчета конкретных показателей.
- Критериальным границами конкретных показателей.
- Рейтинговыми значениями.
