24. Договор как объект толкования. Цели толкования договора.

Объем толкования толкуем

1)классические гражданские договоры.

2)трудовой договор.

3)Международный договор по Венской конвенции опрел-ся как соглашение.

4)Брачный договор

Все эти договоры определяются законом как соглашения.

Договор –идеальный объект. Любой идеальный объект для того чтобы быть воспринимаемым нами должен иметь некую материальную форму для договора такой оболочкой является язык как знаковая система. Форма выражения этой знаковой системы - устная, письменная

Распространенной явл письменная форма и это чаще всего юр документ.

Договор можно понимать в 2 аспектах как договор сделка( не имеющий содержание) и Договор правоотношение (имеющий содержание). Объектом толкования в этом смысле не мб ни договор-сделка, ни догоор-правоотношение.

Отличие толкования нормативных договоров от нормативных актов, договор - рез-т проявления воли 2-х и более субъектов права.

Цель толкования - установление содержания или смысл, а так же в договоре выражается воля сторон.

Существ-ют разные подходы к толкованию:

Теория субъективного толкования что мы должны выявлять волю исторического законодателя которая сформировалась в момент принятия закона. Теория объективного- актуального законодателя на момент интерпретации соотв положения.

Позиции: 1 теория воли –установление воли сторон. 2 теория волеизъявления-то что они реально выразили в договоре. Что делать если воля или волеизъявление не совпадают, не было бы проблемы, если контрагент знает об этом расхождении.

Суть проблемы - Если посмотреть на историю возникновения древнее право в нем такая проблематика отсутствовала. В 1ой половине 19 века приоритет отдавался теории воли, а со 2ой половины 19 века приоритет отдавался теории волеизъявления. В своде гражданского зак-ва Российской империи он предписывал отдавать предпочтения буквальному смыслу, а при его неясности прибегать к установлению намерений и доброй воли сторон. В 91 г в основах гражд-го зак-ва впервые мы встречаем норму посвященную толкованию договора. Ветрянский и Багинский считают что по своему содер-ию толкование ориентировано на теорию волеизявления( в первой части статьи). Вторая часть нас ориентирует нас на выяснение действительной воли сторон. Наличие в ГК норм о сделках мнимых, притворных и совершенных под влиянием обмана или заблуждения явл намеком законодателя на то что нельзя слепо доверять написанному в договоре.

25. Толкование договора по составу. Правила толкования договора.

Состав сделки обусловлен самим общественным отношением и не мб сконструирован искусственно:

1) субъект

2) содержание, т.е. права и обязанности;

3) объект как элемент сделки обычно не называется;

4) субъективная сторона (нам важен волевой момент)

5) форма сделки.

Главная задача интерпретатора договора получить полную информацию о всех элементах состава. Если хотя бы об одном элементе отсутствует ясность, то процесс толкования не завершен и не полон.

Смысл получения информации- благодаря наличию инф-ции то мы в состоянии осуществить юр квалификацию или определить правовую природу.

Для самих сторон договора важен состав как юридическая конструкция. Для того кто осуществляет толкование состав договора представляет собой шаблон или алгоритм толкования договора.

Технологии толкования договора- это правило толкования договора.

Легальные правила толкования договора это ст 431 ГК там 4 правила толкования:

1 при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение сод-ся в нем слов и выражений. Официальное толкование выполняет суд.

2 буквальное значение в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с др условиями договора и смысла договора в целом

3 если первые два правила не позволили определить содержание договора Дб выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора

4 при этом принимаются во внимание все сопутствующие договору обстоятельства включающие предшествующую переписку сторон, переговоры сторон, практику установививушуюся в их отношениях, практику, обычаи дел оборота и последующее поведение сторон.

Первое правило отсылает к языковому способу толкования.

Второе говорит что мы должны учитывать всю систему, то есть систематическое толкование.

Третий способ толкования мы учитываем волю сторон, то есть функциональный способ толкования. Четвертое правило говорит что это исторический способ толкования. С др стороны это 4ое правило отсылает к функциональному толкованию так как там идет последующее поведение сторон.

В теории всего 7 способов толкования. Любой правоприменительный процесс требует необходимость толкования договора. Для того чтобы понять неясность мы должны предварительно толковать договор. В любом правоприменительном процессе посвященном спорам договор подлежит толкованию.