- •1 Гражданское общество: генезис, понятие, отграничение от государства.
- •3. Частное и публичное право: генезис и значение.
- •4. Частное и публичное право: проблемы разграничения.
- •5. Понятие правового поведения.
- •6. Классификация правового поведения.
- •7. Злоупотребление правом.
- •8. Объективно-противоправное деяние.
- •Причинение вреда владельцем источника повышенной ответственности.
- •9. Понятие нормы права.
- •10. Разграничение нормы права и суждения.
- •11. Правовая норма и правовое предписание.
- •12. Соотношение грамматической и логической структуры нормы права.
- •14. Понятие юридического факта.
- •15. Связь юридических фактов и юридических последствий.
- •16. Сделки как юридический факт.
- •17. Доказывание в юридических процессах.
- •18. Понятие доказательств в юридических процессах.
- •19. Достоверность доказательств в юридических процессах.
- •20. Обязательность результата толкования.
- •21. Правовая природа актов судебного нормативного толкования
- •22. Действие интерпретационных актов во времени, в пространстве и по кругу лиц. Коллизия интерпретационного и интерпретируемого актов.
- •23. Толкование права Конституционным судом рф.
- •24. Договор как объект толкования. Цели толкования договора.
- •25. Толкование договора по составу. Правила толкования договора.
- •26. Понятие юридической ответственности.
- •27. Проблема безвинновной ответственности.
- •28. Проблема процессуальной ответственности.
- •29. Понятие субъективных прав и юридических обязанностей.
- •30. Роль субъективных прав и юридических обязанностей в правовом регулировании.
- •31. Соотношение субъективных прав, юридических обязанностей и свобод, права и свободы человека и гражданина.
- •32. Проблемы правопонимания.
- •33. Идеалистические теории права.
- •1Право как гармонизация добровольных действий. Эммануил Кант.
- •35. Гуманистическая теория права.
- •36. Либертарная теория права. Нерсесянса.
- •37. Коммуникативная теория права.
- •38. Право и иные социальные регуляторы.
- •39. Право и экономика.
- •40. Действие правовых актов во времени.
- •41. Юридическая техника.
- •42. Юридический процесс.
- •43. Юридическая практика.
- •44. Взаимодействие международного права и права национальных правовых систем.
- •45. Проблемы формирования международного правопорядка.
- •46. Романо-германская правовая семья.
- •47. Англо-саксонская правовая семья.
- •48. Религиозная правовая семья.
- •49. Социалистическая правовая семья.
- •50. Традиционная правовая семья.
17. Доказывание в юридических процессах.
В современной юридический практике господствует легальная теория доказательств, т.е. она представляет собой систему самих доказательств, порядок их получения, фиксации, оформления и оценки. Современная теория складывается из 2ух предшествующих: теории формальных доказательств и теории формальной оценки.
Формальная теория доказательств – круг доказательств и их доказательственная сила заранее предопределены законом. (расцвет получила в Средние Века). Согласно этой теории были определенные требования к доказательствам. Свидетельские показания – многие лица были лишены права их давать, н-р, не принявшие вовремя причастие, актеры, т.к. в основном были канонические суды. Полным доказательством считались показания 2ух свидетелей, а 1го полудоказательством. Лучшим доказательством считалось признание вины. Главным ее плюсом является возможность однозначного решения дела, а недостаток – частые несправедливые решения. Она существовала в рамках инквизиционного процесса и доказательства добывались различными способами (пытки и иное).
1864г. судебная реформа и , введена новая система доказывания. Система свободной оценки доказательств – судья д/ оценивать доказательства по внутреннему убеждению, доказательства не имеют никаких формальных ограничений. В рамках этой теории невозможно доказывать законность получения доказательств. Достоинство – абсолютная гибкость доказанности(возникла в связи с переходом к состязательному процессу.)
Ныне действующее законодательство в своей основе закрепляет теорию свободной оценки:
1. Доказательствами м/ выступать любые сведения.
2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
3. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОЦЕНИВАЮТСЯ ПО ВНУТРЕННЕМУ УБЕЖДЕНИЮ СУДЬИ. Убеждению, основанном на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании доказательств.
Ч.3 ст.123 КРФ – судопроизводство в РФ осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.
Суть наличия теории формальных доказательств в современном законодательстве сводится к вопросу допустимости доказательств. Проявления данной теории в современном законодательстве:
1) Док-ми м/б не любые сведения, а только сведения, полученные из надлежащих источников и способом, указанным в законе.
2) Устанавливает прямой запрет на использование определенных док-в. Н-р, КРФ: можно не свидетельствовать против себя, своих близких. Док-ва, полученные без санкции прокурора, т.е. с процессуальными нарушениями.
3) Прямое указание в законодательстве на использование только определенных доказательств. Н-р, по спорам, связанным с кредитным договором допускаются только письменные док-ва.
4) Требования гражданского зак-ва к форме сделки, если требование в письменной форме или нотариальной, то только такая форма допускается.
5) Свобода усмотрения судьи ограничена презумпциями, также судья связан преюдицией. Стороны сами могут договориться о наличии определенных обстоятельствах и тогда судья обязан принять соответствующее док-ва.