- •1 Гражданское общество: генезис, понятие, отграничение от государства.
- •3. Частное и публичное право: генезис и значение.
- •4. Частное и публичное право: проблемы разграничения.
- •5. Понятие правового поведения.
- •6. Классификация правового поведения.
- •7. Злоупотребление правом.
- •8. Объективно-противоправное деяние.
- •Причинение вреда владельцем источника повышенной ответственности.
- •9. Понятие нормы права.
- •10. Разграничение нормы права и суждения.
- •11. Правовая норма и правовое предписание.
- •12. Соотношение грамматической и логической структуры нормы права.
- •14. Понятие юридического факта.
- •15. Связь юридических фактов и юридических последствий.
- •16. Сделки как юридический факт.
- •17. Доказывание в юридических процессах.
- •18. Понятие доказательств в юридических процессах.
- •19. Достоверность доказательств в юридических процессах.
- •20. Обязательность результата толкования.
- •21. Правовая природа актов судебного нормативного толкования
- •22. Действие интерпретационных актов во времени, в пространстве и по кругу лиц. Коллизия интерпретационного и интерпретируемого актов.
- •23. Толкование права Конституционным судом рф.
- •24. Договор как объект толкования. Цели толкования договора.
- •25. Толкование договора по составу. Правила толкования договора.
- •26. Понятие юридической ответственности.
- •27. Проблема безвинновной ответственности.
- •28. Проблема процессуальной ответственности.
- •29. Понятие субъективных прав и юридических обязанностей.
- •30. Роль субъективных прав и юридических обязанностей в правовом регулировании.
- •31. Соотношение субъективных прав, юридических обязанностей и свобод, права и свободы человека и гражданина.
- •32. Проблемы правопонимания.
- •33. Идеалистические теории права.
- •1Право как гармонизация добровольных действий. Эммануил Кант.
- •35. Гуманистическая теория права.
- •36. Либертарная теория права. Нерсесянса.
- •37. Коммуникативная теория права.
- •38. Право и иные социальные регуляторы.
- •39. Право и экономика.
- •40. Действие правовых актов во времени.
- •41. Юридическая техника.
- •42. Юридический процесс.
- •43. Юридическая практика.
- •44. Взаимодействие международного права и права национальных правовых систем.
- •45. Проблемы формирования международного правопорядка.
- •46. Романо-германская правовая семья.
- •47. Англо-саксонская правовая семья.
- •48. Религиозная правовая семья.
- •49. Социалистическая правовая семья.
- •50. Традиционная правовая семья.
22. Действие интерпретационных актов во времени, в пространстве и по кругу лиц. Коллизия интерпретационного и интерпретируемого актов.
Наиболее расхожее убеждение, что Интерпретационные акты разделяет судьбу интерпретируемого акта, но это не так. Если интерпретируемый акт это часть НП то следовательно без этой части не м/б нормы. НП существует сама по себе , независимо от толкования.
Если НА отменен полностью, то теряет силу и акт его истолкования.
Если НА заменен другим, в к-ом не содержится норм, аналогичных отмененному, то интерпретационный акт перестает действовать.
Если в новом НА содержатся нормы, аналогичные тем, к-ые содержались в ранее действовавшем акте, то сохраняют свою силу положения интерпретационного акьа относящиеся к толкованию сохранившихся норм
Если в новом НА аналогичная норма подверглась изменению но в ней сохранились термины и выражения, употребленные в том же значении , что и раньше, то сохраняют сове действие положения интерпретационного акта относящиеся к истолкованию соответствующих терминов и выражений.
Более верен тезис что интерпретационный акт разделяет судьбу интерпретируемых положений.
Действие во времени интерпретационного акта находится в пределах действия во времени интерпретируемых норм, таким образом интерпретационные акты имеют обратную силу, точно также они характеризуются переживанием, оно м/б 2х типов? Классическое – когда отменен и закон, и интерпретационный акт, 2ой вид - имеет место при отмене, но сохранение тождественных или аналогичных норм в новом акте.
Действие по кругу лиц: интерпретационные акты ограничены определенным кругом лиц в отличии от закона к-ый толкуется, но де факте действие интерпретационного акта совпадает с действием интерпретируемого акта.
Действие в пространстве: с интерпретационный акт пересекает гос-ую границу сопровождая применяемый НПА.
Коллизия интерпретационного и интерпретируемого акта:
1) В интрепретационном акте дается неправильное толкование противоречащее действительному смыслу норм. ( прямое противоречие)
2) мы создаем толкование выходящее за пределы правовой нормы
3) в своем толковании необоснованно заужаем смысл правовой нормы
Коллизия инт-го и интепретир-ого толкования это коллизия правильного и неправильного толкования. Вся сложность в том, что неправильное толкование может содержаться в акте нижестоящих судов. Реализуется бюрократическая законность в такой ситуации. С теоретической точки зрения коллизия правильного и неправильного толкования должна решаться в пользу правильного толкования. Неправильное толкование должно отбрасываться на основе развернутой аргументации опровергающей правильность и законность такого толкования и аргументацией подтверждающей правильность иного отличного от официального толкования. Это могло послужить развитию принципа независимости судей и подчинение их только закону.
23. Толкование права Конституционным судом рф.
Компетенция КС занимается 4 вопроса:
- вопрос о оценке НА с точки зрения конституции;
- вопрос о рассмотрении жалоб граждан на нарушение их прав и свобод
-дача толкования конституции
-разрешение споров о компетенции между гос органами
КС во всех случаях прибегает к толковании права.
способы толкования:
1языковой или грамматический способ
2Систематический способ толкования- система принципов и норм в самой конституции взятой во взаимосвязи , то есть прежде всего всякое положение интерпретируется судом в тексте конституции.
2Обращение к международному праву.
3 Аргументация выстраивается на основании положений о правах и свободах, прежде всего, самой Конституции.
Объем толкования КС: может быть любым.
Характер толкования КС: как казуальное, так и нормативное толкование. Различие в толковании: основной критерии это всеобщность обязательности результатов толкования. Независимо от повода любое толкование, данное КС обязательно для всех, даже для самого КС.
В ходе толкования возникает правовая позиция КС- это мнение КС РФ по определенному юр вопросу выраженное в его решениях, являющееся обязательным для др субъектов в том числе и для самого КС. Это означает что однажды выразив свою правовую позицию КС обязан придерживаться при разрешении аналогичных дел, следовательно, правовая позиция носит нормативный хар-р функционирует как норма права.
Природа решений КС : во первых от ПП ВС и ВАС отличается наличием развернутой аргументации.
Ст. 79 закона о конституционном суде - хар-ки решений КС. Кс отменяет действие НА тем самым выполняет отменительную функцию, он обладает правотворческой компетенцией. Если мы исходим из того что функция установления и выполнения разные то тогда источником права явл только те решения которые устанавливают новые нормы. Отмена действующего правового акта изменяет правовое регулирование, уст-ся новое правовое регулирование. Для постановлений КС признающих НА не конституционными установлена их окончательность то есть не могут быть изменены даже самим КС. А те решения в которых дается толкование и в нем акт признается соотв конституции в отношении такого решения не установлено формальных ограничений на пересмотр КС. В решениях КС в концентрированном виде содержится проблемы правоведения.