6. Підготовка до захисту магістерської роботи

Магістерську роботу студент подає науковому керівникові на першу перевірку частинами у встановлені терміни. Після завершення написання роботи студент подає роботу у незброшурованому вигляді науковому керівникові для одержання від нього письмового відгуку з оцінкою проведених досліджень.

Після перевірки роботи науковим керівником, усунення його зауважень, магістерська робота (у незшитому вигляді), підписана автором, з письмовим відгуком керівника (Додаток 7) подається завідувачу випускаючої кафедри, який приймає рішення про допуск магістерської роботи до захисту на відкритому засіданні випускаючої кафедри (попередній захист), яке проводиться за два тижні до призначеного терміну засідання ДЕК по захисту магістерських робіт.

На попередньому захисті розглядається питання про відповідність магістерської роботи вимогам кафедри щодо викладення змісту та оформлення. У разі позитивної оцінки роботи приймається рішення про її допуск до захисту на засіданні ДЕК, який оформлюється протоколом засідання кафедри. На титульному аркуші магістерської роботи робиться відповідний запис про допуск до захисту, який підтверджується підписом завідуючого кафедрою (Додаток 4).

Якщо студент допущений до захисту магістерської роботи, кафедра дає йому дозвіл та направляє роботу для отримання рецензії зовнішнього рецензента.

7. Відгук на магістерську роботу

Магістерська робота, підписана студентом, подається керівникові, який після ознайомлення з нею і в разі схвалення підписує її і, додавши свій письмовий відгук, передає на кафедру.

У датованому та підписаному відгуку керівника відображається:

• відповідність змісту роботи завданню, логічна послідовність викладу думок та повнота розкриття теми;

• характеристика та оцінка якості виконання розділів магістерської роботи, використання випускником останніх досягнень науки та глибина економічних розрахунків, обґрунтувань і доведень, поданих в роботі рішень;

• перелік позитивних якостей магістерської роботи та її основних недоліків;

• повнота використання літератури та фактичного матеріалу, відповідність посилань в тексті роботи до літературних джерел;

• якість оформлення магістерської роботи;

• актуальність, реальність, практична і наукова цінність роботи, можливість використання її результатів;

• характеристика загальної та спеціальної підготовки студента;

• ступінь самостійності і активності виконання роботи, вміння користуватися літературою;

• висновок про готовність студента до самостійної роботи за спеціальністю і можливість присвоєння кваліфікації;

• висновок про можливість захисту роботи перед ДЕК та її оцінка;

• використання ЕОМ при виконанні роботи.

У відгуку керівник оцінює магістерську роботу записом: "Робота заслуговує оцінки ...." (Додаток 7).

8. Рецензування магістерської роботи

Завершена магістерська робота направляється кафедрою на зовнішнє рецензування. Зовнішня рецензія має містити ґрунтовний аналіз і диференційовану оцінку якості магістерської роботи.

Завдання рецензування – оцінити теоретико-методологічний рівень підготовки студента, оволодіння ним науковими методами в процесі дослідження, вміння застосувати теоретичні знання до аналізу практичної діяльності підприємств, здатність формулювати висновки і пропозиції, які мають практичне значення для вдосконалення роботи підприємства. Крім того, рецензування має на меті допомогти студенту досконаліше розібратися у обраній ним темі та окремих її питаннях, а також оцінити ступінь засвоєння ним матеріалу та вміння письмово викладати його, визначити практичну цінність роботи, дати студенту рекомендації щодо подальшої поглибленої роботи над обраною темою дослідження.

Рецензію пишуть у довільній формі, відобразивши в ній наступне:

• правильність обрання проблеми з точки зору її актуальності і значення для практичної діяльності підприємств;

• вміння визначити основні питання й викласти матеріал у логічній послідовності та взаємозв'язку;

• позитивні сторони та недоліки при висвітленні теми (глибина розкриття, повнота вивчення літературних джерел, вміння застосовувати теорії до аналізу практики, навички оволодіння методикою дослідження проблеми тощо);

• новизну і практичне значення висновків і пропозицій;

• самостійність, творчий підхід студента до осмислення теоретичного і фактичного матеріалу;

• мову і стилістику;

• вміння користуватися науковими працями, документами Уряду, іншими нормативно-правовими актами, бібліографічним апаратом для ілюстрації своїх думок, положень;

• оформлення науково-довідкового апарату і магістерської роботи в цілому.

У рецензії бажано звернути увагу на те, чи не перевантажена робота фактографічним матеріалом, викладенням однотипного матеріалу, чи не має вона описовий, інформаційно-довідковий або декларативний характер. Необхідно також вказати на наявність чи відсутність авторської позиції. Не можна залишити поза увагою рецензентів обсяг магістерської роботи, наявність усіх необхідних її складових частин. Обов'язково оцінюється ґрунтовність висновків та їх практичне значення.

Необхідно мати на увазі, що студент повинен у письмовій роботі показати вміння користуватися науковою термінологією.

У рецензії обов'язково відзначається повнота розкриття теми. Якщо тема магістерської роботи розкрита недостатньо або не розкрита зовсім, то рецензент вносить пропозиції щодо повнішого розкриття теми. Обов'язково також оцінюється відповідність магістерської роботи поставленим до неї вимогам.

У заключній частині рецензії формулюються загальна її оцінка, висновки рецензента щодо її захисту та присвоєння кваліфікації. Потім наводяться короткі відомості про рецензента: науковий ступінь і вчене звання, посада, прізвище та ініціали, дата написання рецензії, особистий підпис, печатка, або засвідчення підпису рецензента уповноваженою особою та проставлянням „мокрої” печатки.