Сравнение уровней реальных доходов в различных странах

Один из наиболее интересных вопросов в международных сопоставлениях - измерение стандартов жизни в различных странах. Какая страна является самой богатой, а какая — самой бедной? Насколько велик разрыв в уровне жизни в богатых и бедных странах? Эти вопросы сложнее, чем может показаться на первый взгляд, из-за страновых различий в относительных ценах. Например, у нас есть достаточно оснований предполагать, что цена на неэкспортируемую продукцию в бедных странах ниже, чем в богатых. Эти различия в относительных ценах приводят к существенным иска­жениям при измерении реальных дохода и уровня жизни. Рассмотрим следующий пример. В соответствии с официальными данными доход на душу населения в Индии в 1989 г. составил 340 долл. США в сравнении с душевым доходом 20 910 долл. в Соединенных Штатах. Таким образом, разница в уровне доходов составила 20 570 долл., т.е. душевой доход в США в 61 раз выше, чем в Индии. Но эти данные не отражают важного обстоятельства. Стоимость жизни, определяемая уровнем цен в Индии, существенно ниже, чем в США. Потому на 340 долл. душевого дохода в Индии можно купить гораздо больше товаров по внутренним ценам, чем по внутренним ценам в США. Неудивительно, что один и тот же доход в долларах в Индии выше, чем в США..

Любое международное сопоставление жизненного уровня должно учитывать разницу в уровне цен. Для этого мы должны измерять душевой доход в Индии в долларах, скорректированных с учетом покупательной способности. Корректное сопоставление покупательной способности тре­бует ответа на следующий вопрос: сколько долларов в ценах США необходимо иметь, чтобы достичь уровня реального душевого дохода в Индии? Для расчета показателя дохода на душу населения в долларах, который мы можем использовать в сопоставлениях, обозначим через Y_US душевой до­ход в США и через Y_I — душевой доход в Индии, выраженные в единицах национальной валюты. Пусть Р_I — индекс цен в США в долларах, а Р — индекс цен в Индии в рупиях, причем оба индекса цен рассчитаны на основе полной корзины товаров.

Стандартный способ сопоставления доходов состоит в сравнении Y_US с Y_I /E, где Е — курс обмена рупии к доллару. Однако правильнее было бы _; сопоставить (Y_I[P_I) и Р_US, поскольку это выражение показывает количест­во долларов в ценах США (P_us), необходимых для того, чтобы достичь уровня реального душевого дохода в Индии. Отношение P_I /P_us иногда на­зывают обменным курсом паритета покупательной способности, который мы будем обозначать E^PPP_(I/US). Он показывает, за сколько рупий можно при­обрести такую же корзину потребительских товаров, как в Соединенных Штатах на 1 долл. США.

В течение последних нескольких лет Алан Хестон, Ирвинг Крэйвис и Роберт Саммерс из Центра международных сопоставлений Пенсильван­ского университета использовали этот метод в ряде своих важнейших ста­тей и книг. При этом соблюдался следующий порядок расчетов. Широкий набор товаров и услуг (потребительская корзина) оценивается как по внутренним ценам, так и по мировым ценам в долларах. Отношение стоимости корзины во внутренних ценах к стоимости корзины в мировых ценах (выраженных в долларах) есть обменный курс паритета покупательной способности, который может быть использован для уточненной оценки величины ВВП в долларовом выражении. Эта последняя характеристика более точно отражает различия между странами по покупательной способ­ности душевого дохода.

Таблица 21-4
Доход на душу населения: сопоставление рыночного			обменного курса и
паритета покупательной способности в ряде стран (в долл. США, 1980 г.)
Страны Рыночный курс		Курс ППС (2)		Отношение (2)/(1)
Низкий доход:
Бангладеш	130	540		4,2
Эфиопия	140	325		2,3
Индия	240	614		2,6
Пакистан	300	989		3,3
Средний доход:
Боливия	570	1 529		2,7
Египет	580	995		1,7
Сальвадор	660	1 410		2,1
Таиланд	670	1 694		2,5
Филиппины	690	1 551		2,2
Перу	930	2 456		2,6
Колумбия	1 180	2552		2,2
Турция	1 470	2 319		1,6
Корея	1 520	2 369		1,6
Бразилия	2 050	3 356		1,6
Мексика	2 090	4 333		2,1
Чили	2 150	4 271		2,0
Аргентина	2 390	4 342		1,8
Венесуэла	3 630	4 422		1,2
Сингапур	4 430	5 817		1,3
Израиль	4 500	6 145		1,4
Высокий доход:
Испания	5 400	6 131		1,1
Италия	6 480	7 164		1,1
Великобритания	7 920	7 975		1,0
Австралия	9 820	8 349		0,9
Япония Австрия	9 890	8 117		0,8
	10 230	8230		0,8
США	11 360	11 404		1,0
Нидерланды	11 470	9 036		0,8
Франция	11 730	9 688		0,8
Бельгия	12 180	9 228		0,8
Швеция	13 520	8 863		0,7
Западная Германия	13 590	9 795		0,7
Швейцария	16 440	10 013		0,6
Источник: World Bank, World Development Report 1982 (Oxford: Oxford University Press, 1982); R.Summers and A.Heston, "A New Set of International Comparisons of Real Product and Price Level Estimates for 130 Countries, 1950—1985", Review of Income and Wealth (New York: International Association for Research in Income and Wealth, March 1988).

Данные табл. 21-4 помогут нам показать различия между результата­ми, полученными с использованием обоих методов. В столбце 1 приведен ВВП на душу населения, определенный исходя из рыночного обменного курса; в столбце 2 тот же показатель рассчитан исходя из паритета покупа­тельной способности; столбец 3 содержит их соотношение. Различия в двух методах измерения демонстрируют интересную закономерность. Рыночные обменные курсы, как правило, преувеличивают различия между богатыми и бедными странами. Однако даже после поправки с учетом ППС различия остаются огромными. Например, в 1980 г. душевой доход, рассчитанный на основе рыночного курса, в Эфиопии был равен 140 долл., а в Швейцарии — 16 440 долл., т.е. соотношение между ними составило 1 к 117. Доход, рассчитанный исходя из ППС, в том же году co ставил в Эфиопии 325 долл., а в Швейцарии — 10 023 долл., т.е. в соотношении 1 к 30, разница между этими показателями существенно меньше, но все равно велика.

Подводя итоги, можно перечислить несколько практических выво­дов, которые могут быть использованы при проведении межстрановых со­поставлений:

1. Богатые страны, как правило, имеют более высокий уровень цен, J выраженный в долларах, т.е. жизнь в этих странах более дорогая. Это объясняется тем, что богатые страны имеют более высокое со- I отношение (a_T/a_N).

2. В быстрорастущих экономиках курс национальной валюты, как правило, повышается, т.е. Р/ЕР* имеет тенденцию к росту.

3. Если две страны связаны между собой фиксированным обменным курсом, то та страна, в которой темпы экономического роста бо­лее высокие, имеет и более высокие темпы инфляции.

4. Сравнение душевого дохода, выраженного в долларах, преувеличи­вает разницу в реальной покупательной способности богатых и бедных стран, поскольку стоимость жизни в богатых странах выше, чем в бедных.

21-4. Шоки спроса и реальный обменный курс

Когда мы представляли модель TNT, то для упрощения предполагали, что производство в каждом секторе описывается линейной функцией затрат труда. В силу этого предположения относительные цены между неэкспортируемыми и экспортируемыми товарами определялись технологическими особенностями производства, а именно P_N/P_T = a_T/a_N. При формировании относительных цен факторы спроса не играли роли. Теперь мы готовы рассмотреть более реалистичную ситуацию, когда при производств обоих видов товаров используются и труд, и капитал. В этом случае относительная цена экспортируемых и неэкспортируемых товаров определяется_; как технологическими особенностями, так и совокупным спросом.

С учетом этих условий производственная функция примет вид:

Мы предполагаем, что объем капитала в каждом секторе — неизменная величина и что указанные производственные функции удовлетворяют традиционному условию снижения предельной производительности труда. Эти более реалистичные предположения о характере производства приводят к существенному изменению границы производственных возможностей (PPF) при линейной производственной функции PPF также была прямой лини ей, как на рис. 21-1, теперь она становится вогнутой, как на рис. 21-8.

Что определяет новую форму PPF? По мере смещения от точки А к точке В сектор экспортируемых товаров высвобождает труд, который перемещается в сектор производства неэкспортируемых товаров. Но каждый новый работник в секторе неэкспортируемых товаров обеспечивает все меньшее и меньшее увеличение выпуска N, поскольку основной капитал этом секторе фиксирован. В нижней части PPF, около точки А, незначительное перераспределение труда в пользу неэкспортируемых товаров приводит к большому приращению их производства. Однако в верхней части PPF, около точки В, такой же незначительный сдвиг труда практически не увеличивает объем производства неэкспортируемой продукции. Угол наклона PPF в любой точке показывает снижение производства неэкспортируемых товаров при данном увеличении производства экспор­тируемых товаров. Таким образом, угол наклона измеряет затраты на про­изводство дополнительной единицы экспортируемого товара, выраженные в единицах неэкспортируемого товара. В конкурентной экономике эти за­траты будут равны ценам экспортируемых товаров, выраженным в терми­нах неэкспортируемых (P_T/P_N). Следовательно, угол наклона PPF в любой точке будет равен относительной цене P_T/P_N. Если относительная цена P_T/P_N высока, компании станут производить больше экспортируемых то­варов, т.е. смещаться к точке А. Если же P_T/P_N низка, компании будут пе­реключаться на производство неэкспортируемых товаров, сокращая произ­водство дорогостоящих экспортируемых товаров, т.е. располагаться вблизи точки В. Связь между производством и относительной ценой P_T/P_N пока­зана на рис. 21-9.

Мы воспользуемся рис. 21-9 для того, чтобы определить величину ВВП в масштабе экономики. Будем измерять ВВП, который мы обозна­чим через Q, в терминах неэкспортируемых товаров:

Понятно, что ВВП является суммой стоимости неэкспортируемых и экс­портируемых товаров, выраженной в единицах неэкспортируемых товаров. Предположим, что производство находится в точке В на рис. 21-9. Выпуск экспортируемых товаров равен Q^B_T ,а неэкспортируемых - Q^B_N . Угол наклона в точке В равен низкой относительной цене Р_T/Р_N . Заметим, что стоимость производства экспортируемых товаров (Р_T/Р_N)Q^B_T представлена отрезком прямой от точки Q^B_N до точки Q^B на оси Y. Вы можете убедиться в этом, заметив, что длина отрезка от Q^B_N до Q_B равна Q^B_Т , умноженному на угол наклона PPF в точке В. Таким образом, значение Q определяет общий внутренний выпуск, выраженный в единицах неэкспортируемого продукта.

Поскольку мы стали учитывать факторы, лежащие на стороне спро­са, будем продолжать предполагать, что домашние хозяйства распределяют потребление между экспортируемыми и неэкспортируемыми товарами в фиксированной пропорции. И для упрощения анализа будем предполагать, что эта пропорция не зависит от относительной цены P_T/P_N.

Проанализируем взаимодействие относительных цен и структуры производства экономики, показанное на рис. 21-10.

Предположим, что потребление находится в точке В, следовательно, производство должно находиться в точке А, на той же горизонтальной прямой, что и точка В. В этом случае наблюдается дефицит торгового баланса, равный С^B_T – Q^A_T. Относительная цена экспортируемого товара к неэкспортируемому (Р_T/Р_N) равна углу наклона PPF в точке А. Тогда страна должна брать зарубежные кредиты. В последующем она должна перейти от дефицита торгового баланса к положительному сальдо, для того чтобы обслуживать взятые кредиты, и та кое изменение, как мы отмечали выше, приведет к снижению потребление экспортируемых и неэкспортируемых товаров в сочетании с ростом производства экспортируемых товаров и падением производства неэкспортируемых.

В процессе таких изменений потребление смещается из точки В в точку D. При этом производство должно сместиться из точки А в точку Е находящуюся на той же горизонтальной прямой, что и новая точка потребления. Заметим, что относительная цена экспортируемых товаров растет (или, что то же самое, относительная Цена неэкспортируемых товаров па дает) в результате сокращения потребления. Наклон PPF в новой точке производства (Е) круче, чем в точке А, что свидетельствует о росте относи тельной цены P_T/P_N в процессе приспособления.

Что происходит в экономике во время переходного периода? Когда совокупный спрос падает, сокращение спроса на неэкспортируемые товары приводит к росту безработицы в секторе производства неэкспортируемых товаров. Цены на неэкспортируемые товары снижаются относительно цен на экспортируемые товары. Снижение относительной цены неэкспортируемых товаров (и рост относительной цены экспортируемых товаров) приводит к перераспределению труда между этими секторами в пользу сектора производства экспортируемых товаров. Таким образом, рост (P_T/P_N) ли сокращение (P_N/P_T) является сигналом для фирм к уменьшению числа рабочих мест в секторе неэкспортируемых товаров и найму дополнительной рабочей силы в секторе экспортируемых товаров. Структурные сдвиги в экономике предполагают изменения не только производстве, но и в относительных ценах. Конкретно: переход от торгового дефицита к положительному сальдо баланса требует: 1) снижения потребления по отношению к доходу; 2) снижения реального обменного курса, т.е. роста P_T/P_N; 3) сдвига производства из сектора неэкспортируемой продукции в сектор экспортируемой.