Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
UPP_bilety_1 (1).docx
Скачиваний:
44
Добавлен:
26.11.2019
Размер:
411.98 Кб
Скачать

Специфика отдельных следственных действий.

Круг следственных действий уже, чем на этапе предварительного расследования (не может быть обыска и выемки, понятно). Какие-то действия выполняются крайне редко – фактическое ограничение.

Дискуссия об активности суда на судебном следствии - Вправе ли суд собирать доказательства по собственной инициативе?

  • Аргументация Сторонников пассивного судьи

В большинстве норм, о судебных следственных действиях, нигде не говорится о праве судьи вызвать свидетеля по своей инициативе, совершить самостоятельно следственные действия.

Когда закон говорит о возможности действовать по своей инициативе (пример,назначить экспертизу) , то есть право собирать

  • Сторонники скорее активного судьи

Есть общие правила доказывания ст. 86, 85 УПК – суд собирает, оценивает доказательств.

Допрос подсудимого

С разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия. Допрос - только при его согласии давать показания

1) первыми его допрашивают защитник и участники со стороны защиты

2) затем государственный обвинитель и участники со стороны обвинения.

3) Суд задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами.

Председательствующий отклоняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу.

Если несколько подсудимых, то суд вправе по ходатайству стороны изменить порядок их допроса,.

Допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого допускается по ходатайству сторон или по инициативе суда, о чем выносится определение или постановление. В этом случае после возвращения подсудимого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задавать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие.

Головко: Сам допрос подсудимого – по логике англосаксонской. Сначала отвечает на вопросы защиты. Потом его допрашивает обвинитель. Зачем вопросы может задать суд.

Оглашение показаний подсудимого данных на П/Р или ранее в суде - Только по ходатайству сторон, если :

  1. При наличии существенных противоречий, между тем, что он говорит сейчас и тогда.

  2. В случае отказа от дачи показаний в суде, но в случае если у него был защитник на период расследования

  3. Рассмотрение дела в отсутствии подсудимого ( 2 случая заочного производства )

Допрос свидетеля:

Это основное средство доказывания в суде. Это самое распространенное действие. Судебный допрос – ключевое действие.

Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей.

англосаксонская

континентальная

Структура вопроса

Основной допрос - той стороной которая его вызвала ,тут запрещены наводящие вопросы

Перекрёстный допрос - другой стороной допуск наводящих вопросов

Передопрос - стороной которая вызвала, сгладить моменты

Наводящие вопросы не допустимы

Нет перекрестного допроса, допрос начинает председательствующий. И стороны потом могут задать вопросы.

большая роль в допросе принадлежит председательствующему а не сторонам

Кто ведет допрос

Стороны

Суд может задавать вопросы, но в основном уточняющего характера, нет специального этапа для допроса судьей

Суд,

Роль при допросе сторон не как системообразующая для доказывания, а как дополнительная гарантия права на защиту.

Структура допроса в РФ

- Первой задают вопросы там стороны, которая свидетеля вызвала.

- Потом вопросы задает противоположная сторона.

- Потом – суд.

Головко : это хорошо работает с новыми свидетелями. Проблема в том, основная масса свидетелей формируется на этапе П/Р. Когда составляется обвинительное заключение, они не свидетели обвинения и защиты. Так в каком же порядке их допрашивать? Вопрос.

.

Допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия с разрешения председательствующего, который при этом учитывает мнение сторон.

При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление.

Мнение ЕСПЧ – такие меры легитимны и возможны, но, при этом такого рода доказательства не должны быть единственными доказательствами в деле.

В случае заявления сторонами обоснованного ходатайства о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомления с указанными сведениями.

Возможность оглашения ранее данных показаний свидетеля ( или потерпевшего ) .

Нужны основания, если они есть – может использовать при постановлении приговора.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]