129. Порядок передачи осужденного к лишению свободы для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является.

Лицо осуждено к ЛС иностранным государством , а отбывать наказание будет в государстве , гражданином которого оно является ( сравни с выдачей для отбывания наказания - лицо осуждено , но скрылось и его надо вернуть )

Основание передачи -

- судебное решение, которое выносится в соответствии с международным договором Российской Федерации или письменным обязательством, основанным на принципе взаимности, и по результатам рассмотрения:

• представления ФОИВ , уполномоченного в области исполнения наказаний - ФСИН;

• обращения осужденного или его представителя;

• обращения компетентного органа ИГ

Принятие такого решения - в порядке, установленном для рассмотрения вопросов, возникающих при исполнении приговоров

Отказ в передаче - может быть отказано если:

1) ни одно из деяний не признается преступлением по законодательству государства, гражданином которого является осужденный;

2) наказание не может быть исполнено в ИГ вследствие:

- истечения срока давности или по иному основанию, предусмотренному законодательством этого государства;

- непризнания судом или иным компетентным органом ИГ приговора суда РФ либо признания судом или иным компетентным органом ИГ приговора суда РФ без установления порядка и условий отбывания осужденным наказания на территории ИГ

- несопоставимости с условием и порядком отбывания осужденным наказания, определенных судом или иным компетентным органом ИГ

3) от осужденного или от ИГ не получены гарантии исполнения приговора в части гражданского иска;

4) не достигнуто согласие о передаче осужденного на условиях, предусмотренных М/Д РФ

5) осужденный имеет постоянное место жительства в РФ

Отказ в принятии гражданина РФ , осужденного ИГ, для отбывания наказания в РФ :

1 ) Деяние не является преступлением по УК РФ

2) приговор суда ИГ не может быть исполнен в силу истечения срока давности, а также по иному основанию, предусмотренному законодательством РФ или М/Д РФ

Суд выносит постановление об отказе в признании приговора суда ИГ

Во всех остальных случаях суд выносит постановление о признании и об исполнении приговора суда ИГ в котором указывает:

1) наименование суда иностранного государства, дату и место постановления приговора;

2) сведения о последнем месте жительства осужденного в РФ месте его работы и роде занятий до осуждения;

3) описание преступления, в совершении которого осужденный признан виновным, и уголовный закон ИГ , на основании которого он осужден;

4) статью УК РФ, предусматривающую ответственность за преступление, совершенное осужденным;

5) вид и срок назначенного наказания, отбытый срок и срок наказания, которое осужденный должен отбыть в РФ, его начало и окончание, вид исправительного учреждения, порядок возмещения вреда по гражданскому иску.

Корректировка меры наказания :

1.Если по  УК РФ за преступление предельный срок ЛС меньше, чем назначенный по приговору суда ИГ , то суд определяет максимальный срок лишения свободы за совершение данного преступления, предусмотренный УК РФ .

2. если по УК РФ за данное преступление не предусмотрено ЛС , суд определяет другое наказание наиболее соответствующее назначенному судом ИГ наказанию, но в пределах, установленных  УК РФ за данное преступление.

3. Если не все деяния явл преступлениями по УК РФ , то суд определяет, какая часть наказания, назначенного по приговору суда ИГ , применяется к деянию, являющемуся преступлением.

Постановление о признании и об исполнении приговора суда ИГ обращается к исполнению в порядке, установленном для обращения к исполнению приговоров и иных решений судов ( ст 393 )

130. Исторические формы (модели) уголовного процесса и их современное состояние.

1. Обвинительно-состязательный процесс (Accusatorial)

1 пока нет обвинения нет и процесса . Если одна из сторон отказывается – процесса не будет ( признал вину - нет процесса )

В архаичных формах – обвинителем выступало частное лицо. Постепенно частное лицо уступило место официальному обвинителю.

2.Сразу появляются стороны – обвинитель и защищающийся. Стороны появляются с самого начала.

3. Особенность этого типа - возможность применение мер процессуального принуждения. Всё регулирование в досудебной модели путем применения мер процессуального принуждения. Понадобилось применить арест – в суд, и т.д. Всё через функцию судебного контроля. Судебный контроль – основное, что происходить в обвинительно-состязательной системе.

4.Возникают процедуры, которые существуют только тут (в РФ, например, нету).

Пример – процедуры “взаимного предоставления доказательств”. Они нужны там, чтобы стороны не скрывали ценную информацию. В рамках единого уголовного дела такого быть не может… у нас это – процедура “ознакомления с уголовным делом”.

5. Доказывание – прерогатива сторон. В этом смысле суд пассивен, он не совершает следственных действий по своей инициативе.

6. Классический обвинительно-состязательный процесс - негативно относится к возможностью осуществления процесса по существу профессиональным судьёй. Либо будет сделка с судом либо суд присяжных. Судья практически никогда не слушает вопросы виновности.

2. Инквизиционный процесс. Это континентальная модель

1.Процесс не может развиваться от воли частных лиц. Действия здесь происходят exofficio(по долгу службы).Иск всё равно есть – но он публично-правовой. Он даёт возможность начать процесс, для установления ответчика.

2.Если процесс начался exofficio, значит ни о каком делении на стороны пока вести речь нельзя. Следователь или судья соединяет в себе функции обвинения и защиты.

3.Процесс не предполагает деление на стороны, а значит, он не является состязательным. Он является тайным. И обязательно – письменный.

4.Именно по этой причине возникает теория формальных доказательств (чтобы ограничить полномочия судьи). Оценка доказательств формализована максимально.

5.Данный процесс – максимально профессионален. Никаких судов присяжных.

Смешанный процесс

Досудебное производство – инквизиционный процесс; Судебное заседание – состязательный процесс. Отсюда и смешанность. Идея прижилась

Ещё важные моменты: Предварительное производство начинается exofficio. А вот передача дела в судебное разбирательство – нужно accusatio. Судья может приступить к делу, только тогда когда выдвинуто официальное обвинение

Лицо, ведущее производство по дело, должно всё расследовать максимально тщательно. Он и не обвинитель и не защитник.

Смешанный процесс вовсе не отрицает права на защиту (инквизиционный отрицал). Защитник, конечно участвует в ходе расследования. Просто это не означает, что следователь становится стороной обвинения. Следователь всё равно должен всесторонне исследовать факты, и за подозреваемого и против него.

Смешанный процесс – судья активен. Этим он отличается от англо-саксонской системы.

Российский процесс – исторически всегда континентальной процессуальной семье. И до и после революции. Колебания начались с 90-х годов.. УПК компромиссен, там по прежнему структура континентального процесса, но от части англо-саксонского. Мы отчасти уходим от:

- Активная роль судьи (у нас это местами не так);

- у нас следователь – сторона обвинения.

1В РФ - только профессиональный судья, в Англии например возможно единоличное рассмотрение непрофесс судьей - магистраты