110. Обвинительный приговор: основание постановления, виды.

обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

3 Вида обвинительного приговора :

1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания

- издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором

- время нахождения подсудимого под стражей по данному УД поглощает наказание, назначенное подсудимому

- истекли сроки давности уголовного преследования ( текли - текли и вот к моменту когда рассматривали истекли )

ПП ВС №1 1996 « О судебном приговоре» - если дело было возбуждено вопреки истекшим срокам давности или акту амнистии - то тогда прекращение уголовного дела , как и на любой стадии судопроизводства

3) Без назначения наказания.

По сути, здесь есть только один случай, когда эта ситуация может иметь место – когда производство ведется в отношении умершего лица, в целях его реабилитации ( Так считает Головко )

111. Оправдательный приговор: основания постановления.

1) не установлено событие преступления;

2) подсудимый не причастен к совершению преступления( событие было , но лицо не причастно ), следовательно надо найти причастного - возвращение дела прокурору ;

3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;

4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Оправдание по любому из оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию

112. Порядок постановления приговора. Особенности постановления приговора при производстве в суде присяжных.

Постановление приговора - Завершающий этап судебного разбирательства

Суд постановляет приговор Именем РФ . Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. этапы постановления приговора :

1 ) Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора (статья 299), можно выделить 3 категории:

1. Вопросы существа уголовного дела.

Виновность, квалификация, вид и размер наказания.

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей  УК РФ оно предусмотрено

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

7) имеются ли основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую

7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;

8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;

9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;

10 ) могут ли быть применены ПММХ

11) могут ли быть применены ПМВВ

2. Вопросы гражданского иска (удовлетворить и в каком размере , отказать, оставить без рассмотрения).

3. Побочные вопросы.

- Судьба вещественных доказательств (возвратить, уничтожить).

- Вопросы процессуальных издержек ( на кого и в каком размере возложить )

- Вопросы арестованного имущества.

- Вопросы меры пресечения (пока приговор не вступить в законную силу).

Порядок совещания при коллегиальном рассмотрении дела. Все вопросы решаются в порядке ст 299 , большинством голосов, открытым голосованием. По смертной казни – вопрос должен решаться единогласно Председательствующий голосует последним Нельзя воздерживаться от голосования. Исключение – если судья голосовал за оправдание, то по поводу квалификации наказания, он может воздержаться… он учитывается как голос за наиболее мягкое наказание

Существует право на особое мнение. Оно не влияет на силу приговора. Лектор считает, что особое мнение пишется для вышестоящего суда