Вариант 5.

1. Характеристика преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

2. Характеристика преступлений, связанных с организацией экстремистского сообщества и организацией деятельности экстремистской организации.

3. При медицинском освидетельствовании иностранного гражданина Францкевича, проведенном по требованию его работодателя в Российской Федерации, было обнаружено, что он является носителем ВИЧ-инфекции. Францкевич пояснил, что не знал об этом и поэтому, находясь на территории Российской Федерации, неоднократно вступал в половую связь с гражданкой РФ Ивановой. При медицинском освидетельствовании было обнаружено, что Иванова практически здорова.

1. Дайте юридическую оценку ситуации.

2. Изменится ли Ваша оценка ситуации, если допустить, что Францкевич знал, что он является носителем ВИЧ-инфекции?

3. Изменится ли Ваша оценка ситуации, если допустить, что Францкевич знал, что он является носителем ВИЧ-инфекции, когда первый раз вступил в половую связь с Ивановой, которой на тот момент было 15 лет, и Францкевич знал об этом?

4. Изменится ли Ваша оценка ситуации, если допустить, что Францкевич знал, что он является носителем ВИЧ-инфекции, и Иванова умерла от СПИДа через два года после первого сексуального контакта с Франком?

4. Осипов и Фокин работали по очистке мусора с верхних этажей строительного объекта. Прежде чем начать сбрасывать мусор, в котором были кирпичи, обрезки железа, бревен и других предметов, Фокин попросил Осипова спуститься вниз и поставить заграждения. Внизу Осипов увидел, что как раз на месте, куда должен падать мусор, возится с тележкой рабочий Вагин, к которому Осипов питал неприязнь. Рассчитывая, что обрезок бревна или кирпич могут попасть в Вагина и убить или покалечить его, Осипов не стал ставить заграждения и дал знак Фокину, что можно начать сбрасывание мусора. Падающим сверху кирпичом Вагину был причинен тяжкий вред здоровью.

1. Квалифицируйте содеянное Осиновым.

2. Подлежит ли уголовной ответственности Фокин? Если да, то являются ли Осипов и Фокин соучастниками преступления?

3. На основании какого источника производится оценка степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего?

4. Определите момент окончания преступления, совершенного Осиповым.

Вариант 6.

1. Характеристика преступлений против установленного порядка уплаты налогов и (или) сборов.

2. Характеристика преступлений против безопасности человечества.

3. Сидоров, проживая в доме матери своей жены - Борисюк, постоянно пьянствовал, устраивал скандалы, избивал жену и детей. Поэтому Борисюк неоднократно предлагала Сидорову оставить ее дом и перейти к родителям которые жили на соседней улице. Однажды Сидорова прибежала домой и, плача, рассказала матери, что муж грозился ее вечером убить из-за того, что она не дала ему денег на выпивку. Борисюк отправила дочь с детьми к соседям, а сама заперла двери, решив не пускать Сидорова в дом, если он придет пьяным. На всякий случай Борисюк зарядила имевшееся у нее одноствольное ружье. Сидоров явился в сильной степени опьянения и, найдя двери запертыми, начал ругаться и угрожать Борисюк. В ответ на просьбу Борисюк уйти к родителям и прийти поговорить утром, Сидоров схватил топор и ударом топора выбил раму. В этом момент Брисюк выстрелила, и Сидоров упал. Увидев, что Сидоров поднимается, бормоча угрозы, Борисюк выскочила на крыльцо и ударила его прикладом ружья по голове. Сидоров снова упал, тогда Борисюк, держа ружье за ствол, стала бить его прикладом по голове до тех пор, пока он не перестал шевелиться. В результате повреждений, нанесенных прикладом по голове, Сидоров скончался.

1. Квалифицируйте содеянное Борисюк.

2. Каким образом следует оценить поведение Сидорова? Имеет ли юридическое значение его поведение для квалификации содеянного Борисюк?

3. До какого момента действия Борисюк можно признать правомерными?

4. Повлиял бы на квалификацию содеянного тот факт, если бы Борисюк приобрела ружье специально, чтобы обороняться от возможных посягательств Сидорова?

4. Майоров взял напрокат мотоцикл и после прогулки оставил его во дворе. Ночью мотоцикл исчез. Чтобы уклониться от возмещения стоимости мотоцикла, Майоров переехал в другой город. Через некоторое время с похищенным мотоциклом был задержан Горин.

1. Квалифицируйте содеянное Майоровым и Гориным.

2. Кто в данном случае является потерпевшим?

3. Имеются ли в действиях Майорова и Горина признаки соучастия в преступлении?

4. На данном примере раскройте объективные признаки хищения.