Глава III. Анализ результатов решения.

Составив все необходимые ограничения расширенной модели и произведя на ЭВМ расчеты по данным составленной задачи получили значения неизвестных, которые показываю расчетные размеры отраслей производственного подразделения, потребности в объёмах необходимых ресурсов, как собственного производства, так и получаемые от обмена или от покупки.

Проанализируем уровень использования имеющихся в хозяйстве ресурсов по данным следующей таблицы

Таблица 12.

Использование производственных ресурсов

Показатели	Имеется	Используется	Уровень использования
Пашня, га.	2396	2287	95,6
Сенокосы, га.	85	85	100
Пастбища, га.	75	750	100
Труд, чел.час.:
годовой	228000	228000	100
в напряженный период	102600	56214	54,8

Нетрудно заметить, что кроме трудовых ресурсов в напряженный период и пашни в подразделении все нами учтенные производственные ресурсы используются полностью (годовой труд, сенокосы, пастбища). Объяснить это можно тем, что в подразделении имеется превышение численности работников в подразделениях, занятых в сельскохозяйственном производстве, а также превышение посевных площадей.

Таблица 13.

Предполагаемый объем покупки кормов

Вид корма	Расчетное значение, ц.
Покупные концентраты	0
Концентраты от обмена	1428
Обрат	2823
ЗЦМ	9

Из таблицы видно, что по данным решения ЭММ хозяйству для обеспечения потребностей животноводства необходимо приобретать обрат в объёме 2823 ц. и ЗЦМ в объёме 9 ц. Выращивать по данным решения в подразделении зерновые культуры для обмена при данных условиях выгодно, т.к. концентраты от обмена необходимо получать в объеме 1428 ц., а покупать концентраты данному подразделению экономически нецелесообразно.

Анализ размера и структуры посевных площадей будем производить в целях объективности по отдельным группам культур в целом

Таблица 14.

Размер и структура посевных площадей

Культуры	фактическое значение		расчетное значение			Расчетное значение в % к фактическому
	га	%	га	%	сумма площадей по культуре, га
1	2	3	4	5	6	7
озимые продовольственные	735				798,1	96,7
озимые фуражные
озимые в обмен на концентраты	57
яровые продовольственные	265				225,3	39,8
яровые фуражн.	265
яров. в обмен
зернобобовые прод.	115				174,3	174,3
зернобобовые фур.
картофель товарн.	42				164,8	270,1
картофель на корм	8
кукуруза на силос	295				589,3	69,32
корнеплоды	43				131,8	125,5
однол. тр. на з.к.	50,5				258	65,1
многол. тр. на трав. муку.
на сено	237					0
на сенаж	142
на зел. корм					82,1	23,19
на семена						0
сенокосы на сено	85				1658	190,5
сенок. на сенаж
1	2	3	4	5	6	7
пастбища на сенаж	275
пстб. на зел. корм	475				1793	106,7262
Лен - долгунец	31				53,6	83,75
пожнивные	18				124,7
озимая рожь на зел корм					156,4
Итого:					5928,5

Из данных таблицы по фактическим и расчетным значениям видно, что общая площадь озимых зерновых по данным нашего планирования практически не изменилась и составила 97,6% от фактической.

Площадь посева яровых культур в целях повышения эффективности производства необходимо снизить на 61 % от фактического уровня. В тоже время при сокращении яровых площадь по зерновыми необходимо увеличить на 74,3% для обеспечения потребности в кормах животноводческую отрасль.

В месте с этим для обеспечения нужд животноводства в травяных кормах по данным решения площади по следующими культурами можно снизить до уровня от фактического: кукуруза до 69,3%, однолетние травы на зеленый корм до 65,1%, многолетние травы на зеленый корм до 22,19. Полностью отпадает потребность в посеве многолетних трав на сено, на сенаж, на семена.

Отсутствие в посеве многолетних трав на семена объясняется выгодностью их покупки. Также снизились посевы рапса на 16,25% и овощей практически в 10 раз. Снижение посевов кормовых культур компенсируется за счет увеличения сенокосов на сено до 190,5% от фактического значения, пастбищ на зелёный корм до 106,7%.

Таблица 15.

Поголовье животных

Вид животных	Фактическое поголовье, гол.	Расчетное поголовье, гол.	Расчетное в % к фактическому
Коровы	490	477	97,3
Молодняк КРС	610	670	110
Свиньи	612	458	74,8
Лошади	5	5	100

Из таблицы видно, что поголовье коров расчетное снизилось на 2,7% и свиней на 25,2%, а вот по поголовью молодняка КРС необходимо увеличить загрузку производственных мощностей, т.к. поголовье КРС увеличилась на 10%.

Произведем анализ структуры рациона кормления коров на откорме.

Таблица 16.

Расход и структура кормов для коров

Вид корма	Фактическое значение на 1 гол			Расчетное значение			Расчетное в % к фактичес-кому
	ц.	ц. к. ед.	%	ц.	ц. к. ед.	%
Концентраты	14,3	14,3	29	9,7	9,7	22,9	67,8
Сено	10,9	4,9	10	10,5	4,5	10,6	96,3
Трав, мука	1,5	1,0	2	1,6	1,1	2,6	106
Корнеплоды	20,8	2,5	5	26	3,1	7,3	130
Зеленый корм	64,7	12,3	25	66,3	12,5	29,5	102
Сенаж	31,8	8,9	18	32,5	9,0	21,3	102
Солома	6	1,5	3	4,9	1,2	2,8	81,7
Картофель	6,7	2,0	4	-	-	-	-
Силос	10	2,0	4	6,5	1,2	2,8	65
Итого	Х	49,3	100	Х	42,3	100	85,8

Удельный вес концентратов в структуре рациона уменьшился на 32,2%, сено на –3,7%, соломы на - 18,3%, силоса на - 35% .

Зеленый корм в рационе увеличился на 2%, корнеплодов на – 30%. Такой корм как картофель вообще исключен по данным решения из рациона. Количество к.ед. на одну голову уменьшилось с 49,3 до 42,3 ц.

В структуре товарной продукции также произошли некоторые изменения в сравнении с последним (2005) годом. Объем реализации товарной продукции увеличился по всем культурам. Значительно (в 5,6 раз) возросла в удельном весе товарной продукции реализация картофеля, и реализация свинины возросла в 3,4 раза.

Таблица 17.

Объем и реализация товарной продукции

Вид продукции	Фактическое значение за 2005 год , ц.	Расчетное значение			Расчетное значение в % (раз) к фактическому
		всего	в том числе
			договорные поставки	рыночный фонд
Зерновые	17202	18300	18300	0	106
Льносоломка	517	1107	1107	0	2,1
Картофель	577	3276	490	2786	5,6
Говядина	914	1045	1045	0	114
Свинина	170	583	140	443	3,4
Молоко	11952	14700	14700	0	123
Льносемена	103	110	110	0	107

При изменении в структуре отраслей подразделения произошли и изменения в структуре товарной продукции в денежном выражении. Произведем анализ изменения структуры товарной продукции за последний год с расчетными значениями итогов решения ЭММ.

Таблица 18.

Объем и структура товарной продукции

Вид продукции	Фактическое значение				Расчетное значение				Расчетная сумма в %(раз) к фактической
	колич.,ц.	цена, тыс.руб	сумма, тыс.руб.	%	колич.,ц.	цена, тыс.руб	сумма, тыс.руб.	%
Зерновые	17200	39	670800	44,6	18300	39	713700	34,9	106
Льносоломка	517	41	21197	1,4	1107	41	45387	2,2	2,1
Картофель	577	40	23080	1,5	3276	40	131040	6,4	5,6
Льносемена	103	110	11330	0,7	110	110	12100	0,6	107
Говядина	914	290	265060	17,6	1045	290	303050	14,8	114
Свинина	170	560	95200	6,4	583	560	326480	15,9	3,4
Молоко	11952	35	418320	27,8	14700	35	514500	25,2	123
Итого			1504987	100			2046257	100	136

Вся товарная продукция в стоимостной оценке возросла по отраслям растениеводства и животноводства. Выручка предприятия возросла на 36% по сравнению с ее фактическим значением, это связано с увеличением объема товарной продукции, как в отрасли растениеводство, так и в отрасли животноводства. По итогам решения ЭММ себестоимость всей произведенной продукции составляет 2021404 тыс. рублей, ее фактическое значение -2074000 тыс. рублей, т.е. себестоимость продукции снизилась на 2,6 %, это незначительное снижение привело к прибыльности подразделения, т.е. с уровнем рентабельности 1,2%. Если сравнить расчетный уровень рентабельности с фактическим (-9,2%), то можно отметить, что он возрос на 10,4 п.п.,

Рассмотрим основные показатели уровня производства молока в таблице 3.6.:

Таблица 3.6.

Основные показатели уровня производства

Показатели	Фактическое значение	Расчетное значение	Расчетное в % к фактическому
Произведено на 100 га с-х угодий, ц: молока	489	497	102

Анализируя таблицу видно, что производство молока в расчете на 100 га с-х угодий возросло по сравнению расчетного значения с фактическим на 2%, это связано с увеличением валового надоя молока.

Таблица 3.8.

Рентабельность молока

Вид продукции	Количество товарной продукции, ц	Товарная продукция в оценке себестоимости, млн. руб.	Выручка от реализации, млн. руб.	Прибыль (+), убыток (-), млн. руб.	Уровень рентабельности, %
Молоко	14700	437	515	78	17,8

Из таблицы видно, что расчетный уровень рентабельности составляет 17,8%, это говорит о том, что экономические показатели эффективности производства молока возросли, так как фактический уровень рентабельности равен 15,7%.

По результатам ЭММ товарность молока составила 94%, что на 15% больше ее фактического уровня.

Поэтому данному подразделению необходимо принять следующие меры по увеличению эффективности производство молочного скотоводства:

1. Рассчитан рацион кормления (с помощь скользящих переменных) в соответствии с планируемой продуктивностью для коров. Расход кормовых единиц составил 42,3 ц. к.ед./ гол., что несколько ниже фактического, поэтому необходимо сбалансировать корма по питательности, уменьшить на 14,2% расход к. ед. на 1 голову. Полученный рацион показывает о необходимости применять в производстве молока более интенсивные технологии и о необходимости создания в хозяйстве крепкой кормовой базы, которую можно получить, достигнув высоких результатов в растениеводстве по всем основным показателям.

2. Снизить яловость коров, заменяя яловых коров высокопродуктивными;

3. Осуществлять технологические процессы на высоком качественном уровне: ветобслуживание, оборот стада, технология, чистопородный скот и т.д.

Построенная экономико-математическая модель позволяет сделать вывод о том, что между уровнем развития растениеводства и эффективностью животноводческих отраслей существует прямая связь. Особенно отчетливо это проявляется в хозяйствах специализирующихся на животноводстве. Это позволяет сделать вывод, что при эффективности использования трудовых ресурсов, органических и минеральных удобрений, рациональной организации производства будет происходить повышение урожайности, продуктивности и достигаться оптимальный экономически эффект. Осуществление вышеперечисленных направлений на предприятии позволит повысить эффективность производства молока и в целом хозяйства.