4.5. Преимущества и опасность генной инженерии

Методы генной инженерии отличаются от манипуляций с обыч­ными патогенными микробами, поскольку большей частью они имеют дело с обычными кишечными бактериями, живущими в пищеваритель­ной системе человека и, более того, широко распространенными в окружающей среде. Поэтому сконструированные штаммы могут очень легко распространяться и привести к серьезным последствиям. Перенос генов азотфиксации в злаки при помощи микроорганизмов имеет неко­торые выводы, однако размножение таких микроорганизмов в почве может способствовать произрастанию и других растений и тем самым нарушать биологический баланс как в растительных сообществах, так и в животных биоценоза. С другой стороны, относительная скудость определенных биологических веществ, таких, как гормоны, может быть с лихвой восполнена за счет синтетических веществ, получаемых при помощи микроорганизмов, сконструированных методами генной инже­нерии, а это может привести к терапевтически необоснованному приме­нению этих веществ.

В США исследования такого рода неуклонно расширяются, но под контролем соответствующих организаций. Национальные институ­ты здоровья США одобрили 31 проект по определенному производству инсулина,соматотропина (гормона роста человека и крупного рогатого скота) и интерферона, которые производились различными фирмами.

После периода сомнений некоторые биологи пришли к заключе­нию, что потенциальная опасность невелика, так как сконструирован­ные генно-инженерным путем микробы имеют мало шансов выжить вне лабораторных условий. Это привело к снижению защитных норм, т. е. учета возможности распространения микробов при строительстве ис­следовательских зданий, хотя меры по обеспечению биологической без­опасности продолжали осуществляться.

В Страсбурге, на заседании Европейского парламента, впервые были рассмотрены рекомендации относительно законности применения методов генной инженерии к людям. Проект рекомендовал включить в Европейскую конвенцию прав человека определенные положения для защиты личности от реальной угрозы генетических манипуляций. В нем отмечалось, что беспокойство, вызываемое этой техникой, связано с не­предсказуемостью ее воздействия на здоровье человека и окружающую его среду, а также с юридическими и этическими сложностями. В сооб­щении, представленном комиссией Парламентской ассамблеи и касаю­щемся правовых вопросов, содержалась подробная оценка риска, свя­занного с исследованиями человеческих генов. Были выделены три группы риска.

К первой относится детальное генетическое картирование челове­ческих клеток, которое может оказать существенную помощь в диагно­стике наследственных заболеваний, но может и способствовать накоп­лению индивидуальных генетических характеристик в компьютерных банках данных.

Вторая группа риска связана с работами по генной инженерии со­матических клеток, в частности, с замещением аномальных генов.

К третьей группе риска относятся эксперименты, связанные с воз­действием на половые клетки для получения постоянных наследствен­ных изменений.

Несмотря на определенные преимущества генной инженерии, ко­миссия заключила, что решения, принятые человеком, не должны заме­нить свободную игру природы. Должны быть также подтверждены неотъемлемые права каждого не подвергаться генетическим манипуля­циям.

Рассмотренные рекомендации представляют собой попытку до­биться на международном уровне правовой защиты от последствий ге­нетических манипуляций.