- •Содержание
- •Предисловие
- •Тема 1. Понятие международного коммерческого арбитража
- •Понятие международного коммерческого арбитража и его правовая природа
- •Юрисдикционная (процессуальная)
- •2. Договорная (материально-правовая)
- •3. Смешанная
- •Международный характер внешнеторгового арбитража
- •Коммерческий (торговый) характер внешнеторгового арбитража
- •Принципы внешнеторгового арбитража
- •Виды арбитражных судов
- •Преимущества и недостатки арбитражного рассмотрения споров
- •Соотношение публичного и коммерческого арбитража
- •Контрольные вопросы к теме 1
- •Тема 2. Развитие арбитражной практики, законодательства и доктрины
- •Возрастающее применение арбитража и кооперация арбитражных институтов
- •Гармонизация арбитражных регламентов
- •Опубликование решений арбитражных судов и постановлений государственных судов в отношении арбитражных решений
- •Отношение государственных судов к арбитражу
- •Усеченный арбитраж
- •Раздел 33 ч. 1 п (b) английского Арбитражного акта 1996 г. Устанавливает для арбитров: «состав суда избирает процедуру, исключающую ненужные проволочки или расходы».
- •Контрольные вопросы к теме 2
- •Тема 3. Концепции арбитража и их гармонизация
- •Арбитраж в общем праве
- •Арбитраж в континентальном праве
- •Региональные аспекты правового регулирования международного коммерческого арбитража
- •Контрольные вопросы к теме 3
- •Тема 4. Источники внешнеторгового арбитража
- •Публичные источники
- •Международно-правовое регулирование
- •Типовые и факультативные документы
- •А) Типовой закон юнситрал 1985 г.
- •Б) Типовые арбитражные регламенты
- •Многосторонние соглашения
- •Двусторонние соглашения
- •Регулирование международного коммерческого арбитража в Республике Беларусь
- •Частные источники Типовые арбитражные оговорки
- •Арбитражные регламенты
- •Правила исследования доказательств и правила этики арбитров
- •Контрольные вопросы к теме 4
- •Тема 5. Арбитражное соглашение
- •Понятие арбитражного соглашения и его виды
- •Форма арбитражного соглашения
- •Содержание арбитражного соглашения
- •Действительность арбитражного соглашения. Патологические арбитражные соглашения
- •Автономия арбитражного соглашения
- •Последствия действия принципа автономности арбитражного соглашения
- •Действие арбитражного соглашения Позитивное действие арбитражного соглашения
- •Негативное действие арбитражное соглашения
- •Цессия арбитражного соглашения
- •Прекращения действия арбитражного соглашения
- •Контрольные вопросы к теме 5
- •Тема 6. Участники арбитражного разбирательства и формирование состава международного арбитражного суда
- •Назначение арбитров
- •Проблемы формирования состава международного арбитражного суда
- •Особенности формирования состава арбитражного суда ad hoc
- •Принятие полномочий на ведение дела составом суда
- •Статус арбитров
- •Арбитр как судья
- •Арбитр как лицо, оказывающее услуги
- •Стороны и иные участники арбитражного разбирательства Процессуальное соучастие и участие третьих лиц в арбитражном разбирательстве
- •Участие в арбитражном разбирательстве субъектов публичного права
- •Представительство в арбитражном разбирательстве
- •Участники арбитражного разбирательства, не имеющие заинтересованности в исходе дела (свидетели, эксперты, специалисты, переводчики)
- •Контрольные вопросык теме 6
- •Тема 7. Арбитражная процедура
- •Право, применимое к разбирательству
- •Принципы и общие правила производства по делу в арбитражном суде
- •Возбуждение дела в арбитражном суде и подготовка его к слушанию
- •Разбирательство дела в арбитражном суде
- •Доказательства в международном коммерческом арбитраже
- •Компетенция международного арбитражного суда
- •Меры по обеспечению иска и доказательств
- •Контрольные вопросы к теме 7
- •Тема 8. Арбитражное решение и иные постановления международного арбитражного суда
- •Виды постановлений международного арбитражного суда
- •Решение международного арбитражного суда как один из видов решения в праве
- •Предмет решения международного арбитражного суда. Виды решений международного арбитражного суда
- •Функции и цели решения международного арбитражного суда
- •Законность и обоснованность решения международного арбитражного суда Законность решения международного арбитражного суда
- •Обоснованность решения международного арбитражного суда
- •Вынесение и содержание решения международного арбитражного суда Порядок вынесения решения международным арбитражным судом
- •Особое мнение арбитра
- •Срок для вынесения арбитражного решения
- •Форма и содержание решения
- •Вручение решения международного арбитражного суда
- •Исправление недостатков решения международного арбитражного суда
- •Определение права, применимого к разрешению спора
- •Эффективность и законная сила решения международного арбитражного суда
- •Институт законной силы в праве
- •Последствия вступления в законную силу решения международного арбитражного суда
- •Действие законной силы решения международного арбитражного суда
- •Действие законной силы решения международного арбитражного суда в пространстве и во времени
- •Контрольные вопросы к теме 8
- •Тема 9. Арбитражные расходы
- •Арбитражный сбор
- •Общий порядок урегулирования арбитражных расходов в арбитражном решении: положения национального законодательства и регламентов
- •Издержки международного арбитражного суда и гонорары арбитров
- •Арбитражные расходы сторон
- •Контрольные вопросы к теме 9
- •Тема 10. Обжалование решения международного арбитражного суда
- •Понятие обжалования решения международного арбитражного суда
- •Основания к отмене арбитражного решения
- •Основания к отмене арбитражного решения в рамках Типового закона юнситрал 1985 г.
- •Иные основания к отмене арбитражного решения
- •Последствия отмены арбитражного решения
- •Вопрос 1: утрачивает ли силу арбитражное соглашение?
- •Вопрос 2: возможно ли повторное рассмотрение и разрешение дела?
- •Контрольные вопросы к теме 10
- •Тема 11. Признание и принудительное исполнение в Беларуси решений международных арбитражных судов
- •Сфера действия Нью-йоркской конвенции 1958 г.
- •Процедура признания и принудительного приведения в исполнение решений иностранного арбитражного суда
- •Основания к отказу в признании и принудительном исполнении в Республике Беларусь иностранных арбитражных решений
- •Процедура принудительного приведения в исполнение решений международного арбитражного суда, вынесенных в Беларуси
- •Основания к отказу в принудительном приведении в исполнение решений международного арбитражного суда, вынесенных в Беларуси
- •Контрольные вопросы к теме 11
- •Литература Основная
- •Дополнительная
- •Вопросы к зачету
- •Система открытого образования
- •Международный коммерческий арбитраж
- •220007, Г. Минск, ул. Московская, 17.
Издержки международного арбитражного суда и гонорары арбитров
Виды расходов, относимые к издержкам, связанным с рассмотрением дела, регламентируются применимым арбитражным регламентом107 или для суда ad hoc соглашением между сторонами и арбитрами. «Рекомендации ЮНСИТРАЛ» содержат положения о внесении аванса (депозита) арбитражных расходов сторонами108. Ст. 28 Комментариев ЮНСИТРАЛ по организации арбитражного разбирательства 1996 г. (UNCITRAL Notes on Organizing Arbitral Proceeding (United Nations, Vienna, 1996) относит к смете расходов состава международного арбитражного суда расходы на проезд и другие расходы арбитров, административные расходы арбитражного института (суда), оплату услуг любого эксперта, участие которого необходимо в процессе, и гонорары арбитров.
Согласно ст. 49 Регламента мас при БелТПП такие расходы суда как «оплата помещений и оборудования, труда постоянных сотрудников, арбитров, посредников, переводчиков, секретарей-протоколистов, уплата государственных налогов и т.п.» покрываются арбитражным сбором. Размер такого сбора зависит от цены иска (ст. 60 Регламента МАС при БелТПП).
В соответствии со ст. 54 Регламента мас при БелТПП уплата арбитражного сбора является необходимым условием для возбуждения дела и, естественно, уплачивается до вынесения арбитражного решения. Однако, согласно ч. 2 ст. 54 Регламента «по обоснованному ходатайству истца Председатель может разрешить возбуждение дела после уплаты не менее 50% арбитражного сбора, причитающегося по делу». Соответственно, возможна уплата оставшейся части арбитражного сбора и после вынесения решения.
Арбитражный сбор не возвращается (п. 2 ст. 53 Регламента МАС при БелТПП) или возвращается частично в определенных Регламентом случаях (п.1 ст. 53).
К непосредственным издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в соответствии со ст. 55 Регламента МАС при БелТПП:
командировочные и иные расходы, понесенные арбитрами (арбитром) (кроме аванса на расходы и иные издержки, связанные с участием иностранного арбитра в рассмотрении дела);
суммы, выплачиваемые свидетелям, экспертам (экспертным учреждениям), специалистам и переводчикам;
расходы, связанные с местным осмотром, перевозкой и хранением вещественных доказательств;
иные расходы суда.
В международном арбитраже ad hoc зачастую стороны в арбитражном соглашении предусматривают, что все арбитражные расходы несет проигравшая сторона. Это может привести к тому, что арбитражный суд не получает возмещения значительной доли своих расходов.
Что касается порядка определения размера гонорара арбитров, то здесь необходимо выделить два основных существующих подхода в мировой практике:
на базе времени, затраченного для вынесения арбитражного решения (в арбитражных судах англо-американской системы права, в частности, в процессе согласно Международному арбитражному регламенту Американской арбитражной ассоциации, ст.ст. 31-32);
исходя из сложности дела и степени участия арбитров в разбирательстве (МАС при БелТПП);
согласно шкале гонораров в зависимости от суммы спора (например, шкала для определения размера гонорара установлена в в Приложении № 3 к Регламенту мас при МТП, п. III Руководства по арбитражным расходам Арбитражного института Стокгольмской Торговой палаты). При этом предусматривается возможность отступить от предусмотренной в шкале суммы «если в исключительных обстоятельствах дела в этом возникает необходимость» (п. 2 ст. 31 Регламента Мас при МТП), или «если дело требует существенно большей или меньшей проработки, нежели обычно» (п 3 ст. 1 Руководства по арбитражным расходам Арбитражного института Стокгольмской Торговой палаты).
В постоянно действующих арбитражных судах, в отличие от судов ad hoc, установление размера гонорара арбитров является прерогативой арбитражного института, а не арбитров. Право же состава международного арбитражного суда вынести решение о присуждении арбитражных расходов «собственному» арбитражному институту основано на арбитражном соглашении и положениях регламента суда. Это распространенная практика, но ее особенность в том, что арбитражные расходы могут быть присуждены лицу, не являющемуся участником процесса.
В некоторых зарубежных странах в случаях, когда аванс, вносимый сторонами, недостаточен109 или когда стороны задерживают оплату арбитражного сбора, арбитры могут настаивать на подписании соглашения между составом суда и сторонами арбитражного договора (contraсt d’arbitrage, фр.). Это же соглашение необходимо в том случае, когда арбитры пытаются навязать необоснованно высокие суммы арбитражного сбора. Подписание такого соглашения может быть полезным, когда ни законодательство, ни регламент не регулируют вопрос об арбитражных расходах. Неисполнение стороной спора (сторонами) своих обязательств по уплате гонорара арбитру является нарушением обязательства, установленного арбитражным договором. В таком случае иск рассматривается компетентным государственным судом. Ведь арбитр не вправе рассматривать «собственное дело».
В Беларуси ст. 15 ЗоМАС не предусматривает понятия «гонорар арбитра». Это не означает, конечно, что арбитр не имеет права на вознаграждение. Как уже упоминалось, ч. 2 ст. 15 ЗоМАС устанавливает, что «размер арбитражного сбора и издержек, а также порядок их взимания определяются для постоянно действующего международного арбитражного суда арбитражным регламентом, а для международного арбитражного суда для рассмотрения конкретного спора – оглашением между сторонами спора и арбитрами». Вознаграждение арбитров в МАС при БелТПП выплачивается из сумм арбитражного сбора (ст. 49 Регламента МАС при БелТПП).
Как уже упоминалось, континентальная европейская доктрина в целом относится отрицательно к практике вынесения арбитром решения в отношении собственного вознаграждения. Однако в США дело обстоит иначе: § 10 главы 4 Федерального арбитражного акта устанавливает, что если иное не предусмотрено арбитражным соглашением, арбитражные сборы и издержки должны быть уплачены в соответствии с решением. § 1297.316 ГПК Калифорнии прямо предусматривает, что состав арбитражного суда может вынести решение о своем интересе (выгоде).
Защита в исковом порядке права состава арбитражного суда на возмещение арбитражных расходов и гонорара, которые установлены арбитражным решением, невозможна. Обязанность возмещения издержек по ведению дела устанавливается арбитражным решением, вступившим в законную силу и являющимся обязательным для сторон. Решение международного арбитражного суда является исполнительным документом в Республике Беларусь и в иных странах в соответствии с законодательством и международными договорами.