- •Содержание
- •Предисловие
- •Тема 1. Понятие международного коммерческого арбитража
- •Понятие международного коммерческого арбитража и его правовая природа
- •Юрисдикционная (процессуальная)
- •2. Договорная (материально-правовая)
- •3. Смешанная
- •Международный характер внешнеторгового арбитража
- •Коммерческий (торговый) характер внешнеторгового арбитража
- •Принципы внешнеторгового арбитража
- •Виды арбитражных судов
- •Преимущества и недостатки арбитражного рассмотрения споров
- •Соотношение публичного и коммерческого арбитража
- •Контрольные вопросы к теме 1
- •Тема 2. Развитие арбитражной практики, законодательства и доктрины
- •Возрастающее применение арбитража и кооперация арбитражных институтов
- •Гармонизация арбитражных регламентов
- •Опубликование решений арбитражных судов и постановлений государственных судов в отношении арбитражных решений
- •Отношение государственных судов к арбитражу
- •Усеченный арбитраж
- •Раздел 33 ч. 1 п (b) английского Арбитражного акта 1996 г. Устанавливает для арбитров: «состав суда избирает процедуру, исключающую ненужные проволочки или расходы».
- •Контрольные вопросы к теме 2
- •Тема 3. Концепции арбитража и их гармонизация
- •Арбитраж в общем праве
- •Арбитраж в континентальном праве
- •Региональные аспекты правового регулирования международного коммерческого арбитража
- •Контрольные вопросы к теме 3
- •Тема 4. Источники внешнеторгового арбитража
- •Публичные источники
- •Международно-правовое регулирование
- •Типовые и факультативные документы
- •А) Типовой закон юнситрал 1985 г.
- •Б) Типовые арбитражные регламенты
- •Многосторонние соглашения
- •Двусторонние соглашения
- •Регулирование международного коммерческого арбитража в Республике Беларусь
- •Частные источники Типовые арбитражные оговорки
- •Арбитражные регламенты
- •Правила исследования доказательств и правила этики арбитров
- •Контрольные вопросы к теме 4
- •Тема 5. Арбитражное соглашение
- •Понятие арбитражного соглашения и его виды
- •Форма арбитражного соглашения
- •Содержание арбитражного соглашения
- •Действительность арбитражного соглашения. Патологические арбитражные соглашения
- •Автономия арбитражного соглашения
- •Последствия действия принципа автономности арбитражного соглашения
- •Действие арбитражного соглашения Позитивное действие арбитражного соглашения
- •Негативное действие арбитражное соглашения
- •Цессия арбитражного соглашения
- •Прекращения действия арбитражного соглашения
- •Контрольные вопросы к теме 5
- •Тема 6. Участники арбитражного разбирательства и формирование состава международного арбитражного суда
- •Назначение арбитров
- •Проблемы формирования состава международного арбитражного суда
- •Особенности формирования состава арбитражного суда ad hoc
- •Принятие полномочий на ведение дела составом суда
- •Статус арбитров
- •Арбитр как судья
- •Арбитр как лицо, оказывающее услуги
- •Стороны и иные участники арбитражного разбирательства Процессуальное соучастие и участие третьих лиц в арбитражном разбирательстве
- •Участие в арбитражном разбирательстве субъектов публичного права
- •Представительство в арбитражном разбирательстве
- •Участники арбитражного разбирательства, не имеющие заинтересованности в исходе дела (свидетели, эксперты, специалисты, переводчики)
- •Контрольные вопросык теме 6
- •Тема 7. Арбитражная процедура
- •Право, применимое к разбирательству
- •Принципы и общие правила производства по делу в арбитражном суде
- •Возбуждение дела в арбитражном суде и подготовка его к слушанию
- •Разбирательство дела в арбитражном суде
- •Доказательства в международном коммерческом арбитраже
- •Компетенция международного арбитражного суда
- •Меры по обеспечению иска и доказательств
- •Контрольные вопросы к теме 7
- •Тема 8. Арбитражное решение и иные постановления международного арбитражного суда
- •Виды постановлений международного арбитражного суда
- •Решение международного арбитражного суда как один из видов решения в праве
- •Предмет решения международного арбитражного суда. Виды решений международного арбитражного суда
- •Функции и цели решения международного арбитражного суда
- •Законность и обоснованность решения международного арбитражного суда Законность решения международного арбитражного суда
- •Обоснованность решения международного арбитражного суда
- •Вынесение и содержание решения международного арбитражного суда Порядок вынесения решения международным арбитражным судом
- •Особое мнение арбитра
- •Срок для вынесения арбитражного решения
- •Форма и содержание решения
- •Вручение решения международного арбитражного суда
- •Исправление недостатков решения международного арбитражного суда
- •Определение права, применимого к разрешению спора
- •Эффективность и законная сила решения международного арбитражного суда
- •Институт законной силы в праве
- •Последствия вступления в законную силу решения международного арбитражного суда
- •Действие законной силы решения международного арбитражного суда
- •Действие законной силы решения международного арбитражного суда в пространстве и во времени
- •Контрольные вопросы к теме 8
- •Тема 9. Арбитражные расходы
- •Арбитражный сбор
- •Общий порядок урегулирования арбитражных расходов в арбитражном решении: положения национального законодательства и регламентов
- •Издержки международного арбитражного суда и гонорары арбитров
- •Арбитражные расходы сторон
- •Контрольные вопросы к теме 9
- •Тема 10. Обжалование решения международного арбитражного суда
- •Понятие обжалования решения международного арбитражного суда
- •Основания к отмене арбитражного решения
- •Основания к отмене арбитражного решения в рамках Типового закона юнситрал 1985 г.
- •Иные основания к отмене арбитражного решения
- •Последствия отмены арбитражного решения
- •Вопрос 1: утрачивает ли силу арбитражное соглашение?
- •Вопрос 2: возможно ли повторное рассмотрение и разрешение дела?
- •Контрольные вопросы к теме 10
- •Тема 11. Признание и принудительное исполнение в Беларуси решений международных арбитражных судов
- •Сфера действия Нью-йоркской конвенции 1958 г.
- •Процедура признания и принудительного приведения в исполнение решений иностранного арбитражного суда
- •Основания к отказу в признании и принудительном исполнении в Республике Беларусь иностранных арбитражных решений
- •Процедура принудительного приведения в исполнение решений международного арбитражного суда, вынесенных в Беларуси
- •Основания к отказу в принудительном приведении в исполнение решений международного арбитражного суда, вынесенных в Беларуси
- •Контрольные вопросы к теме 11
- •Литература Основная
- •Дополнительная
- •Вопросы к зачету
- •Система открытого образования
- •Международный коммерческий арбитраж
- •220007, Г. Минск, ул. Московская, 17.
Особое мнение арбитра
Если решение принято составом суда не единогласно, это означает, что один или несколько арбитров остались в меньшинстве. Арбитр, не согласный с мнением большинства, также может пожелать изложить свое мнение, которое принято называть особым мнением. Как правило, арбитр, который остается в меньшинстве, имеет право на письменное изложение своего мнения в отношении арбитражного решения. Необходимо отличать, однако, особое мнение от «отдельного мнения», которое выражается арбитром, согласным в целом с выводами состава суда, но не согласным с мотивировкой принимаемого решения. Выделение так называемого «отдельного мнения» имеет доктринальный характер, ни законодательством, ни регламентами оно не регулируется.
Типовой закон ЮНСИТРАЛ 1985 г., ЗоМАС и большинство других национальных законов не содержит положений, регулирующих выражение особого мнения арбитров.
Допустимость особых мнений арбитров. Современная теория и практика неоднозначно относится к допустимости обозначения особых мнений арбитров. В странах англосаксонской системы права это правовое явление признается нормальным, в то время как в странах континентального права зачастую подвергается критике или вовсе отрицается.
Особое мнение арбитра может быть изложено в тексте арбитражного решения или в отдельном документе. При этом особое мнение, не являясь частью арбитражного решения, не имеет никакого юридического значения и не влияет на законную силу и эффективность арбитражного решения, не может влиять на его действительность. Ст. 27 Арбитражного Регламента МТП устанавливает, что особое мнение арбитра не является предметом контроля Суда как проект арбитражного решения. Однако, например, в Болгарии Закон «О международном торговом арбитраже» в ч. 1 ст. 39 предусматривает письменное оформление особого мнения арбитра; в Доминиканской Республике и в Сальвадоре арбитр, оставшийся в меньшинстве, обязан изложить свое отдельное решение (respectivos dictámenes). О необходимости изложения особого мнения в форме решения говорит и ГПК Гондураса. ГПК Португалии устанавливает, что решение должно содержать отметку об особых мнениях с их идентификацией. Возможность указания особого мнения оговаривают также и правила арбитражной процедуры в рамках Вашингтонской Конвенции (ч. 4 ст. 48). Некоторые законы предусматривают возможность указания особого мнения арбитра, как, например испанский Закон «Об арбитраже» от 5 декабря 1988 г.
Целесообразность выражения особого мнения арбитра. Необходимо осветить существующие доводы в пользу изложения особого мнения арбитра. В частности, Лоран Леви и Уильям Парк считают, что, во-первых, в таком случае существует возможность заявления о грубых нарушениях, совершенных в рамках арбитражной процедуры; во-вторых, публичное высказывание иного суждения соответствует природе арбитража; и, в-третьих, стимулирует строгое отношение большинства к своему волеизъявлению. Питер Сандерс отмечал, что оглашение особого мнения придает больше доверия к составу суда и указывает на то, что принятие решения проводилось в обстановке серьезной дискуссии; Карл Арндт высказал мнение, что изъявление особого мнения способствует заключению сторонами мирового соглашения.
Иногда особое мнение используется как инструмент давления на состав суда и заинтересованные стороны с перспективой на дальнейшее обжалование.
По характеру регулирования допустимости особых мнений в решении арбитражные регламенты можно подразделить на: а) не содержащие указания по этому поводу; б) допускающие выражение особых мнений; в) запрещающие изъявление особых мнений.
Среди наиболее известных арбитражных регламентов к категории «а» можно отнести такие регламенты, как: Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 1976 г., Международный арбитражный регламент ААА (ст. 27), Регламента Лондонского международного арбитражного суда (ст. 26) и Арбитражный регламента Евро-арабской Торговой палаты, Арбитражные правила ВОИС. Под категорию «б» подпадает Регламент Международного арбитражного суда при БелТПП, где такая норма предусмотрена в ст. 37: «арбитр, не согласный с большинством, пишет особое мнение, которое прилагается к решению». Регламент Международного арбитражного суда при БелТПП не предусматривает особое мнение арбитра как составляющую арбитражного решения. Диспозитивная норма в отношении особых мнений арбитра содержится в ч. 3 ст. 47 Арбитражного Регламента МЦУИС41: «любой член Суда вправе приложить к решению свое личное мнение – независимо от того, относится ли он к большинству или нет – как изъявление своего несогласия». Ч. 4 ст. 32 Регламента Арбитражного Института Торговой Палаты Стокгольма 1999 г. содержит схожие положения, равно как и ст. 45 Регламента ТПП г. Дубаи. Распространена практика особых мнений в Ирано-американском Суде (Iran-US Claims Tribunal). Арбитражный Регламент МТП устанавливает возможность приложения особого мнения к проекту решения большинства, который передается для контроля Суду. По рассмотрении особого мнения арбитра Суд определяет, доводить ли до сведения сторон это особое мнение. При этом Суд может выслать непосредственно сторонам особое мнение арбитра, которое, как правило, не становится частью решения в формальном смысле.