Контрольные вопросык теме 6

1. Как производится назначение арбитров по Регламенту Международного арбитражного суда при БелТПП?

2. Как формируется состав арбитражного суда по Арбитражному регламенту ЮНСИТРАЛ 1976 г.?

3. Каковы правовые последствия принятия полномочий на ведение дела составом суда?

4. каковы основания для отвода (самоотвода арбитра)?

5. В чем состоит статус арбитров как судей и как лиц, оказывающих услуги?

6. Охарактеризуйте процессуальные права сторон и иных участников арбитражного разбирательства.

7. Как урегулировано процессуальное соучастие и участие третьих лиц в арбитражном разбирательстве согласно Регламенту Международного арбитражного суда при БелТПП?

8. В каких случаях стороной арбитражного разбирательства становится государство?

9. Как оформляются полномочия представителя в арбитражном разбирательстве?

10. Каков правовой статус участников арбитражного разбирательства, не имеющих заинтересованности в исходе дела (свидетели, эксперты, специалисты, переводчики)?

Тема 7. Арбитражная процедура

Основные понятия:

применимое право; принципы производства; правила производства; производство; дело; возбуждение дела; подготовка к слушанию; разбирательство; доказательства; компетенция; обеспечение иска; обеспечение доказательств.

Право, применимое к разбирательству

Национальное право

Необходимо отличать право, применимое к арбитражному разбирательству (процессуальное право), и право, применяемое составом международного арбитражного суда к существу спора (материальное и коллизионное право).

В некоторых государствах (Франция, Швейцария, Нидерланды, Португалия, Италия, Алжир, Египет, Англия) стороны арбитражного соглашения исходя из принципа его автономности могут определить не только применимый к разбирательству регламент, но и национальное арбитражное право.

В Беларуси согласно ст. 4 ЗоМАС «Сфера применения настоящего Закона» ЗоМАС применяется к постоянно действующему международному арбитражному суду, … а также к международному арбитражному суду для рассмотрения конкретного спора, находящемуся на территории Республики Беларусь. Поскольку ЗоМАС регулирует деятельность всех международных судов на территории Республики Беларусь, стороны арбитражного соглашения не могут исключить соглашением действие ЗоМАС в отношении арбитражного разбирательства на территории Республики Беларусь. Но международный арбитражный суд, созданный на территории Республики Беларусь, может проводить выездные заседания за рубежом. Согласно ст. 25. ЗоМАС «Определение порядка разбирательства дела» «при условии соблюдения положений настоящего Закона стороны могут по своему усмотрению договориться о порядке разбирательства дела составом международного арбитражного суда. Это положение полностью соответствует ст. 19 Типового Закона ЮНСИТРАЛ 1985 г.

Таким образом, в Беларуси международный арбитражный суд в производстве должны учитывать закон места создания (места нахождения) арбитражного суда. однако, это не означает, что суд не может руководствоваться иностранным процессуальным правом.

Ранние конвенции содержали положения, согласно которым арбитражный суд должен руководствоваться в вопросах разбирательства законом места проведения арбитража, и нарушение этого правила является основанием для отмены вынесенного арбитражного решения (ст. 2 Женевского Протокола об арбитражных оговорках в торговых делах от 24 сентября 1923 г.; ст. 3 Женевской конвенции об исполнении иностранных арбитражных решений от 26 сентября 1927 г.).

Нью-Йоркская конвенция 1958 г. также отводит значительную роль закону местонахождения арбитражного суда. Согласно п. 1 (d) ст. V Конвенции в признании и приведении в исполнение арбитражного решения может быть отказано по просьбе той стороны, против которой оно направлено, только если эта сторона представит компетентной власти по месту, где испрашивается признание и приведение в исполнение, доказательства того, что: состав арбитражного органа или арбитражный процесс не соответствовали соглашению сторон или, при отсутствии такового, не соответствовали закону той страны, где имел место арбитраж.

Следствием такого регулирования может явиться тот факт, что если законодательство определенного государства допускает исключение соглашением сторон возможности обжалования арбитражного решения¹⁰, и стороны не договорились о применимом праве, и руководствуются только регламентом, то суд по месту исполнения может отказать в принудительном исполнении на основании нарушения права страны, где имел место арбитраж.

Европейская конвенция 1961 г. определяет в п. b) (iii) ст. IV. «Осуществление арбитражного процесса», что стороны арбитражного соглашения могут по своему усмотрению устанавливать правила процедуры, которых должны придерживаться арбитры. Согласно п. d) ст. IV Европейской конвенции 1961 г. если такой договоренности между сторонами нет, правила процедуры определяют арбитры. Если последние за отсутствием договоренности между сторонами сами не установили правил своей процедуры, то председатель торговой палаты или Специальный комитет могут устанавливать либо непосредственно, либо путем ссылки на регламент какого-либо постоянного арбитражного органа правила процедуры, которых должны придерживаться арбитры. Таким образом, Европейская конвенция 1961 г. не содержит ссылки к праву места проведения арбитража в определении применимого к процедуре права.

Вашингтонская конвенция 1965 г. предусматривает в ст. 44 автономию сторон в выборе применимого к арбитражной процедуре права. В отсутствие соглашения сторон эти вопросы могут быть урегулированы арбитрами. Такой подход обусловливается, прежде всего, делокализованным характером арбитража в рамках международного договора.

Арбитражный регламент

Арбитражные регламенты, как правило, регулируют вопрос применимого к разбирательству права.

Ст. 31 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской Торгово-промышленной палате определяет буквально следующее:

«1. Международный арбитражный суд не связан нормами процессуального законодательства Республики Беларусь.

2. Если стороны не договорились об ином, судебное разбирательство производится в таком порядке, который состав суда признает необходимым для обеспечения вынесения законного и обоснованного решения. При этом суд обязан учитывать мнение сторон и нормы настоящего Регламента».

П. 1 ст. 15 «Правила, применимые к процедуре» Арбитражного Регламента МТП 1998 г. гласит:

«При производстве дела состав арбитража руководствуется настоящим Регламентом, а там, где его положений недостаточно, любыми правилами, которые установили стороны, (или состав арбитража в случае их отсутствия), ссылаясь при этом или нет на национальный процессуальный закон, применяемый к арбитражу».

Ч 1 ст. 15 Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ 1976 г. устанавливает:

«С соблюдением настоящего Регламента арбитражный суд может вести арбитражное разбирательство таким образом, какой он считает надлежащим, при условии равного отношения к сторонам и предоставления каждой из них на любой стадии процесса всех возможностей для изложении своей позиции».