- •Вопрос 5. Русская историческая литература второй половины XVII – начала XVIII вв.
- •Вопрос 6-7. Немецкие историки в России XVIII в. "Варяжский вопрос" в ан: Байер, Миллер. Варяжский вопрос
- •Готлиб Зигфрид Байер – 1694-1738
- •Герард Фридрих Миллер – 1705-1783
- •Август Людвиг Шлёцер – 1735-1809
- •Михаил Васильевич Ломоносов – 1711-1765
- •Вопрос 8. Становление "дворянской историографии": в.Н. Татищев.
- •Вопрос 9. М.К. Карамзин.
- •Вопрос 10. Формирование "буржуазной историографии" в России XIX в.: Каченовский, Эверс, Полевой. Михаил Трофимович Каченовский – 1775-1842
- •Иоганн Филипп Густав Эверс – 1781-1830
- •Вопрос 11. "Теория официальной народности" в русской историографии XIX в.: м.П. Погодин.
- •Михаил Петрович Погодин – 1800-1875
- •Вопрос 12. Исторические взгляды славянофилов. Аксаков, Киреевский, Хомяков, Беляев.
- •Константин Сергеевич Аксаков – 1817-1860
- •Иван Васильевич Киреевский – 1806-1856
- •Алексей Степанович Хомяков – 1804-1860
- •Иван Дмитриевич Беляев – 1810-1873
- •Вопрос 13. Исторические воззрения Щапова и Прыжова. Афанасий Прокофьевич Щапов – 1830-1876
- •Иван Гаврилович Прыжов – 1827-1887
- •Вопрос 14. "Государственная школа" в русской историографии. Кавелин, Чичерин.
- •Константин Дмитриевич Кавелин – 1818-1885
- •Борис Николаевич Чичерин – 1828-1904
- •Вопрос 15. С.М. Соловьев. Сергей Михайлович Соловьев – 1820-1879
- •Вопрос 16. В.О. Ключевский Василий Осипович Ключевский – 1841-1911
- •Август Людвиг Шлёцер – 1735-1809
- •Константин Сергеевич Аксаков – 1817-1860
Вопрос 12. Исторические взгляды славянофилов. Аксаков, Киреевский, Хомяков, Беляев.
*Славянофильство
сф – это общественное течение, утверждающее особую роль крестьянской общины, особый путь развития России (в отличие от Европы).
Плеханов считал сф консервативным течением
30-50-е гг. – сф – буржуазно-либеральная оппозиция
сф – движение среднего и мелкого дворянства.
сф искали ответы на насущные вопросы в прошлом.
à Соловьев называл сф – "буддизмом в истории" - за склонность к исторической рефлексии
сф опирались на труды Шеллинга (а западники – на Гегеля)
сф идеализировали принципы традиционализма.
сф – сторонники панславизма и изучения истории славян в Европе. (в это время идет изучение истории славян в Европе – например, в Германии)
исторические концепции сф выражены в работе Киреевского Петра Вас. (брат Ив. Вас.) "О древней русской истории". Акцентируется фактор призвания, а не завоевания в России в отл. от Европы.
Константин Сергеевич Аксаков – 1817-1860
*Труды:
"Об основных началах русской истории"
"О русской истории"
*О Государстве и Народе:
проведение идеи противопоставления Народа и Государства: Государство – это закон, власть; Народ – имеет особую жизнь, свой путь.
В России произошло смешение Народа и Государства, а в Европе – наоборот à постоянный конфликт Народа и Власти в Европе (народ покушается на власть)
В России Народ не связан письменными обязательствами с Государством. В России есть неформальный, по сути "общественный договор". à
*"Теория Общины" Аксакова:
в противовес "родовой теории" Эверса
Аксаков считает, что " родовая теория" применима к феодалам и политическим отношениям князей, но в Народе она не действует и отношения к нему не имеет.
Община – особый самодовлеющий мир. Она организуется сверху и организуется сама, изнутри.
Черты Общины: коллективный труд, переделы земли, круговая порука, функции общественного призрения.
Земские Соборы для Аксакова- воплощение "общинного духа" (Аксаков не совсем прав, т.к. крестьян на соборах не было!)
На Западе Парламенты – следствие конфликта Народа и Государства, а в России Земский собор – воплощение общественного договора, единения Власти (Царя) и Народа.
*Периодизация Истории России (по Аксакову):
1 этап. Киевский.
2 этап. Владимирский.
3 этап. Московский.
4 этап. Петербургский.
Иван Васильевич Киреевский – 1806-1856
Главный издатель и редактор журнала "Европеец"
*Труды:
"XIX-й век"
"О характере Просвещения Европы и его отношение к России"
"Обозрение современного состояния литературы"
*Теории Киреевского:
На Западе – завоевание à "месть" народа, выраженная в борьбе за свои права.
В России – иной народный дух – созерцательность, мистицизм à революция в России невозможна.
Запад – рационализм, письменные договоры, расчетливость, католицизм и протестантство (извращенная религия, по мнению сф)
Признание положительной роли монголо-татарского ига, как фактора, сдержавшего развитие России по Европейскому пути.
Алексей Степанович Хомяков – 1804-1860
*Характеристика ~
наиболее яркий представитель сф.
эрудированный человек: богословие, история, философия.
публицист – сотрудничал во многих журналах
*Взгляды:
считал, что на Западе есть высочайшие образцы культуры (этого нельзя отрицать), но Запад идет к той же цели, что и Россия, но извилистым, трудным путем.
высоко оценивал роль Петра I (положительный результат перевешивает негативные последствия реформ Петра).
Считал, что Католичество и Православие – два противоположных пути (истинное и ложное)
Считал, что Русское православие с Византией связано мало. Это самобытное, истинное христианство.
*"Записки о всемирной истории"
все европейские страны делятся на две группы:
иранский тип: Др. Греция, Др. Персия, Византия, Славянские страны.
кушитский тип: Др. Германцы, Др. Рим, Испания.
для стран кушитского типа характерно: сильная роль гос. аппарата, насилие и ограничение личности путем письменных договоров, стремление к захвату и агрессии, кодификация законов.
утверждал, что гунны и славяне – единый народ, а казаки – потомки ………….. (sic! - ошибка Хомякова)
утверждал, что часть племени угличей, высадившаяся в древнейшее время на Британские острова, основала там английский этнос (sic! – ошибка Хомякова).