- •Вопрос 5. Русская историческая литература второй половины XVII – начала XVIII вв.
- •Вопрос 6-7. Немецкие историки в России XVIII в. "Варяжский вопрос" в ан: Байер, Миллер. Варяжский вопрос
- •Готлиб Зигфрид Байер – 1694-1738
- •Герард Фридрих Миллер – 1705-1783
- •Август Людвиг Шлёцер – 1735-1809
- •Михаил Васильевич Ломоносов – 1711-1765
- •Вопрос 8. Становление "дворянской историографии": в.Н. Татищев.
- •Вопрос 9. М.К. Карамзин.
- •Вопрос 10. Формирование "буржуазной историографии" в России XIX в.: Каченовский, Эверс, Полевой. Михаил Трофимович Каченовский – 1775-1842
- •Иоганн Филипп Густав Эверс – 1781-1830
- •Вопрос 11. "Теория официальной народности" в русской историографии XIX в.: м.П. Погодин.
- •Михаил Петрович Погодин – 1800-1875
- •Вопрос 12. Исторические взгляды славянофилов. Аксаков, Киреевский, Хомяков, Беляев.
- •Константин Сергеевич Аксаков – 1817-1860
- •Иван Васильевич Киреевский – 1806-1856
- •Алексей Степанович Хомяков – 1804-1860
- •Иван Дмитриевич Беляев – 1810-1873
- •Вопрос 13. Исторические воззрения Щапова и Прыжова. Афанасий Прокофьевич Щапов – 1830-1876
- •Иван Гаврилович Прыжов – 1827-1887
- •Вопрос 14. "Государственная школа" в русской историографии. Кавелин, Чичерин.
- •Константин Дмитриевич Кавелин – 1818-1885
- •Борис Николаевич Чичерин – 1828-1904
- •Вопрос 15. С.М. Соловьев. Сергей Михайлович Соловьев – 1820-1879
- •Вопрос 16. В.О. Ключевский Василий Осипович Ключевский – 1841-1911
- •Август Людвиг Шлёцер – 1735-1809
- •Константин Сергеевич Аксаков – 1817-1860
Михаил Васильевич Ломоносов – 1711-1765
*Биография ~
Родился в селе Холмогоры в семье крестьянина-помора.
в 19 лет ушел в Москву (с рыбным обозом)
Славяно-греко-латинская Академия, Киево-Могилянская Академия (стажировка).
Знакомится с Феофаном Прокоповичем – поступил в Петербургскую академию
учится в Марбурге 5 лет – у Х.Вольфа (вместе с Виноградовым)
возвращается в Россию – 25 лет служил в АН в чине адъюнкта, профессора.
получил чин коллежского и статского советника.
*Деятельность (история)
1748 г. назначен членом исторического собрания АН.
1749 г. Ломоносов присутствовал в АН на обсуждении труда Миллера "О происхождении имени и народа российского"
Рецензирует "Историю" В.Н. Татищева, написал к ней предисловие.
*1753 г. Ломоносов получает поручение Елизаветы написать "Древнюю Российскую историю".
Периодизация.
1 этап. Век древний до Рурика.
2 этап. От начала Рурика до смерти кн. Владимира.
3 этап. От смерти кн. Владимира до нашествия Батыя.
4 этап. От Батыя до начала Ивана III.
5 этап. От начала Ивана III до Феодора Алексеевича.
выходила с 1758-1765 гг.
носит компилятивный характер. Похожа на "Синопсис" Иннокентия Гизеля.
не отрицаются и не подтверждаются теории происхождения русских царей от Августа и Мосоха.
считается реальным путешествие Андрея Первозванного в Россию (по этому поводу спорил с Байером)
*1760 г. "Краткий Российский летописец"
доступное изложение русской истории по принципу степенной книги до Петра I.
приложение – родословец русских царей.
выдвинута идея о славянском происхождении варягов-руси
Хронология государей составлена при помощи библиотекаря А.И. Богданова.
*1757 г. Ломоносов принимает участие (вместе с Миллером) для "Истории России при Петре I", заказанной российским правительством Вольтеру.
Ломоносов принимал участие в редактировании рукописи Вольтера.
Вольтер говорил, что смотрит на историю России как "на дополнение к истории Швеции". (sic!)
*"О сохранении и размножении народа российского"
социологические исследования + хозяйственные советы.
Ломоносова ошибочно считают борцом против крепостничества (только с долей условности)
указание задачи для обеспечения процветания российского народа
борьба с пьянством
ограничение ранних браков (с 16 лет)
гигиения (гигиена) и санитария
противопожарная безопасность.
*Исследование Севера России:
сбор источников, анкетирование на местах.
*"Варяжский вопрос" в изложении Ломоносова.
"русь" – от племени роксолан (– народ междуречья Дона и Днепра, р. Рось.)
обращает внимание на то, что в русском языке нет скандинавских заимствований (сравнивает с Игом – были монголо-татарские заимствования – яма-ямщик). Т.О. завоевания и господства варягов над славянами не было!
"варяг" – не национальность, а род занятий (~дружина) à варяги были славянами.
идея, что нет "чистых" и "нечистых" народов – а есть постоянное смешение этнических элементов, языков и культуры.
*Панегирики Ломоносова (около исторические)
- "Блаженной памяти государю императору Петру Великому" – написано высоким штилем. (Л. почитал и уважал Петра I)
* Тенденции Ломоносова:
необъективное истолкование источников, но это было оружием против "норманистов". Т.О. Ломоносов жертвовал правдой ради успеха в политической борьбе.
* Итоги:
До сих пор идут споры о заслугах Ломоносова в историографии:
Л. опорочил свое имя трудами по истории, т.к. они бездарны даже для своего времени.
Л. выдающийся русский историк.
- на самом деле – средний уровень ученого-историка. Не титан русской истории, но внес свой вклад в историческую науку. История – как орудие идейно-политической борьбы Ломоносова с "норманистами". Новые концептуальные идеи в области понимания исторических процессов. (про смешение этносов, про языковые заимствования, напр.)