15. Индивидуальный стиль и его исследования в психологии личности.

«“Образ” и “стиль” жизни: Образ – то, что задаётся социальными условиями, в которых предлагается жить. Стиль – это то, чем мы опосредуем влияние образа жизни на нас. Стиль больше зависит от личности, наш собственный способ адаптации и преобразования действительности.»

16. Социальный характер, национальный характер и характер индивидуальности. Их соотношение.

«По поводу национального характера в литературе идёт много споров. Основная проблема: есть национальный характер или его нет? Существуют сильные стереотипы в отношении национального характера, т.е. что у представителей одних наций есть стойкие убеждения в существовании у других наций определённых комплексов черт, и эти убеждения меняются в зависимости от исторической ситуации. Реальные различия между нациями есть, но это различия по малому количеству черт, и, более того, различия между людьми внутри одной нации гораздо больше, чем устойчивые различия между нациями. Представление о национальном характере – форма типологического мышления. Сходств намного больше, чем различий. Сходства гораздо более существенны, чем различия.

Социальный характер – инвариантные особенности характера, присущие определённым социальным группам. Характер формируется в реальной жизни человека, и в меру общности условий, в которые попадают люди, у них формируются некоторые общие черты характера. Характер выполняет роль буфера между личностью и средой, поэтому во многом этой средой и определяется, но всё же основная роль в формировании характера принадлежит личности.

Если личность направлена на приспособление, характер поможет это сделать. Если личность направлена на преодоление\преобразование среды, характер и в этом поможет. Характер не должен главенствовать над личностью или быть её заменой.»

17. Индивидуальный стиль и его исследования в психологии личности.

см. вопрос 15, они одинаковые.

18. Защитные механизмы и их роль в регуляции поведения личности.

Вспоминаем другие курсы.

19. Воля как проблема психологии личности. Специфика личностного выбора.

Личностный выбор – штука редкая и суровая. Часто мы ее даже избегаем (см. Фромм). Личностный выбор происходит в случаях, когда ответ неочевиден и у нас нет четких критериев выбора.

20. Психология половых различий.

Давным-давно, в процессе эволюции появилось разделение на мужской и женский пол – половой диморфизм. Так получилось, что все мы оказываемся либо… Ну да, кэп. Но суть в том, что биологический пол – лишь индивидная предпосылка психологического пола. Хоть и важнейшая, но только предпосылка: мужик может осознавать себя няшной девушкой, а девушка может чувствовать себя брутальным мужиком. Да, по большей части последнее лишь какой-то пафос, социотипическое поведение, обусловленное сложными культурно-историческими факторами, но некоторые настолько чувствуют себя «не в своем теле», что соглашаются на операцию.

Итак, в изучении психологии половых различий сложилось 4 ориентации:

-анализ закономерности развертывания генетической программы под влиянием социальных факторов (Мани, Хадчинсон)

-социогенетическое направление, культурантропология (Мид, Мишел)

-когнитивно-персонологическое направление (Сирс, Колберг, Маккоби, Джеклин)

-ориентация на принципы развития и историзма (очевидно, что отечественные психологи и сексологи: Кон, Голод)

На материале случаев изменения пола Белкин выделяет механизмы формирования психологического пола (идентификация, эмпатия, рефлексия и сигнификация) и этапы формирования половой идентичности:

1. Выбор идеальной модели «мужественности» или «женственности»

2. Имитация

3. Присвоение новой роли и формирование психологического пола личности.