Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
АКУ.docx
Скачиваний:
43
Добавлен:
21.09.2019
Размер:
280.72 Кб
Скачать

17. Кризисы и циклы в экономике России

До 20-х годов XX в. экономические циклы в России прак­тически совпадали с общемировыми. Так как рос­сийская промышленность была достаточно широко интегри­рована в мировое хозяйство, динамика развития российской экономики была напрямую связана с общеми­ровыми экономическими тенденциями.

После революции 1917 г. наблюдается большой недостаток рабочей силы  падение производства + политика изоляции + экономика централизованного планирования  проблема циклов и кризисов в период советской власти не существовало, считалось, что это все присуще только капиталистической экономике; а возникающие в социалистической экономике заминки и колебания трактовались как случайные и несущественные. Внешнеполитический курс – разрыв многих внешних торговых связей. Господствовали идеологические, а не экономические критерии.

В экономике централизованного планирования не суще­ствовало проблемы циклов и кризисов. Исходя из того, что реальный социализм изначально противопоставлялся рыноч­ному капитализму, экономические циклы и кризисы рассмат­ривались как явление, присущее сугубо капиталистическо­му хозяйству. Возникавшие же в социалистической эконо­мике заминки и колебания трактовались как случайные и несущественные.

Действительно, в социалистической экономике была лик­видирована большая часть рынка (рынок средств производ­ства, рынок рабочей силы, рынок ценных бумаг, валютный; рынок). Реально функционировал только один фрагмент ры­ночной экономики — рынок потребительских товаров, на ко­тором заключались неравные сделки между потребителем и государством (цены товаров на этом рынке определялись не спросом и предложением, а планировались государством, отсут­ствовала информация о стоимости капитала, основных фон­дов, рабочей силы). Также предприятия принимали решения, руководствуясь, прежде всего своими краткос­рочными интересами, без учета интересов общества в целом.

Проводимые время от времени реформы охватывали лишь небольшую часть экономики, в то время как основная нерыночная ее часть развивалась в интересах государства, не совпадающих с интересами потребителей, следовательно, рыночное неравновесие было вмонтировано в саму систему хозяйствования.

Пример того, как неэффективны были централизованные механизмы восстановления равновесия: практика капиталовложения. Отношение капиталовложения к ВНП: 25% от ВВП в СССР (в 80-е годы 20% - 21%), а в США 13% ВВП, ФРГ 16%, Франция 15%, Англия 11,7%. Таким образом, главные инвестиции шли на средства производства и прочее, что увеличивало объем капиталовложения.

То есть в советской экономике не было «правильных» циклов, за исключением длинной волны экономического развития 1929-1985. Циклические колебания имели в основном внеэкономические причины. Пример: 1923-1924 - кризис сбыта в промышленности в результате произвольного изменения цен. 1927-1928 - хлебный кризис в результате аграрной реформы (коллективизация), вследствие насильственной ломки традиционного уклада аграрно-индустриальных отношений. 1932 – голод в результате неурожая. 1941-1942 год - глубокий военный кризис (в результате войны), 1952-1953 год – спад в результате смены полит руководства. 1963 год – общий кризис народного хозяйства в результате административно-политических просчетов в управлении экономикой. 1972 год - падение производства, инвестиций, спад и депрессия из-за нарастания кризиса административно- командной системы Брежнева. Конец 80х-нач90х – спад в результате краха экономики централизованного планирования  денежная масса иногда росла (выпуск больше денег, чем рост ВВП), не всегда полностью выполнялись планы.

При преобразовании плановой экономики в рыночную, когда коренным образом меняется весь механизм функционирования экономики, возникает особый переходный кризис (Корнаи) - трансформационный спад: старые институты, механизмы, рычаги развития экономики перестали действовать, а рыночные еще не были воплощены в жизнь.

Трансформационный спад превратился в первый кризис: рост цен, инфляция, падение производства, банкротство многих предприятий, безработица.

С 1990-1998г в России наблюдалось устойчивое падение ВВП и промышленного пр-ва: сократилась доля реального пр-ва и инвестиций, резкое снижение рентабельности предприятий, увеличение резкое числа убыточных предприятий, увеличение изношенности основных фондов и отсутствие свободных денежных фондов, стратегия предприятий была направлена на решения нужд сегодняшнего дня, невыплаты з/п, неплатежи и бартеризация, наблюдался массовой нелегальный отток капиталов за границу, отсутствие контроля со стороны гос-ва и общ за приватиз предпр.

Позитивные сдвиги с 1999 – подъем пр-ва и увеличение рентабельности, но она являлась следствием не реформ, а дефолта, который вынудил потребителей переключиться на продукцию отечественную.

Начиная с 1994, развитие российской экономики определилось колебаниями конечного спроса.

Российский кризис 1990-1998 – глубокий кризис особого вида – переплетение трансформационного спада с зарождающимся циклическим кризисом. Особенность: он развивался в условиях перехода от большого цикла индустриального типа воспроизводства к новому большому экономическому циклу постиндустриального типа.

Российская экономика вошла в 21в ослабленной, неконкурентоспособной, с деформированной структурой пр-ва и низким уровнем жизни.

Ошибки в осуществлении реформ:

  • Переход от плановой экономики к рыночной с помощью шоковой терапии

  • Реформы не носили системного характера

  • Неверная оценка самоорганизации экономической системы

  • Курс на неолиберальную рыночную экономику ограничило возможности воздействия государства на экономику

  • Не продумана система организации финансовых структур

  • Ошибки методов реформирования – финансовая стабильность с помощью ограниченной денежной массы и высоких % ставок по кредитам.

Изменения за последнее десятилетие – нарушение целостности предприятий, основы устойчивого существования:

  • В структуре внешнего контроля над предприятиями и в составе внешнего окружения предприятий

  • Во взаимоотношениях между предприятиями

  • Внутренние измен в функционировании предприятий – ухудшение межличностных отношений в коллективе