3. Международная конкурентоспособность России. Задачи повышения производительности труда и энергоэффективности экономики.

Ситуация в России как всегда противоречива. За 2000-2010 годы страна практически удвоила подушевой ВВП в валютном выражении и сократила разрыв с уровнем производительности труда в США (с 75% до 60%).

Согласно исследованию IMD, в 2011 году Россия занимала 49-е (из 59 cтран) место в рейтинге конкурентоспособности стран мира. Согласно недавнему рейтингу Всемирного экономического форума (WEF) за 2011-2012 годы, страна занимает 66-е место из 142-х. Россия оказалась позади не только развитых, но и многих развивающихся стран — в частности, других членов БРИК.

Кредитные рейтинги

• Standard & Poor's: BBB/Стабильный в иностранной валюте по международной шкале, BBB+/Стабильный в национальной валюте по международной шкале и ruAAA по национальной шкале (последнее изменение 21.12.2009).

• Moody’s: Baa1/Позитивный в иностранной валюте по международной шкале (последнее изменение 23.10.2008) и Baa2/Стабильный в национальной валюте по международной шкале (последнее изменение 25.10.2005).

• Fitch Ratings: BBB/Стабильный в иностранной валюте по международной шкале и BBB/Стабильный в национальной валюте по международной шкале (последнее изменение в январе 2010).

В рейтинге кредитоспособности стран мира за 2009 год, составленном «Национальным рейтинговым агентством», Россия находится на 15 месте из 41, имея рейтинг A- (высокая кредитоспособность — третий уровень).

Конкурентоспособность экономики РФ сильно упала после перехода от социализма к капитализму из-за поспешности и непрофессионализма реформ.

Проблемы, ограничивающие конкурентоспособность страны: износ оборудования (в 90-х годах - 54%, сейчас в среднем 70-80%), недостаток финансирования, низкая производительность труда (напр. на рубеже веков РФ более чем в 4 раза отставала от США по показ среднегод. выработки ВВП на одного занятого, в 6,5 раз по показателю производ. труда в промышленности), сокращение инновационной сост. (до недавнего времени), деформация социокультурной сферы(образование, депопуляция населения).

В 2000-2008 году наблюдался тренд на повышение конкурент. отечеств. промышленности, однако основной движ. силой было ослабл. курса рубля и рост цен на энергоносители.

Если брать отдельные параметры, то Россия в международных рейтингах глобальной конкурентоспособности входит в десятку лидирующих стран лишь по двум показателям: 1-е место по запасам сырьевых ресурсов (30 трлн. долл. США) и 7-е место по средней продолжительности школьного образования (10,5 лет). Российская Федерация заметно проигрывает в уровне качества государственных институтов, профессиональности управления (качество и прозрачность управления), стабильности и предсказуемости законодательства, обеспечении безопасности граждан, по основным экономическим показателям, по показателям эффективности бизнеса (степень соответствия принципам инновационности, рентабельности и социальной ответственности, производительности труда, развития рынка труда, качеству менеджмента), показателям инвестиций в традиционную и технологическую инфраструктуру, в образование и непрерывное повышение квалификации рабочей силы, взаимообусловленности заработной платы, производительности труда и налогов, показателям сокращения неравенства между богатыми и бедными, показателям состояния инфраструктуры (степень соответствия инфраструктуры потребностям бизнеса, развитость базовой, технологической, научной, информационной и социальной инфраструктуры), показателям состояния образования, здравоохранения и окружающей среды.

Чрезмерная сырьевая специализация приводит к излишней волатильности всей экономики, является угрозой нац. безопасности страны. Для повышения конкурентоспособности стране нужна модернизация, однако политика «стерилизации нефтедолларов», чрезмерное накапливание которых в период благоприятной конъюнктуры лишает экономику необходимых кредитов на реконструкцию, НИОКР, образование, здравоохранение и т.д. (напр. первый транш на поддержку банковской сферы в 500 млрд. долл. превысил совокупное финансирование всех 4-х нацпроектов в этом же году). На поддержку реального сектора в России идёт лишь 11% ВВП, что приводит к тому, что в обрабатывающей промышленности к конкурентоспособным предприятиям можно отнести 20-25% предприятий, при том, что среди них инновациями занималась лишь половина и лишь 1\4 из них имеет парк машин и оборудования приемлемого уровня. Доля инновационно-активных предприятий около 10%(примерно 2,5 тыс.).

Необходим переход на инновации модель развития, проблемы: слабая норм.-правовая база, инновации не входят в приоритеты для росс. бизнеса( затраты на НИОКР бизнеса -20%, В США, ЕС - около 60%), слабое развитие конкурентной среды.

Производительность труда

1. Разработка методов мотивации персонала, в том числе – нематериального характера.

2. Повышение компетенции руководителей среднего звена.

3. Стресс-менеджмент и профилактика профессионального выгорания.

4. Повышение коммуникативной компетенции менеджеров.

5. Разработка методов управления психическими состояниями работников.

6. Повышение уровня продаж.

7. Повышение качества человеческих ресурсов путем совершенствования системы профессионального отбора.

8. Повышение эффективности процесса профессионального мастерства специалистов за счет внедрения современных интерактивных методов обучения.

9. Внедрение новых подходов в рамках концепции «психологии здоровья».

10. Формирование корпоративной культуры.

Для повышения уровня производительности государству необходимо решить следующие задачи:

1. Стимулировать рост конкуренции путем устранения административных барьеров.

2. Внедрить комплексный подход к развитию территорий.

3. Реализовать программы поддержки мобильности трудовых ресурсов и социальной защиты.

4. Реализовать меры по поддержанию численности трудоспособного населения.

5. Повысить уровень развития финансовой системы.

6. Модернизировать систему профессионального образования и переподготовки.

Энергоэффективность: На современном этапе экономика России характеризуется высокой энергоемкостью. Удельная энергоемкость ВВП страны (по паритету покупательной способности) в 2,5 раза выше среднемирового показателя, в 2,8 раза выше среднего показателя по странам ОЭСР и в 3,5 раза выше энергоемкости ВВП Японии. Причинами такого положения, кроме суровых климатических условий и территориального фактора, являются сформировавшаяся в течение длительного периода времени структура промышленного производства и нарастающая технологическая отсталость энергоемких отраслей промышленности и жилищно-коммунального хозяйства, а также недооценка стоимости энергоресурсов, не стимулирующая энергосбережение. Сейчас принята энергетическая стратегия РФ до 2020 года, целью которой является снижение энергопотребления и понижение энергоёмкости российской экономики на 45-55% от совр. уровня.

Серьезные надежды эксперты связывают со Стратегией-2020, принятием Концепции долгосрочного социально-экономического развития России до 2020 года. В Стратегии-2020 предусматривается пятикратный рост зарплат, трехкратный рост жилищного строительства, удвоение расходов на исследования и разработки, а также рост численности населения России до 145 млн. человек и увеличение продолжительности жизни до 70 лет. Стратегия предполагает увеличение расходов на образование с 4,1% ВВП до 5,5-6,0% ВВП, на здравоохранение – с 3,6% до 5,2-5,5% ВВП, а объем выпуска инновационной продукции к 2020 году планируется нарастить в 5-6 раз.

Стратегические конкурентные преимущества имеет Россия в повышении производительности труда и энергоэффективности экономики в целом за счет концентрации ресурсов в инновационное развитие по переработке углеводородного сырья, биотехнологий, отраслей химической промышленности, атомной энергетики, создания и использования ракетно-космической техники. . Здесь у нас имеются исторически сложившиеся конкурентные преимущества, которым предстоит дать второе дыхание на основе нанотехнлогий