- •Вопрос 1 Понятие мчп
- •Вопрос 2 Особенности и юридическая природа общественных отношений, являющиеся предметом правового регулирования мчп
- •Вопрос 3 Методы правового регулирования международного чатсного права
- •Вопрос 4 основные концепции природы международного частного права и его место в системе права
- •Вопрос 5 система мчп
- •Вопрос 6 Источники мчп
- •Вопрос 7 Международный договор как источник мчп
- •Вопрос 8 Национальное законодательство как источник мчп. Коллизионное право России
- •Вопрос 9 Значение судебной и арбитражной практики. Судебный прецедент
- •Вопрос 10 Обычай как источник мчп
- •Вопрос 11 Унификация норм международного частного права Роль международных организаций в процессе унификации см втетр стр 4
- •Вопрос 16 Применение императивных норм
- •Вопрос 17 Национальный режим и принцип наибольшего благоприятствования
- •Вопрос 18 Обратная отсылка и отсылка к праву 3 стороны
- •Вопрос 19 Взаимность и ее виды. Риторсия
- •Вопрос 20 установление содержания норм иностранного права
- •Вопрос 21 Физические лица как субъекты мчп, Личный закон физ лица
- •Вопрос 22 гражданская правоспособность и дееспособность
- •Вопрос 23 право положения иностранных граждан и лиц без гражданства
- •Вопрос 24 Правовое положение российских граждан за рубежом
- •Гражданско-правовое положение российских граждан за рубежом
- •Вопрос 25 Право, подлежащее применению к опеке и поручительству
- •Вопрос 30 Транснациональные коопорации
- •Вопрос 31 особенности положения государства как субъекта мчп
- •Вопрос 32 коллизионное регулирование права собственности и иных вещных прав
- •Вопрос 33 Собственность рф и российских юр иц за рубежом
- •Вопрос 34 Правовое регулирование иностранных инвестиций в рФ
- •Вопрос 35 Международные соглашения в области иностранных инвестиций
- •Вопрос 36 Правовой режим иностранных инвестиций в особых экономических зонах
- •Вопрос 37 Понятие и виды внешнеэкономических сделок
- •Вопрос 38 Право,подлежащее применению к форме сделки. Форма внешнеэкономической сделки
- •Вопрос 39 Выбо права сторонами договора. Автономия воли сторон
- •Вопрос 40 Право, подлежащее применению к договору при отсутствии соглашения сторон о выборе права
- •Вопрос 41 Право, подлежащее применению к договору с участием потребителя
- •Вопрос 42 сфера действия права, подлежащего применению к договору
- •Вопрос 43 Венская конвенция о договоре международной купли-продажи товаров 1980 г
- •Вопрос 44 Исковая давность в мчп . Конвенция об исковой давности
- •Вопрос 45 Негосударственное регулирование в сфере международной торговли
- •Вопрос 47 Принципы международных коммерических договоров унидруа
- •4 Принципы унидруа закрепляют
- •Вопрос 46 inconterms 2010
- •Вопрос 48 Международные морские перевозки
- •Вопрос 49 международные воздушные перевозки
- •Вопрос 50 международные железнодорожные перевозки
- •Вопрос 51 международные автомобильные перевозки
- •Вопрос 52 международные денежные обязательства и расчетные отношения
- •Вопрос 53 международные расчеты по инкассо
- •[Править]Недостатки инкассовой формы расчетов
- •Вопрос 54 международные расчеты по документарному акредетиву
- •Вопрос 55 вексель и чек в международных расчетах
- •Вопрос 56 банковские гарантии в международных расчетах
- •Вопрос 57 Денежные обязательства и защита валютных рисков. Валютные оговорки
- •Вопрос 58 Особенности международной охраны прав интеллектуальной собственности
- •Вопрос 59 Защита авторских и смежных прав иностранных граждан в рф
- •Вопрос 60 Право, подлежащее применению к отношениям по наследованию
Вопрос 8 Национальное законодательство как источник мчп. Коллизионное право России
Национальный правовой акт всеми без исключения исследователями рассматривается как источник МЧП. Кодификацию МЧП в Российской Федерации по существу представляют следующие правовые акты в своей совокупности:
• раздел VI «Международное частное право» части третьей ГК РФ 2001 г.;
• раздел VII «Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства» СК РФ 1995 г.;
• глава 26 «Применимое право» КТМ РФ 1999 г., а также
• национальные законы, которые содержат несколько коллизионных норм (например, Федеральный закон «О лизинге» 2002 г.).
Иерархия действия правовых норм в МЧП аналогична схеме действия правовых норм в любой национальной отрасли права: юридическая сила правовых норм, включенных в законы, выше юридической силы подзаконных актов.
Коллизионное право РФ
В него включаются коллизионные нормы - нормы коллизионного права, действующие в разных сферах. Их нельзя отождествлять с коллизионными нормами, характерными для международного частного права. Речь может идти, по нашему мнению, о комплексе норм, применяемых одновременно. Это:
а) материальные предметные нормы, определяющие права, обязанности и ответственность граждан и юридических лиц, государства;
б) нормы-принципы, дающие четкую ориентацию для нормального правотворчества;
в) нормы-приоритеты;
г) нормы-доминанты;
д) нормы-запреты;
е) нормы-предпочтения;
ж) нормы-санкции;
з) процедуры использования указанных норм.
Конституционная формула о правовой системе (п. 4 ст. 15) означает:
Правовые акты и их нормы располагаются в определенной иерархии, и их соотношение между собой устанавливается с помощью общеправовых принципов и приоритетов. К числу общеправовых принципов относятся: а) общие начала правовой системы и законодательства; б) официальная классификация нормативных правовых актов, в т.ч. законов; в) критерии выделения и соотношения отраслей, подотраслей законодательства, правовых институтов, правовых актов; г) ведущее положение Конституции как основы законодательства; д) общие научные понятия и юридические термины.
Вопрос 9 Значение судебной и арбитражной практики. Судебный прецедент
Незначительное количество законодательных норм в ряде стран Запада в области международного частного права связано с тем значением, какое имеет в этих странах третий вид источников международного частного права — судебная и арбитражная практика. Под судебной практикой понимаются проводимые в решениях взгляды судей на какой-либо правовой вопрос, имеющие руководящее значение при решении судами аналогичных вопросов в дальнейшем. Этот источник характерен для ряда государств, причем в некоторых из них он является основным источником права. Такое положение существует в Великобритании и частично в США. В Великобритании действует система судебных прецедентов, то есть вынесенных ранее руководящих судебных решений, выявляющих действующее право и формулирующих его.
Система прецедентов в этих странах имеет, таким образом, решающее значение.
В России судебная практика вообще не рассматривается как источник права. Источником права в РФ является закон. Суд в России не создает правовых норм, поэтому судебная практика не является и источником международного частного права. В то же время для толкования норм в процессе их применения значение судебной, а особенно в области международного частного права арбитражной практики несомненно.
Судеб прецедент в тетр стр 5