Социальная стратификация российского общества

Существует несколько моделей стратификации общества. Общепризнанной модели нет. Западные модели для нас не годятся, а предыдущие не годятся в наше время. И потом идёт острая идеологическая и политическая борьба по этой стратификации – утверждение собственной стратификации.

Все теоретики признают переходный характер социальной стратификации, но нет однозначной оценки: ни того, от чего мы переходим, ни того, к чему мы переходим, и от этого масса всевозможных дискуссий.

Россия до 1861 г. – сословное общество. С 1861 г. – начинается активный процесс классообразования, т.е. формируется рынок и частная собственность. Продолжают формироваться, с одной стороны, промышленные буржуазии и пролетариат, а с другой стороны, классовое расслоение деревни: бедняки – сельскохозяйственный пролетариат, кулаки – сельскохозяйственная буржуазия, середняки – используют наёмную рабочую силу. Революция 1918 г. – процесс формирования не завершился, но эта незавершённая структура была разрушена и начала интенсивно сверху создаваться новая социальная структура. 2 момента: отсутствие частной собственности и отсутствие рынка, как социального частного регулятора. Специфика структуры после революции: 1) формационный аспект (подход) – формирование общества без эксплуататорских классов, в перспективе – бесклассовое общество. 2) в контексте направления модернизации (Парсонс. Глава «Советский союз») – ликвидация аскриптивного неравенства, утвердился новый тип социальной стратификации и социальной мобильности – достижительский. Индустриализация – изменение профессиональной структуры, урбанизация – изменение соотношение сельского и городского хозяйства и т.д. Читать у Парсонса.

Теоретические модели описания стратификации в СССР

1. Официальная версия – общество, состоящее из 2 классов – колхозное крестьянство и рабочий класс, которые различаются по отношениям собственности – рабочий класс связан с общенародной формой собственности, колхозники – с корпоративной формой собственности. Интеллигенция – прослойка, социальная группа – выделяли по образованию, умственному труду, разные квалификации и т.д.

2. Западные версии

Стратификационная модель советского общества (Инкелес)

3 критерия:

1. Обладание властью и полномочиями

2. Профессиональная принадлежность

3. Доход

1. Правящая элита

2. Высший слой интеллигенции

3. Обычная интеллигенция

4. Рабочая аристократия

5. А) «белые воротнички»; б) зажиточные крестьяне

Голдторм

1. Власть, политический контроль

2. Доход

3. Профессия

4. Статус (образ жизни, форма потребления)

3 слоя:

• Высший

• Средний

• Низший

8 классов

Высшая страта

• Правящая элита (все номенклатурные посты на уровне политбюро и цк):

1. Ведущие партийные работники

2. Правительственные чиновники

3. Хозяйственники

4. Военные

5. Деятели профессиональных и общественных организаций

Средняя страта

…

Современные ретроспективные модели советской социальной стратификации

1. Модель смешанной социальной стратификации – классовоподобная, сословноподобная – Шкаратан, С. Кордонский

Нет рынка, нет частной собственности – классовоподобные. Сословноподобные группы – сословия отчаются тем, что они дифференцируются рангами во властной иерархии!!!

Модель этократического общества – советское общество

Современное общество – неоэтократическое общество.

Сословия – это служилые люди, получающие денежный доход за эту службу в соответствии со статусом.

Вместо формирования классов по рынку, государство формирует статусные сословия.

Основания социальной стратификации:

• Новый тип социальной стратификации – социальная революция, социальная трансформация

• Конкретные шаги в обществе, на основе которых изменяется стратификация

Институциональная трансформация

Формирование на средства производства институтов таких, как частная собственность и рынок

Механизмы экономического принуждения

Рынок капитала – проблема инвестирования, рынок труда – рыночные изменения профессиональной структуры, рыночный спрос, потребительский рынок – нет гарантий стабильного уровня потребления и т.д.

3) либерализация и дерегулирование, уход государства из всех сфер, что привело к тому, что социальная стратификация стала формироваться стихийно и !!! Произошло изменение природы социальной политики, поэтому социальная политики не стала амортизатором социальных реформ, что привело в результате к резкой поляризации общества, произошло снижение всех экономических и социальных показателей.

Формальная демократия: самоорганизация элит и недостаточное представительство

Идеологический и культурный кризис в общества: кризис доверия, кризис единства и т.д.

Основные подходы к анализу социальной стратификации

1. Классовый – формирование частной собственности и рынка ведут к тому, что система социальной стратификации постепенно приобретает черты классовой стратификации, но не просто классовый подход, классовая стратификация с учётом отягощающих особенностей российского капитализма: остаётся власть собственности, квази-рынок, квази-капитализм и квази-капиталисты.

2. Позиция этократическая – основной фактор – власть. Специфика российского капитализма связанная с властью настолько существенна, что именно она определяет суть и характер системы социальной стратификации. Доминирование сословных элементов, сословных подходов

Теоретические модели

1. До к.90-х гг. Модель Заславской. Основа – ресурсный подход. 6 стратификационных слоёв на основании 4 критериев: 1) совокупный капитал из 4 видов капитала: А) политический, административный, бюрократический, властный – объём и значимость властных и управленческих полномочий, уровень принимаемых решений. Б) экономический капитал – владение и распоряжение (контрольно-финансовое) материальными ресурсами, В) социальный капитал – широта, прочность и престижность социальных связей, г) культурный капитал – образование, воспитание, профессия, жизненный опыт и т.д.

6 стратификационных слоёв:

1. Правящая политическая и экономическая элита – 1% - высший класс – общероссийская и региональная

2. Верхний (субэлитный) слой – 6-7% - бизнес-слой, крупные и средние предприниматели

3. Средний слой – 15-20% - мелкие предприниматели, военные; занятые в коммерческой структуре

4. Базовый слой – 60-65% - фермеры, крестьяне и т.д.

5. Нижний слой – 7-10%

6. Социальное дно – 5% - бомжи, безработные, безработные дети

Модели классообразования

1. Либеральная – многие страны восточной Европы. Предпосылки: геополитическое положение (малые странные в Европе), пусть ограниченного суверенитета в рамках ЕС и НАТО. Либерализм + глобализация. Привлечение иностранного капитала – ключевой фактор; либерализация – как создание привлекательных условий для иностранного каптала, а значит переход ключевых позиций в руки иностранцев, включение в глобальную классовую стратификацию. Капитализм без капиталистов, т.к. Главные владельцы капитала были иностранцы. Специфика формирования нового среднего класса – за счёт профессий в сфере сбыта и обслуживания. Рабочий класс – дешёвый по сравнению с западом, но низкая квалификация, поэтому профессионалы высокого класса уезжали, низкий уровень оставался, следовательно, производство низкого уровня

2. Либерально-олигархическая – Россия 90-х гг., Украина. Предпосылки: кризис государства, формальная демократия. «Прихватизация». Технологическая концентрация производства в ведущих отраслях добывающей промышленности. Консолидация капитала. Воспроизводится институт власти и собственности. Государственная собственность передавалась доверенным лицам. Логика этократизма – власть – главное. Олигархи, порожд1нные власти, стали выходит из-под контроля власти. 2 конфликта: 1) между крупной буржуазией и чиновниками, 2) между буржуазией и населением. Почему: потому что позиции олигархов были нелегитимными, неустойчивыми, поэтому в виде инструмента защиты был вывоз капитала на запад. Союз бюрократии и широких слоёв общества – момент, когда путин пришёл к власти. Пересмотра приватизации не было.

3. Государственно-капиталистическая – начало 2000-х гг. Основные позиции: 1)государство само формирует рыночную инфраструктуру, само проводит рыночную политику; 2) государство само выступает как капиталист, работодатель и инвестор. Государственные компании формируют каркас экономики.пионер этой модели – Китай.

4. Бюрократическая – происходит приватизация власти государственными чиновниками как частными лицами, т.е. Чиновник использует своё положение и власть как экономический ресурс и получает с этого ренту.