- •Научный менеджмент российская история
- •Санкт-Петербург Москва • Харьков • Минск
- •Научный менеджмент: российская история
- •Глава 1
- •1.1. Зарождение ноТовского движения в России
- •1.1.1. Школа профессора н.И.Савина
- •1.1.2. Первая Всероссийская инициативная конференция по научной организации труда и производства
- •1.2. Общетеоретические трактовки нот и управления
- •1.2.1. Отношение российских ученых к тейлоризму
- •1.2.2. Предмет и метод нот
- •1.3. От теории к прикладным исследованиям. Вторая Всесоюзная конференция нот
- •Глава 2
- •2.1. Главные творческие лаборатории нот
- •2.2. Органы рационализации на производстве
- •Глава 3
- •3.1. Концепция всеобщей организационной науки
- •3.1.1. Выдающийся ученый-энциклопедист
- •3.1.2. Основные конституирующие понятия тектологии
- •3.1.3. Организационные механизмы
- •1.1.4. Закон наименьших
- •3.2. Учение о «физиологическом оптимуме»
- •3.2.1. Критика системы ф. Тейлора
- •3.2.2. Теория организации труда как самостоятельное научное направление
- •3.2.3. Законы и принципы нот
- •3.2.4. Основной вопрос теории
- •Глава 4
- •4.1. Теоретико-методологическая концепция
- •4.1.1. Идея триединства
- •4.1.2. Перестроить производство на научной основе
- •4.1.4. Гуманистический вызов тейлоризму
- •4.1.6. Социальная инженерия
- •4.1.7. Организаторский труд
- •4.1.8. Важнейшие аспекты нот
- •4.2. Концепция подготовки рабочей силы
- •4.2.1. Критика психотехнического подхода
- •4.2.2. «Машинизация» трудовых движений
- •4.2.3. Установочный метод подготовки
- •4.2.4. Консультационно-организаторская деятельность циТа
- •Часть 3. СПб., 1994. С. 27. 1 Корицкий э. Б. И др. Основные течения российской экономической мысли
- •74 Глава 4
- •Глава 5
- •5.1.1. Функции и структура киноТа
- •5.1.2. Линия «величайшего универсализма»
- •5.1.3. X. Керве. Заинтересованность человека
- •5.1.4. И. Циммерлинг. Научная организация управляющих органов
- •5.1.5. И. Бурдянский. «Управление паровозом требует знания паровоза»
- •5.1.6. Рационализация как источник индустриализации
- •5.2.1. К. Сотонин. Утомление и настроение
- •5.2.2. Проблемы профессионального отбора
- •5.2.3. М. Юровская. Психограмма рационализатора
- •I. Стадия предварительного ознакомления с рационализируемым объектом
- •III. Обследование предприятия, отдельных моментов его работы.
- •IV. Установление основных дефектов в работе предприятия.
- •VI. Реализация проекта рационализации.
- •Глава 6
- •6.1.2. П. Есманский. Организационная механика трудовых процессов
- •6.1.3. Элементы трудового процесса
- •6.1.4. Н. Амосов. Практичная теория
- •6.1.5. Организационные законы л. Жданова
- •6.2. Экономическая трактовка научной организации
- •6.2.1. Нэп как введение государственного капитализма
- •6.2.2. Наибольшие доходы при наименьших затратах
- •6.2.3. Образцово-показательные предприятия
- •Глава 7
- •7.1. Исходные методологические посылки
- •7.2.1. Э. Дрезен. Типовые организационные структуры
- •7.2.2. В. Мейльман. Метод «функционализации»
- •7.2.3. Л. Вызов. Рационализация как один из принципов управления
- •7.3. Критическая оценка
- •Глава 8
- •8.1. Основные методологические положения
- •8.2.1. Я. Улицкий. Управление как искусство
- •8.2.2. С. Стрельбицкий, г. Нефедов. Логика, воля,
- •8.2.3. И. Каннегиссер. Авторитет руководителя
- •8.3. Разгром школы н. Витке
- •Глава 9
- •9.1. Методологические посылки концепции всуит
- •9.1.1. Принцип научной комплексности
- •9.1.2. Замкнуто-целостная сеть системы функций
- •9.2. Трактовка организационных функций и критерия рациональности организации
- •9.2.1. В центре — распорядительные функции
- •9.2.2. Учет как установление оснований для распоряжений руководителя
- •9.2.3. Создание распоряжений
- •9.2.4. Третий краеугольный камень
- •9.2.5. Концепция «административной емкости»
- •9.2.6. Функции инициации и ординации
- •Глава 10
- •10.1.1. Демократический централизм н. Осинского
- •10.1.2. Принудительное регулирование сельского хозяйства
- •10.1.3. Критика главкизма
- •10.2. Взгляды а. Рыкова
- •10.2.1. Тотальная гиперцентрализация
- •10.2.2. Поворот в сторону децентрализации
- •10.2.4. Член «ордена меченосцев»
- •10.3. Концепция п. Богданова
- •10.3.1. Переход к экономическим формам управления
- •10.3.2. Повышение уровня концентрации производства
- •10.3.3. От главков к трестам
- •10.3.4. Переход к экономическим формам управления
- •10.3.5. «Опьянение» свободой
- •10.3.5. Концепция подбора кадров п. Богданова
- •10.4.1. Рост производительности труда - основной критерий
- •10.4.2. Научная организация труда и плановость
- •10.4.3. В поисках выхода
- •10.4.4. «Хозрасчет, ориентирующийся на советскую экономику»
- •10.4.5. «Не мы управляем своим аппаратом, а наш аппарат управляет нами»
- •Глава 11
- •11.1.1. Планирование как искусство,
- •11.1.2. С. Струмилин как идеолог первого пятилетнего плана
- •11.2. Воззрения в.Базарова
- •11.2.1. Генетическая трактовка
- •11.2.2. Универсальный закон «затухающего колебания»
- •11.2.3. Теория недопроизводства
- •11.2.5. Приоритетное развитие производительных сил
- •11.2.6. Системы и методы планирования
- •11.2.8. Эффективность производства как основа индустриализации
- •11.2.9. Диалектика плана и рынка
- •11.3.2. Метод в. Громана
- •11.3.3. Равновесие как обобщенный закон экономической системы
- •11.3.4. Конкретные экономические методы планирования
- •11.4. Идеи н.Кондратьева
- •11.4.1. План как система перспектив
- •Глава 12
- •12.1. Критика теории и практики
- •12.1.1. П.Струве: антагонизм идеи равенства
- •12.1.3. Буржуазные уловки нэПа
- •12.1.4. Пороки планового хозяйствования
- •12.2. Идеи хозяйственной свободы и рыночного регулирования
- •12.2.2. В. Бруцкус об основных элементах хозяйственной свободы
- •12.3. А. Билимович: концепция смешанной системы хозяйственного управления
- •12.3.1. Сравнение двух способов хозяйствования
- •12.3.2. Смешанный способ хозяйствования
11.3.2. Метод в. Громана
Особое место в наследии В. Громана занимает его статья «О некоторых закономерностях, эмпирически обнаруживаемых и нашем народном хозяйстве»''"1. Подчеркнув в этой статье вслед за В. Базаровым тезис об органической связи телеологической и генетической точки зрения, В. Громан решительно заявлял о примате генетического подхода, ибо сама формулировка цели должна вытекать из генетического анализа. А это значит, что методы и формы сознательного преобразования общества не могут быть произвольными, они, по В. Громану,
306 Глава 11
«диктуются объективным состоянием общества и объективными тенденциями его развития, заложенными в нем».
Следовательно, генетический подход предполагает тщательное, научное изучение объективных основ строения и функционирования сложнейшего общественного организма как единого целого, а методом такого познания общества и выявления тенденций его развития является, по мысли В. Громана, «установление эмпирических законов статики и динамики народного хозяйства, законов, устанавливаемых статистикой, при помощи теорем политической экономии*-.
Почему ученый считал этот путь исследования общественного организма наиболее продуктивным? Почему он предпочел его дедукции и абстрактному анализу? Объясняя причины, побудившие обратиться к сформулированному методу, В. Громан, как всегда, убедителен. Состояние экономической теории, по его мнению, оставляло желать много лучшего, во всяком случае, оно далеко не таково, чтобы можно было всю конкретную сложность явлений и процессов народного хозяйства страны в данный исторический момент дедуцировать из каких-либо посылок. Для достижения такой познавательной задачи понадобились бы «миллионы теорем». Но, предостерегал В, Громан, опасна и другая крайность, «статистическое всезнайство», так как без правильного, обоснованного теоретического подхода нельзя квалифицированно осуществлять статистические разработки. Ведь каждая статистически определяемая тенденция есть лишь равнодействующая или результат взаимного соотношения нескольких различных разновектор-ных тенденций. Сами по себе статистические цифры выражают только сложный результат сочетания различных условий и не отражают их действительного взаимоотношения. Для этого нужен метод абстрактного анализа, способный выявить простейшие тенденции развивающихся явлений, абстрагируясь от бесконечной сложности конкретных фактов. Таким путем конструируются упрощающие изучаемое явление схемы и абстрактные законы его развития.
При исследовании экономического механизма общества необходимо, считал В. Громан, правильно использовать оба метода в их органических единстве. Без экономической теории установление эмпирических законов статики и дина-мики народного хозяйства невозможно, и статистик, не сведущий в этой теории, ничего существенного и полезного дать не может, причем и в области самой статистики тоже. Статистический метод может быть эффективен и позволит обнаружить те или иные эмпирические законы при непременном условии «ориентировки на экономическую теорию», при этом он не только дает материал для проверки теорем политической экономии, но и «дает задания этой теории».
Но столь же справедливо и обратное утверждение — изучение тех или иных явлений только с позиций абстрактного анализа, без статистического мето да не приводит к обоснованным результатам. В. Громан иллюстрирует этот тезис сформулированным К. Марксом законом роста органического строения капитала и связанного с ним закона падения нормы прибыли. Не получив должного статистического выражения, эти законы носят аморфный, совершенно неопределенный характер. Пусть, предположим, изменение органического состава
Дискуссии в Госплане 307
капитала выражается из года в год какой-нибудь сотом долен процента, а прибыль падает на одну миллионную часть процента. Или предположим, что доля постоянного капитала ежегодно увеличивается на 10 %, а прибыль падает со скоростью одного процента в год. Перед нами, говорил В. Громан, количественное различие, которое, поистине, переходит в качественное. В первом случае капиталистическое общество может существовать тысячелетия, а во втором оно должно ликвидироваться в течение нескольких лет.
Таким образом, как видим, В. Громан правильно подошел к обоснованию проблемы метода изучения экономического организма общества и обнаружения эмпирических законов его анатомии и физиологии, или, выражаясь словами ученого, «статики и динамики». Думается, и метод, и сама постановка допроса о необходимости выявления присущих данной экономике в данный исторический отрезок времени закономерностей следует признать выдающимся методологическим достижением В. Громана.
Следует отметить, что в те далекие годы даже противники используемого В. Гро-маном метода отдавали ему должное, считая, что метод заслуживает развития и совершенствования. Так, один из них после подробного критического анализа метода В. Громана делает вывод: «Выдвинутый В. Г. Громаном вопрос об эмпирическом изучении законов и тенденций развития советского хозяйства, как бы ни были спорны и неточны его первые опыты, приобретает для нас огромное практическое значение» %.
Правда, вскоре оценки воззрений В. Громана существенно ужесточились, и, как уже говорилось, ученому пришлось испить до дна свою горькую чащу.
Что же понимал В. Громан под «эмпирическими законами»? Под ними он разумел нашедшие свое статистическое выражение теоретически установленные устойчивые тенденции, обнаруживаемые в существовании и в последовательности изучаемых явлений и процессов. Например, закон понижения смертности в связи с ростом благосостояния, повышения или падения урожайности в зависимости от изменения способов обработки почвы и т. п.