Показатели монопольной власти

Измерителем монопольной власти считается величина, на которую цена, максимизирующая прибыль, превышает предельные издержки. Этот метод определения монопольной власти был предложен А. Лернером и получил название показателя монопольной власти Лернера:

I_L = (P – MC)/P, (5.3)

где I_L – индекс Лернера.

Численное значение I_L всегда находится между 0 и 1. Чем больше I_L, тем больше монопольная власть. Для совершенно конкурентной фирмы

P = MC и I_L = 0.

На практике MC подсчитать трудно, поэтому его заменяют AC:

I_L = (P – AC)/P.

Умножим данное уравнение на соотношение Q/Q, получим

I_L = ((P – AC) Q)/PQ = PR/TR (прибыль/общий доход).

Используя этот индекс в качестве меры монопольной власти, можно сказать, что чем выше в долгосрочном плане отношение прибылей к выручке от продаж, тем выше степень монопольной власти на рынке. С другой стороны монопольная власть является величиной обратной ценовой эластичности спроса (1/e_d). Покажем это:

Условием максимизации прибыли является равенство: MR = MC.

MR = P (1 + 1/e_d) = P + P/e_d;

P + P/e_d = MC; P/e_d = MC – P.

Разделим обе части уравнения на (–P)

–1/e_d = (P – MC)/P

или в общем виде:

I_L = (P – MC)/P = –1/e_d. (5.4)

Для характеристики монопольной власти используется и показатель, определяющий степень концентрации рынка. Он назван по имени предложивших его ученых – индекс Герфиндаля-Хиршмана (I_HH). При его расчете используются данные об удельном весе продукции фирмы в отрасли. Предполагается, что чем больше удельный вес продукции фирмы в отрасли, тем больше потенциальные возможности для возникновения монополии. Все фирмы ранжируются по удельному весу от наибольшей до наименьшей:

I_HH = S₁² + S₂² S₃² + … + S_n², (5.5)

I_HH – индекс Герфиндаля-Хиршмана; S₁ – удельный вес самой крупной фирмы, S₂ –следующей по величине фирмы и т.д., S_n – удельный вес наименьшей фирмы.

I_HH определяется как сумма квадратов долей всех фирм, действующих на рынке.

Если в отрасли функционирует лишь одна фирма (т.е. мы имеем пример чистой монополии), то S₁ = 100 %, а I_HH = 10000.

Если в отрасли 100 одинаковых фирм, то S_i =1 %, а I_HH = 100 S_i² = 100.

Ценовая дискриминация и социальные издержки монопольной власти.

Ценовая дискриминация – монополистическая практика продажи блага данного качества при данных затратах по различным ценам разным покупателям.

Ценовую дискриминацию могут осуществлять только монополии, т.к. они устанавливают и контролируют цены.

Чтобы фирма-монополист могла проводить ценовую дискриминацию, рынок должен отвечать следующим условиям:

- продавец должен быть в состоянии разделить покупателей на группы, исходя из учета эластичности спроса на блага. Для тех, чей спрос не эластичен, будет установлена высокая цена, а тем, чей спрос эластичен – более низкая;

- блага не могут перепродаваться покупателями (или продавцами) одного рынка покупателям (или продавцам) другого рынка, т.к. свободное передвижение благ с «дешевого» рынка на «дорогой» приведет к возникновению единой цены, что обусловит невозможность ценовой дискриминации;

- покупатели (для монополии) или продавцы (для монопсонии) должны быть идентифицируемы (отождествлены, быть одинаковыми), иначе разделение рынка невозможно.

Совершенная дискриминация наблюдается в том случае, когда на каждую единицу блага устанавливается цена, равная его цене спроса, поэтому цены продажи блага для всех покупателей различны.

Так как цена и предельный доход равны для любой единицы продукции, то кривая предельного дохода совпадает с кривой спроса. Поэтому монополист, практикующий дискриминацию, получает не только прибыль, обычную для монополиста, но и дополнительную прибыль, равную излишку потребителя. Такая ситуация наблюдается в деятельности частных юристов и врачей, хорошо знающих своих клиентов.

На практике чаще встречается ситуация при которой один и тот же товар продается по разным ценам разным группам покупателей, т.е. на различных сегментах рынка с разной эластичностью спроса. Такая дискриминация получила название сегментированной дискриминации.

Социальные издержки монопольной власти. Социальная цена монополии – потери для потребителей и общества в чистой полезности, происходящие из-за монопольной власти на рынке. На конкурентном рынке P = MC. При монополии P > MC, следовательно, монопольная власть ведет к росту цен и сокращению объема выпуска.

Рассмотрим социальные издержки монопольной власти на примере поглощения конкурентной отрасли монополией (рис. 5.6). На конкурентном рынке цена P_k и объем продукта Q_k находятся на пересечении кривой спроса D и кривой предельных издержек MC (т. К). При монополизации отрасли монополист устанавливает Q_m и P_m исходя из условия MR = MC. В условиях монополии, если цена выше, то покупатели приобретают меньше продукта. Те же, кто приобретает товар по цене P_m, теряют часть излишка (прямоугольник А), а покупатели, которые не могут приобрести товар по цене i, но приобрели его по цене P_K, тоже теряют излишек (треугольник В). Таким образом, общая потеря потребительского излишка равна А + В.

В то же время производитель извлекает прибыль (прямоугольник А), реализуя товар по более высокой цене, однако теряет часть излишка производителя, обозначенную треугольником С, представляющую собой дополнительную прибыль, которую производители получают от реализации объема (Q_k – Q_m).

Следовательно, общий эффект монопольной власти равен: –A – B + A – C = –(B + C). Величина (B + C) представляет собой чистые убытки общества от монопольной власти.

Общие чистые убытки – это общественные издержки неэффективности из-за более низкого объема производства при монополии в сравнении со свободной конкуренцией.