57. Основные кодексы проф деят-ти жур-ста. Дискуссии о роли кодексов в обществ жур-ке.

Журн этика - это не юр-ки фиксируемые, но принятые в журн среде и поддерживаемые силой обществ мнения морал предписания.

Первые кодексы появились в начале века: в 1900, в Швеции, но этот кодекс не получил широкого распространения. Более известна “Хартия поведения”, принятая в 1918 во Франции.

В нашей стране первый Кодекс проф этики жур-ста был принят в нашей стране 1-м съездом Союза журналистов СССР в 1991. Авторы кодекса: Д. Авраамов и М.Федотов. В кодексе три главы: принципы проф этики, нарушение норм проф этики, возложение ответственности.

Сегодня приняты сегодня пр-ки во всех странах мира. Пересекается ядро принципов (о том, что д-ст д. использовать только чест методы получения инфы; уважать правду, быть объективным и беспристрастным; инфа д.б. достоверной; о том, какие профес нарушения самые серьезные? Плагиат, умышл искажение фактов, клевета, получение взятки за публ-цию или не-публикацию.

Но есть и различия. Напр, в Иоганнесбургских принципах явное предпочтение отд либерт теории СМИ. Можно любые высказ-я, даже оскорбления.

Международные принципы журналистской этики (приняты в Праге в 1983 году на междунар встрече профес журн организаций). 1. Право людей на получение истинной информации. 2 Верность ж-ста объект реальности (первейшая его задача – гарантировать людям получение достов инфы). 3. Соц ответ-сть журналиста (информация понимается как общ благо, а не как предмет потребления). 4. Общедоступность СМИ. 6 Уважение общ интересов. 9 Уважение част жизни.

Иоганнесбургские принципы. 1 Свобода мнения, самовыражения. 2 Защита интересов национальной безопасности. Запрещение дискриминации. 2. Использование языка нац меньшинства. Гос-во обязано принимать меры для предотвращения незаконного вмешательства в частную жизнь. Правительство не может запретить доступ журналистов в те районы, где идут конфликтные действия. Нет предварительной цензуры.

РФ. Кодекс профессиональной этики журналиста. (1991 год первый съезд СЖ). Социальная ответственность журналиста – от ответственен пред зрителями, читателями. Нельзя использовать СМИ в ущерб интересам общества. Правдивость и объективность. Добросовестность (проверка фактов). Честность (нельзя пользоваться преимуществами как журналиста в жизни). 2 Как нарушение этики – если журналист умышленно обнародовал неверную информацию, если он получил общественнозначимую информацию, но в корыстных целях скрыл ее. Замалчивание важной информации. 3. Нарушение этики: если журналист препятствует плюрализму мнений. Вводит общество в заблуждение. Делает в тексте существ изменения без согласия автора. Если публикует информацию о частной жизни без согласия лица. НО кодекс не может привлечь к административной или уголовной ответственности

Хартия телерадиовещателей. Стремление к правильности и чистоте языка в телерадиоэфире, отказ от неоправд, примитивного заимствования ин слов, употребление сленга и жаргона.

Тактичное отношение к пострадавшим. Отказ от демонстрации или описания жрезмер жестокости. Отказ от излишне сенсац подачи материалов об откр-х и достижениях в области медицины (они могут вызвать неоправд опасания или наежды)

Гильдия судебных репортеров. Декларация о принципах честной работы в жанрах судебного очерка, репортажа, журналистского расследования. Стремимся избегать обвинений, а задавать вопросы по известным фактам. Вправе работать с утечкой информации. Объектами критики могут быть лица госструктур, коммерческих организаций. Но лицо имеет право на изложение своей точки зрения. Готовы принести извинения в случае допущения ошибки. Вправе указать на ошибки в работе следственных органов, если следим за ходом какого-либо дела.

Тюменская медиаконвенция. В комментариях: конвенция не ограничивает творч свободы, она просто позволяет ж-сту оставаться в рамках этич поля. Дело в том, что нрав атмосфера в нашей жур-ке действительно далека от нормы, поэтому Конвенция как документ проф этики журналиста помогает журналисту, вовле­ченному в нравственную коллизию.

Дискуссия. Была в нач 2000-х. Но сейчас увяла. Была о том: приживутся ли на рос почве проф кодексы? Но т.к. рос сознание не правоцентрично, то, говорили противники, вряд ли. Т.к. у рус человека стихийно сложившиеся установки. Противники: ну если мы строим прав гос-во, то можно и попробовать.

! Проблема не с внутрикорпорат кодексами, а с кодексами по стране.