45. Аргументация в журналист произведении.

Цель аргументации – добиться, чтобы мнение автора стало мнением читателя, она обращена к человеческому уму, чувствам и воле. Средства аргументации могут быть не только логические приемы, но и ссылка на авторитет. Аргументы – элементы содержания журналистского произведения, которые обеспечивают доказательность выступления журналиста.

Тезис – положение, которое обосновывается или опровергается (а аргумент – это доказательство или опровержение).

Доказательная база:

- тезис,

- аргумент

- способ доказательства (характер использования аргументов)

Аргументация – процесс приведения доводов, обосновывающих положение. Аргументами м.б.

- факты

- документы

- прямые наблюдения, непосредственные свидетельства,

- ссылки на авторитетные источники,

- ссылки на научные положения, нормы

Аргументация в журналистике – это система доказательств, которые используются в ходе журн исследования – в подтверждение или опроверж излагаемой т.з., позиции, трактовки проблемы.

Используется всё разнообразие аргументов:

1. Логическая аргументация. Гла место занимают факты – либо науки (законы, аксиомы), либо здравого смысла (итог непосредственного восприятия жизни – жизн опыт). Напр, о вреде курения. Факты науки (о содержании бензола, например) не убедительны. А вот опыт общения с заядл курильщиками м.б. очень показателен.

2. Нормативно-ценностная аргументация. Это главным образом опора на выработанные обществом образцы поведения, нормативы и законы. Здесь подкупает доходчивость и популярность аргументации. Экономность доказательства, краткость доказательной базы.

3. Психологическая аргументация – основание внушающего воздействия, которые носят эмоц-чувств х-р. Их применение зависит от цели автора, общей концепции журналистского произведения. В роли псих доводов могут выступать: образно представленные факты, детали, ассоциации. Напр, о том же вреде курения: в западных странах а пачках сигарет изображены легкие курильщика – решето. Эта картинка – некий психологический образ, имеет наибольший эффект.

Методы аргументации:

- убывающая односторонняя: сначала идут наиб сильные аргументы, далее они ослабевают.

- возрастающая односторонняя: постеп накал ч-в.

- двусторонняя. Самый действенный метод – столкновение контрастных суждений, когда истина проявляется наглядно (о строительстве Катунской ГЭС – строить или нет?)

- контраргументация. Используется в полемие – против позиции оппонента.

План (как строить аргументацию?) – разработан учеными Лейпцигского университета:

- какой основной тезис доказывается?

- какие антитезисы могут быть?

- очертить круг аргументов, которые доказывают данный тезис

- выявить круг аргументов, опровергающих его

дифференцировать аргументы (выбрать наиболее доказательные)

- определить вывод: к какому выводу следует привести аудиторию?

- какую побуждающую мысль следует связать с аргументацией? (чтобы ее разделила аудитория)

Типы аргументации (М. Алексеев):

- Полная (есть и тезис, и аргумент) – сокращенная (нет, как правило, тезиса, но он читаем м/ строк)

- Простая (один тезис – один аргумент) – сложная

- дедуктивная (единичный тезис обоснован общим аргументом) – индуктивная

- прямая (обоснование тезиса с помощью отобранных аргументов) – косвенная (истинность тезиса доказывается не приведением аргумента, а исключением других тезисов, как неверных)

Правила аргументации:

По отношению к тезису:

- тезис д.б. четко сформулирован (Курение, скорее всего, опасно – это неверно)

- тезис не д. в процессе аргументации подменяться другим

- тезис в процессе аргументации не д. видоизменяться (от него нельзя отступать)

По отношению к аргументам:

- в качестве аргумента д. использоваться положения истинные,

- аргумент не зависит от истинности тезиса, а тезис – от истинности аргумента