Источники мчп.

Источники МЧП: один из важнейших источников – международные договоры. Это путь материальной унификации. Однако все же доминирующим источником остается национальное законодательство.

Коллизионные нормы и федеративное устройство.

Говоря о российском МЧП необходимо помнить про федеративное устройство РФ. Определение круга источников МЧП зависит от того, к какой отрасли права относить МЧП. Если рассматривать МЧП как подотрасль гражданского права, то источниками МЧП будут лишь акты, принятые на федеральном уровне, так как гражданское законодательство – исключительная компетенция Федерации. Если МЧП относить к общему международному праву в широком смысле, то ответ не столь очевиден.

Коллизионное право в рф.

В пункте «П» статьи 74 к исключительному ведению РФ относится федеральное коллизионное право. Что такое коллизионное право в данном случае? Во-первых, это могут быть нормы, которые направлены на разрешение споров, связанных с определением компетенции государства, которому должно быть передано разрешение спора. Во-вторых, федеральное коллизионное право можно рассматривать как нормы направленные на разрешение коллизий между административно-территориальными единицами как частями государства. Речь идет о межобластных коллизиях.

Юридическая сила актов, в которых содержатся коллизионные нормы.

На каком уровне могут применять коллизионные нормы? Это законы или подзаконные акты? Ответ на этот вопрос в III части ГК – 1186 статья: применимое право определяется на основании МД, Кодекса, других законов и обычаев. Здесь отсутствуют иные нормативные акты. Однако это часто нарушается. Например, пункт 10 «Правил оказания медицинской помощи иностранным гражданам» устанавливает: споры связанные с оказанием медицинской помощи иностранным гражданам рассматриваются в соответствии с законодательством РФ. Следовательно, коллизионная норма устанавливается на подзаконном уровне. Это противоречит части III ГК. Все это, однако, не означает, что мы не столкнемся с подзаконными актами, где устанавливаются коллизионные нормы. С ними возможно столкнуться при использовании внутринационального метода регулирования коллизионных отношений. В этих случаях источниками МЧП могут стать подзаконные акты.

Подходы к закреплению норм во внутреннем праве.

Первый подход: коллизионные нормы рассредоточены по различным законодательным кодифицированным актам. Во второй половине XX тенденция к принятию единого законодательного акта со всеми коллизионными нормами. Предпочтителен второй подход. Это связано с тем, что МЧП – это цельная наука и дисциплина. Это выражается в том, что у МЧП – есть общая часть. И ситуация, когда коллизионные нормы рассредоточены по разным актам, может привести к тому, что коллизионный вопрос будет решаться по-разному в различных законодательных актах. Например, речь идет о понятии публичного порядка. В различных нормативных актах это понятие рассматривается по-разному.

РФ придерживается первого подхода. В Украине есть кодифицированный акт МЧП.

Основная часть коллизионных норм находится в части Ш ГК РФ. Много норм находится в Семейном Кодексе, Кодексе Торгового мореплавания. К сожалению, отсутствуют нормальные коллизионные нормы в трудовом кодексе.

В конце 80-х годов был проект закона о международном частном праве и гражданском процессе. Но по разным причинам он так и не стал законодательным актам. Однако многие нормы оттуда нашли отражение в «Основах гражданского законодательства союза ССР» 1991 года. Сейчас чтобы ввести новое законодательство, нужно менять ГК и СК, поэтому законодатель вряд ли захочет кодифицировать МЧП на данный момент. Есть предложение о том, чтобы принять единый законодательный акт, где бы регулировалась бы общая часть МЧП.