Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Когнитивно-поведенческий тренинг для несовершен....doc
Скачиваний:
43
Добавлен:
07.12.2018
Размер:
811.52 Кб
Скачать

1. Введение карточек утверждений.

Ведущий выбирает карточки с утверждениями из подготовленного набора (см. Заметки для ведущего). Отбираются карточки, которые с точки зрения ведущего, наиболее близки или наиболее уместны правонарушениям, которые совершили участники группы. Ведущий просит участников озвучивать каждое утверждение, а группу обсудить, соглашаются ли они с этим утверждением или нет. Задача группы состоит в том, чтобы достигнуть согласованного решения по утверждению и затем разложить карточки по разным стопам (первая: согласны, вторая: не согласны) в зависимости от решения группы.

В ходе обсуждения следует побуждать участников с помощью вопросов:

 Почему, как вы думаете, могло быть сказано (далее текст утверждения)?

 Какие есть причины, чтобы не согласиться с (далее текст утверждения)?

 Что вы думаете по поводу утверждения (далее текст утверждения)?

Цель данного упражнения  выявить когнитивные искажения участников группы. В ходе упражнения, чтобы сохранить желание участников группы участвовать в обсуждении, ведущий не должен оспаривать те или иные искажения. Ведущий должен поощрять участников группы для проявления своего отношения, прося разъяснений:

 Почему вы говорите именно так?

 Не могли бы вы подробнее объяснить, что имеете в виду?

Ведущие могут прибавлять свои утверждения к предложенному списку, если они чувствуют, что они будут полезны для данной группы.

2. Упражнение «ускорение».

Ведущий предлагает группе следующий сценарий: «Вы двигаетесь по дороге, которая находится в хорошем состоянии. Дорога свободна от движения, вы – хороший водитель, но вы постоянно должны соблюдать дорожные знаки, ограничивающие скорость».

Ведущий просит участников группы высказаться на тему, что они говорят сами себе, когда управляют машиной и нарушают правила ограничения скорости. Подобное задание позволяет продуцировать у участников группы когнитивные искажения. Например:

 «Я  хороший водитель».

 «Дорога свободная».

 «Все нарушают на этом участке дороги».

 «Да разве это быстро?»

 «Сама машина просится ехать быстрее».

3. Зондировать цель отрицания и преуменьшения.

Ведущий проводит «мозговой штурм» или дискуссию, используя карточки участника, для ответа на вопрос: «Почему мы говорим эти слова себе?» и варианты из домашних заданий

Следует обратить внимание на ответы типа:

 «Я не хочу чувствовать себя плохо».

 «Я хочу ехать быстрее».

Обсуждение ведет к выводу, что когда мы хотим что-либо сделать, то находим оправдания, с помощью которых нам кажется, что мы все делаем правильно. Ведущий сообщает группе, что эти оправдания и называют «когнитивными искажениями».

Ведущие могут привести и другие примеры:

 Употребление шоколада: мы находим оправдание для употребления шоколада в период, когда мы пытаемся придерживаться диеты.

 Курение: мы находим оправдание тому, что у нас есть пачка сигарет в то время, когда мы пытаемся бросить курить.

Домашнее задание: Отслеживайте у себя проявление те когнитивных искажений. К следующей встрече составьте список из 10 когнитивных искажений, которые вы заметили у себя. Укажите, в каких ситуациях они проявились и что помогло вам их распознать.

(Домашнее задание является необходимым элементом работы группы. В начале каждой сессии проверяйте домашнее задание, отмечайте наиболее удачные работы)

Заметки после сессии

Необходимо выделить самые большие искажения, заявленные участниками группы.

Заметки для ведущего: карточки утверждений

  1. Люди становятся богатыми потому, что много воруют.

  2. Человек становится жертвой преступления потому, что он лох.

  3. Бомжи – не люди.

  4. Те, кто не пьет и не курит – слабаки.

  5. Настоящий мужчина должен драться

  6. Если взять машину покататься и вернуть назад, то это не будет угоном.

и пр.

3.3. Блок 3. Когнитивная модель совершения преступления.

Цели:

- дать участникам группы общее представление о модели преступления

- рассмотреть теорию «кажущихся несвязанных решений»

- провести анализ совершенного правонарушения в свете этих теорий

- оценить последствия совершенного преступления

Длительность: 3 встречи (12 часов)