- •СОциально-психологические аспекты иррациональных представлений российских избирателей
- •Глава 1. Социально-психологические механизмы построения гражданами образа политического лидера государства 19
- •Глава 2. Эмпирическое исследование системы категорий восприятия и оценки избирателями политических лидеров России 57
- •Глава 3. Эмпирическое исследование смыслогенетических оснований системы перцептивных категорий избирателей 108
- •3.1. Постановка проблемы. Цель, задачи и гипотезы исследования 108
- •3.2. Методический аппарат, процедуры и объект исследования 111
- •3.3. Результаты и их обсуждение 114
- •Введение
- •Социально-психологические механизмы построения гражданами образа политического лидера государства
- •Основные подходы к изучению и результаты исследования детерминации восприятия и оценки избирателями политических лидеров
- •Культурно-исторический подход
- •Социально-психологический подход
- •Ситуационный подход
- •Когнитивные и аффективные механизмы построения образа политического лидера: проблема рационального и иррационального
- •Перцептивные гипотезы
- •Личные конструкты
- •Архетипические образы и защитные механизмы
- •Социальные представления и этническая картина мира
- •Иррациональные идеи
- •Имплицитные представления граждан о государстве как детерминанты восприятия и оценки ими политических лидеров
- •Эмпирическое исследование системы категорий восприятия и оценки избирателями политических лидеров России
- •Постановка проблемы. Цель, задачи и гипотезы исследования
- •Методический аппарат, процедуры и объект исследования
- •Результаты и их обсуждение
- •Система категорий восприятия и оценки политических лидеров
- •Ключевые категории восприятия и оценки политических лидеров
- •Гражданская и нравственная позиция
- •Деловой и политический вес
- •Образованность и культура поведения
- •Творческая энергия и активность
- •Ключевые категории и типологическое пространство политических лидеров
- •Субъективная значимость категорий
- •Прогностическая функция категорий
- •Перцептивные установки избирателей Перцептивные установки избирателей в отношении действующих политических лидеров
- •Выводы по главе
- •Эмпирическое исследование смыслогенетических оснований системы перцептивных категорий избирателей
- •Постановка проблемы. Цель, задачи и гипотезы исследования
- •Методический аппарат, процедуры и объект исследования
- •1) Быть примером гражданской честности и законопослушности (законопослушность);
- •Результаты и их обсуждение
- •Социальные представления избирателей, релевантные восприятию и оценке ими политических лидеров Представления, релевантные оценке гражданской и нравственной позиции политического лидера
- •Представления, релевантные оценке делового и политического веса политического лидера
- •Представления, релевантные оценке творческой энергии и активности политического лидера
- •Ассоциативные связи представлений, релевантных восприятию и оценке политического лидера
- •Иррациональные образы-представления избирателей о России как детерминанты восприятия и оценки ими политических лидеров
- •Образ России: внешнеполитический аспект
- •Образ России: внутриполитический аспект
- •Перспективы коррекции иррациональных идей
- •Заключение
- •Литература
- •Добрый день!
-
Иррациональные образы-представления избирателей о России как детерминанты восприятия и оценки ими политических лидеров
Анализ содержания высказываний и ассоциативных рядов, полученных в результате заполнения испытуемыми бланков MUST-теста, позволил выявить полюса представлений избирателей, описывающих онтологические образы России, актуализирующиеся в ситуации восприятия и оценки избирателями политического лидера государства. Именно эти аффективно нагруженные образы-представления, а также лежащая в их основе «Я-концепция» российского государства, и являются, по нашему мнению, ключевыми детерминантами восприятия и оценки гражданами России политических лидеров государства.
Проявленные в MUST-тесте образы-представления, отражающие элементы, разделяемой избирателями «Я-концепции» России, содержат как внешнеполитический, так и внутриполитический аспект. При этом в контексте внешнеполитического образа России доминирует маст (долженствование) о «Величии и Славе России», в рамках которого, низкий международный статус России ассоциируется с неминуемым утратой российской идентичности, развалом страны и потерей государственности как таковой («Россия перестанет быть Россией», «Россия потеряет свое лицо»). В контексте внутренней политики, доминируют масты о «Едином (следовательно, сильном и эффективном)» и «Народном (нравственном, справедливом, т.е. социально ответственном)» государстве.
Мы относим эти убеждения к классу иррациональных, т.к. основные признаки иррациональных суждений, выделяемые последователями А. Эллиса в этих убеждениях присутствуют: долженствование, катастрофизация, оценивание, нереалистичные желания [111]. Мы также полагаем, что эти общие убеждения, следуют из более конкретных частных представлений избирателей, в основе которых лежат идеи, также являющиеся иррациональными.
Таблица 21.
Образ России: внешнеполитический аспект
|
Убеждение: РОССИЯ НЕПРЕМЕННО ДОЛЖНА БЫТЬ ВЕЛИКОЙ! А иначе, с ней никто не будет считаться! Она не сможет отстоять себя в этом мире! И тогда, крах России неизбежен! |
|
|
Представления |
Иррациональные идеи |
|
Судя по ответам испытуемых, в их сознании представлены как онтологические сущности следующие регионы сравнения: Россия, Европа, США, страны Азии и Африки, которые могут быть отнесены к следующим статусным классам: супердержавы (высокоразвитые в военно-политическом и экономическом отношении), развитые страны (как правило, только экономически), страны третьего мира (экономически отсталые и военно-политически ничтожные). |
Идея 1. Высокий международный статус России необходим для ее выживания.
Идея 2. Статусы (разряды) стран существуют объективно. Идея 3. Статусы (разряды) стран различны и могут быть объективно измерены. Идея 4. Чем выше статус (разряд) страны, тем лучше (счастливее) жизнь ее населения. |
|
Дифференцирующим критерием для отнесения государства к тому или иному статусному классу является представление о силе-слабости государства: экономической, военно-политической, интеллектуальной (научно-технической), творческой (духовной), силе спортивных достижений и т.п. |
Идея 5. Статус (разряд) страны определяется ее силой или слабостью.
Идея 6. Сила-слабость государства существуют объективно и могут быть объективно измерены. |
|
С представлениями о силе-слабости государства семантически связано представление об отношении других стран к сильным и слабым государствам: сильных – уважают, с ними считаются, к ним прислушиваются; слабых игнорируют, им ставят условия, их интересы ущемляют, их бьют15. |
Идея 7. Международный статус государства определяет отношение к нему других стран. Идея 8. Изменение статуса государства влечет за собой изменение отношения к нему других стран. Идея 9. Международные отношения строятся на примате силы – кто сильнее, тот и прав. Идея 1.0 Сила государства – гарантия его свободы и независимости. Идея 1.1 Слабость государства – неизбежно влечет зависимость, рабство (физическое или экономическое), неуважение, ущемление национальных интересов. |
|
В сознании испытуемых Россия представлена как огромная, великая страна. Ее территория огромна и богата природными ресурсами, большая часть которых еще не освоена и не разведана. Представление об ограниченности мировых запасов природных ресурсов и объективной заинтересованности развитых стран в поиске новых источников сырья для своей промышленности порождает опасение в том, что по объективным и субъективным причинам отечественная перерабатывающая промышленность и производство развиваться не будет, и, со временем, Россия потеряет свою экономическую, а затем и политическую самостоятельность, т.к. станет «сырьевым придатком Запада». |
Идея 12. Предпосылки к величию (великой роли и предназначению) России объективно заданы ее масштабами, географическим положением и запасами природных ископаемых. Идея 13. Другие страны не заинтересованы в силе России (опасение экономической и политической конкуренции) и, напротив, заинтересованы в слабости России, т.к. рассчитывают «поживиться» за счет захвата ее территории, или контроля над добычей и использованием полезных ископаемых. Идея 14. Россия когда-то была великой державой. Идея 15. В связи с застоем, перестройкой, распадом СССР, экономическим кризисом – это величие было утрачено, страна стала слабой. Идея 16. Россия не может быть слабой достаточно долго. Слабость России – угроза самому факту ее существования. Для России жизненно важно вернуть себе былую силу и высокий статус мире. |
Таблица 22.