2. Методический аппарат, процедуры и объект исследования

В качестве методического приема, позволяющего осуществить смыслогенетический анализ перцептивных категорий избирателей, нами был использован MUST-тест – проективный метод диагностики иррациональных идей, разработанный П.Н. Ивановым и Е.Ф. Колобовой [40]. Использование данной методики обусловлено тем, что она, опираясь на когнитивную теорию эмоций А. Эллиса [111, 137, 140], методологию репертуарных решеток Дж. Келли и проективного теста «Методика Незаконченных Предложений» [40, с. 1], позволяет реконструировать индивидуальные системы представлений, убеждений и верований людей относительно какой-либо части реальности.

Оригинальная процедура MUST-теста состоит из трех этапов.

Цель первого этапа состоит в том, чтобы получить список имеющихся у субъекта долженствований (отсюда и название теста: «must» (англ. – должен), т.е. требований, предъявляемых индивидом к миру, другим людям, к себе. С этой целью испытуемому предлагается закончить восемнадцать предложений, шесть из которых начинаются фразой «Ужасно, если…», шесть других – «Я непременно должен …», и шесть – «Я не могу терпеть …». Второй этап диагностики представляет собой анализ содержания полученных групп долженствований с целью группировки высказываний по темам. Третий этап оригинальной методики предполагает психологическую интерпретацию выявленных тем, с целью описания системы рациональных и иррациональных идей, отражающих представления, убеждения и верования людей относительно себя, других людей и окружающего их мира.

В нашем исследовании список идей-долженствований, описывающих требования, предъявляемые избирателями к личностным качествам политического лидера, был составлен заранее – на основе анализа исследованной нами системы перцептивных категорий избирателей. Таким образом, в нашем эксперименте испытуемые работали со списком «заданных» требований. Контроль диапазона приемлемости заданных требований обеспечивался тем, что испытуемым предлагалось выразить свое согласие или несогласие с предлагаемыми утверждениями.

С целью получения доступа к смыслогенетическим (логическим) основаниям требований, предъявляемых испытуемыми к личностным качествам политического лидера, была использована модифицированная процедура MUST-ТЕСТА, разработанная и опробованная нами для анализа социальных представлений населения в условиях меняющейся социальной среды в рамках работы кафедры социальной и политической психологии Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова по гранту РГНФ № 97-06-08239.

Каждый испытуемый работал с четырьмя утверждениями, относящимся к четырем различным перцептивным категориям.

На стол перед испытуемым помещался бланк, на котором были сформулированы утверждения, например:

Политический лидер России (Президент, Губернатор, Глава города) непременно должен:

1) Быть примером гражданской честности и законопослушности (законопослушность);

1. Испытуемому предлагалось оценить данное утверждение, поставив галочку в квадрате «утверждение верно» – «утверждение неверно».

2. Если испытуемый признавал утверждение верным, ему предлагалось, еще раз прочитать это утверждение и тремя различными вариантами закончить предложение, начинающееся словами: «Только в этом случае …».

3. После того как испытуемый выполнил задание «b», ему предлагалось, в каждом из трех получившихся предложений вместо точки поставить запятую, и закончить предложения после добавления слов: «, а иначе…».

4. После этого шаг «с» повторялся еще раз¹¹, только вместо слов: «, а иначе», испытуемый заканчивал получающиеся фразы после слов: «, и тогда…».

5. Если испытуемый признавал исходное утверждение неверным, его просили пояснить, почему он так считает. Пояснения заносились в протокол.

После того, как испытуемый заканчивал работу с первым утверждением, он повторял аналогичную процедуру со вторым, третьим и четвертым утверждением.

Интерпретация результатов MUST-теста строилась на основе следующих предположений. Мы полагали, что:

1. зачитывая утверждение, и заканчивая фразу после слов: «только в этом случае…», испытуемый актуализировал наиболее доступные категории, указывающие на субъективно значимые логические основания выбора политического лидера, обладающего обозначенной характеристикой;

2. заканчивая фразу после слов: «, а иначе…», испытуемый эксплицировал свои представления о вероятных последствиях альтернативного развития событий, которые, по его мнению, непременно наступят, если политический лидер не будет удовлетворять указанному требованию, и, следовательно, не будет достигнут результат, сформулированный испытуемым после слов: «только в этом случае…»;

3. Заканчивая фразу после слов: «, и тогда…», испытуемый указывал на «предельные смыслы», определяющие выбор политического лидера с указанной характеристикой, на свое представление о самом неблагоприятном развитии событий.

Модифицированная таким образом процедура MUST-теста, позволяет с большей точностью реконструировать мотивационную основу перцептивной деятельности избирателей, а также представления избирателей о социально-политическом «устройстве мира», детерминирующие восприятие и оценку политических лидеров. Кроме того, данная процедура позволяет реконструировать представления избирателей о самых общих сценариях вероятного развития событий в политической и социальной жизни государства, релевантных желаниям и опасениям избирателей.

В качестве объекта исследования на этом этапе выступали 200 жителей г. Тюмени (88 мужчин, 112 женщин) в возрасте 18-65 лет. Испытуемые были разбиты на 4 группы по 50 человек в каждой. Каждая из 4-х групп работала со своим вариантом MUST-теста.