Образованность и культура поведения

Суперординатный конструкт 3 (16% дисперсии результата), интерпретирован нами как конструкт оценки интеллектуальной и культурной составляющей поведения политического лидера. На наш взгляд этот конструкт кроме оценочной компоненты «культурность, воспитанность, утонченность» – «вульгарность, невоспитанность, грубость», содержит описательную компоненту, характеризующую стилевые особенности социального поведения политика: гибкость-прямолинейность; рефлексивность-импульсивность; люди-ценность-привлечь – люди-средство-заставить. Крайние полюса этого конструкта можно обозначить как «образованность, интеллигентность, демократичность» или «грубость, необразованность, властность», проявляемые в поведении политического лидера.

С этой точки зрения политический лидер может быть оценен либо как человек:

• обладающий гибким, тактичным, обходительным поведением в общении с другими людьми, демонстрирующий искусство утонченной дипломатии (гибкий);

• человек культурный, деликатный (вежливый);

• человек взвешенный, спокойный (выдержанный);

• внимательный, с доверием и пониманием относящийся к мнению и проблемам людей (демократичный);

• человек высоко образованный, грамотный,

и, напротив, политический деятель может быть оценен как человек:

• упрямый, прямолинейный до бестактности (упрямый);

• человек наглый, невоспитанный, хамский (грубый);

• нервный, эмоционально неуравновешенный (импульсивный);

• человек авторитарный, который подавляет мнение и игнорирует проблемы других людей (властный);

• человек безграмотный (необразованный).

Таким образом, в конце 1998 г. из федеральных политиков позитивный полюс конструкта «Образованность и культура поведения политического лидера» символизировали фигуры Е. Примакова, С. Кириенко, Б. Березовского, негативный – фигуры Б. Ельцина, Г. Зюганова, А. Лебедя, В. Жириновского.

Таблица 6.

Проекция объектов в поле конструкта «Образованность

и культура поведения политического лидера» (factor scores)

Полюс «Образованность, интеллигентность!»

	Примаков	1,404657		Шерегов	0,147046
	Кириенко	1,07399		Немцов	0,140451
	Березовский	0,875273		Григорьев	0,110145
	Киричук	0,749325		Сметанюк	0,096671
	Селезнев	0,703735		Барышников	0,055164
	Явлинский	0,622386		Борисов	0,038254
	Чеботарев	0,580737		Кореляков	0,012163
	Рокецкий	0,556806		Кивацкий	-0,01877
	Чубайс	0,542257		Корепанов	-0,02883
	Строев	0,489693		Бондарь	-0,05391
	Гайдар	0,488657		Загорчик	-0,22921
	Райков	0,364119		Черномырдин	-0,2989
	Ульянов	0,32608		Черепанов	-0,30915
	Лужков	0,294901		Ельцин	-0,65373
	Терентьев	0,287247		Зюганов	-1,24842
	Плавник	0,269982		Атрошенко	-1,32915
	Филипенко	0,224909		Лебедь	-2,13183
	Неелов	0,213004		Жириновский	-4,36576
Полюс «Необразованность,грубость!»

Анализ результатов проекции объектов в поле данного конструкта указывает на некоторую двойственность отношения к наблюдаемому поведению политиков: одни ведут себя культурно, «как положено», другие – натурально, «от души». Если со вторыми все понятно – они экспрессивны и легко читаются, то первые, за маской вежливости и учтивости могут скрывать непонятные мотивы и устремления, возможно, благородные (Ф₁+), и тогда «гибкое, дипломатичное» поведение Е. Примакова будет понято и оценено как «мудрое», а возможно, низменные (Ф₁-), и тогда «гибкое, дипломатичное» поведение Б. Березовского будет понято как «хитрое и коварное».