- •Вопрос 1. Предмет гражданского права как отрасли права.
- •Вопрос 2. Метод гражданского права: понятие и особенности.
- •Вопрос 3. Принципы и функции гражданского права.
- •Вопрос 4. Система гражданского права как отрасли права.
- •Вопрос 5. Понятие гражданского права как частного права. Отграничение гражданского права от смежных отраслей.
- •Вопрос 6. Понятие и система источников гражданского права. Обычай делового оборота: понятие, условия применения.
- •Вопрос 7. Понятие и особенности гражданского законодательства. Система нормативных актов, содержащих нормы гражданского права.
- •Вопрос 8. Действие гражданского законодательства во времени, в пространстве и по кругу лиц.
- •Вопрос 9. Значение судебной практики для применения норм гражданского права.
- •Вопрос 10. Понятие и виды аналогии в гражданском праве.
- •Вопрос 11. Понятие, особенности и виды гражданских правоотношений.
- •Вопрос 12. Участники гражданского правоотношения. Понятие и виды правопреемства.
- •Вопрос 13. Объекты гражданских правоотношений: понятие и виды.
- •Вопрос 14. Содержание гражданского правоотношения.
- •Вопрос 15. Понятие и содержание правоспособности граждан. Соотношение правоспособности и субъективного права.
- •Вопрос 16. Понятие и содержание дееспособности граждан. Приобретение гражданами полной дееспособности.
- •Вопрос 17. Дееспособность несовершеннолетних граждан (до 14 лет, от 14 до 18 лет).
- •Вопрос 18. Ограничение дееспособности и признание гражданина недееспособным: основания, порядок, последствия.
- •Вопрос 19. Гражданско-правовые аспекты опеки и попечительства. Патронаж.
- •Вопрос 20. Место жительства гражданина: понятие, гражданско-правовое значение.
- •Вопрос 21. Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление его умершим: основания, порядок, последствия.
- •Вопрос 22. Акты гражданского состояния: понятие, виды, регистрация.
- •Вопрос 23. Гражданско-правовое положение индивидуального предпринимателя.
- •Вопрос 24. Теории, объясняющие сущность юридического лица.
- •Вопрос 25. Понятие и признаки юридического лица.
- •Вопрос 26. Признак организационного единства юридического лица. Правовое положение филиалов и представительств юридического лица.
- •Вопрос 27. Средства индивидуализации юридического лица и его продукции.
- •Вопрос 28. Особенности правосубъектности юридических лиц.
- •Вопрос 29. Способы и порядок создания юридических лиц.
- •Вопрос 30. Реорганизация юридического лица: основания, формы и порядок.
- •Вопрос 31. Ликвидация юридического лица: основания, порядок.
- •Вопрос 32. Несостоятельность (банкротство) юридических лиц: понятие и признаки.
- •Вопрос 33. Процедуры банкротства юридических лиц.
- •Вопрос 34. Классификация юридических лиц. Понятие организационно-правовой формы юридического лица.
- •Вопрос 35. Правовое положение хозяйственных товариществ.
- •Вопрос 36. Общества с ограниченной и дополнительной ответственностью как организационно-правовые формы юридических лиц.
- •Вопрос 37. Правовое положение акционерного общества.
- •Вопрос 38. Правовое положение производственных и потребительских кооперативов (сравнительный анализ).
- •Вопрос 39. Правовое положение унитарных предприятий.
- •Вопрос 40. Правовое положение некоммерческих организаций (общая характеристика).
- •Вопрос 41. Государственные и муниципальные образования как субъекты гражданского права.
- •Вопрос 42. Понятие и классификация вещей.
- •Вопрос 43. Понятие и правовой режим недвижимого имущества. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и ее значение.
- •Вопрос 44. Понятие и виды ценных бумаг.
- •Вопрос 45. Рынок ценных бумаг: понятие, виды, участники. Основные направления регулирования рынка ценных бумаг.
- •Вопрос 46. Личные нематериальные блага как объекты гражданского права: понятие и виды.
- •Вопрос 47. Гражданско-правовая защита чести, достоинства, деловой репутации.
- •Вопрос 48. Работы и услуги как объекты гражданского права.
- •Вопрос 49. Информация как объект гражданского права. Коммерческая тайна.
- •Вопрос 50. Понятие и виды юридических фактов в гражданском праве.
- •Вопрос 51. Понятие, значение и виды сделок.
- •Вопрос 52. Условия действительности сделок.
- •Вопрос 53. Форма сделки и последствия ее несоблюдения.
- •Вопрос 54. Понятие и правовая природа недействительности сделок. Классификация недействительности сделок на ничтожные и оспоримые.
- •Вопрос 55. Недействительные сделки с пороками воли.
- •Вопрос 56. Недействительные сделки с пороками содержания.
- •Вопрос 57. Последствия недействительности сделки. Последствия недействительности части сделки.
- •Вопрос 58. Понятие и виды представительства по гражданскому праву.
- •Вопрос 59. Доверенность: понятие, форма, срок. Прекращение доверенности, передоверие.
- •Вопрос 60. Понятие и виды сроков в гражданском праве, их место в системе юридических фактов. Исчисление сроков.
- •Вопрос 61. Понятие, значение, виды сроков исковой давности. Применение исковой давности.
- •Вопрос 62. Течение исковой давности (начало, приостановление, перерыв, восстановление).
- •Вопрос 63. Понятие, способы и принципы осуществления гражданских прав.
- •Вопрос 64. Пределы осуществления гражданских прав. Злоупотребление гражданским правом и его последствия.
- •Вопрос 65. Злоупотребление доминирующим положением на рынке и недобросовестная конкуренция как формы злоупотребления правом.
- •Вопрос 66. Понятие, формы и способы защиты гражданских прав.
- •Вопрос 67. Собственность как экономическая категория.
- •Вопрос 68. Понятие, признаки и система вещных прав.
- •Виды вещных прав
- •Вопрос 69. Право собственности как субъективное право: понятие, содержание, пределы осуществления.
- •Вопрос 70. Объекты и субъекты права собственности. Проблема разграничения форм собственности.
- •Вопрос 71. Понятие и классификация способов приобретения права собственности. Момент перехода права собственности к приобретателю.
- •Вопрос 72. Характеристика первоначальных способов приобретения права собственности.
- •Вопрос 73. Способы прекращения права собственности.
- •Вопрос 74. Право собственности граждан: субъекты, объекты.
- •Вопрос 75. Право собственности юридических лиц: субъекты, объекты, осуществление права собственности.
- •Вопрос 76. Право государственной и муниципальной собственности: субъекты, объекты, порядок осуществления.
- •Вопрос 77. Право общей собственности: понятие и виды.
- •Вопрос 78. Право общей долевой собственности: понятие, порядок осуществления.
- •Вопрос 79. Право общей совместной собственности: понятие и виды.
- •Вопрос 80. Понятие и система ограниченных вещных прав.
- •Вопрос 81. Право хозяйственного ведения: понятие, субъекты, порядок осуществления.
- •Вопрос 82. Правовой режим имущества учреждения.
- •Вопрос 83. Сервитуты как ограниченные вещные права.
- •Вопрос 84. Понятие и система гражданско-правовых способов защиты вещных прав.
- •Вещно – правовые способы защиты
- •Обязательственно – правовые способы защиты
- •Иные способы защиты
- •Вопрос 85. Вещно-правовые способы защиты права собственности и иных вещных прав.
- •Вопрос 86. Защита интересов собственника при прекращении его права по основаниям, предусмотренным законом.
- •Вопрос 87. Понятие и виды обязательств.
- •Вопрос 88. Стороны в обязательстве. Перемена лиц в обязательстве.
- •Вопрос 89. Обязательства с множественностью лиц.
- •Вопрос 90. Понятие и принципы исполнения обязательств.
- •Вопрос 91. Принцип надлежащего исполнения обязательств.
- •Вопрос 92. Понятие и виды способов обеспечения исполнения обязательств.
- •Вопрос 93. Понятие, виды, правовая природа залога. Характеристика залогового правоотношения (стороны, предмет, права и обязанности сторон).
- •Вопрос 94. Основания и порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
- •Вопрос 95. Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательства.
- •Вопрос 96. Банковская гарантия как способ обеспечения исполнения обязательства.
- •Вопрос 97. Неустойка: понятие и виды.
- •Вопрос 98. Задаток. Отличие задатка от аванса.
- •Вопрос 99. Удержание как способ обеспечения исполнения обязательства.
- •Вопрос 100. Основания прекращения обязательств, не связанные с исполнением.
- •Вопрос 101. Понятие, значение и виды гражданско-правовых договоров.
- •Вопрос 102. Содержание принципа свободы договора и ее ограничения. Публичный договор.
- •Вопрос 103. Содержание гражданско-правового договора.
- •Вопрос 104. Заключение гражданско-правового договора. Преддоговорные споры и порядок их урегулирования.
- •Преддоговорные споры и порядок их урегулирования
- •Вопрос 105. Основания и порядок изменения и расторжения гражданско-правового договора.
- •Вопрос 106. Толкование договора: понятие и значение, порядок толкования.
- •Вопрос 107. Понятие, особенности и функции гражданско-правовой ответственности.
- •Вопрос 108. Виды гражданско-правовой ответственности.
- •Вопрос 109. Формы гражданско-правовой ответственности.
- •Вопрос 110. Основание и условия гражданско-правовой ответственности.
- •Вопрос 111. Понятие и формы вины в гражданском праве. Случаи ответственности независимо от вины.
- •Вопрос 112. Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности. Случай и непреодолимая сила.
- •Вопрос 113. Размер гражданско-правовой ответственности. Учет вины субъектов правоотношения при определении размера гражданско-правовой ответственности.
Вопрос 54. Понятие и правовая природа недействительности сделок. Классификация недействительности сделок на ничтожные и оспоримые.
Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в виде сделки, не обладает качествами юридического факта, способного породить те гражданско-правовые последствия, наступления которых желали субъекты.
О недействительности сделки можно говорить в тех случаях, когда нарушено одно из условий действительности сделки. То есть недействительность сделки может быть обусловлена:
а) незаконностью содержания;
б) неспособностью физических и юридических лиц, совершающих ее, к участию в сделке;
в) несоответствием воли и волеизъявления;
г) несоблюдением формы сделки.
Легальное определение недействительности сделки дается в норме п. 1 ст. 166 ГК, согласно которой сделка считается недействительной по основаниям, установленным законом и иными правовыми актами, в силу признания таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Ничтожность сделки означает, что действие, совершенное в виде сделки, не порождает и не может породить желаемые для ее участников правовые последствия в силу несоответствия его закону.
Общие основания закреплены в главе 9 ГК нормами о ничтожности следующих сделок:
а) сделок, совершенных с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК);
б) мнимых и притворных сделок (ст. 170 ГК);
в) сделок, совершенных гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства (ст. 171 ГК);
г) сделок, совершенных несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (ст. 172 ГК);
д) сделок, совершенных с нарушением формы, если закон специально предусматривает такое последствие (п. п. 2, 3 ст. 162 и п. 1 ст. 165 ГК);
е) сделок, совершенных с нарушением требований об их государственной регистрации (п. 1 ст. 165 ГК).
Оспоримость сделки означает, что действия, совершенные в виде сделки, признаются судом недействительными при наличии предусмотренных законом оснований только по иску управомоченных лиц, указанных в законе.
К числу общих оснований оспоримости сделок нормы главы 9 ГК относят:
а) совершение юридическим лицом сделки, выходящей за пределы его правоспособности (ст. 173 ГК);
б) совершение сделки с выходом за пределы ограничений полномочий на совершение сделки (ст. 174 ГК);
в) совершение сделки несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет (ст. 175 ГК);
г) совершение сделки гражданином, ограниченным судом в дееспособности (ст. 176 ГК);
д) совершение сделки гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК);
е) совершение сделки под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК);
ж) совершение сделки под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГК).
Вопрос 55. Недействительные сделки с пороками воли.
Сделки с пороками в субъективной стороне (сделки с пороками воли) можно подразделить на два вида: сделки, совершенные без внутренней воли на их совершение, и сделки, в которых внутренняя воля сформировалась неправильно, т.е. под определённым внешним воздействием.
К сделкам, совершенным при отсутствии внутренней воли, теория гражданского права относит сделки:
-
заключённые гражданином, неспособным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК);
-
сделки, заключённые под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК);
-
заключённые под влиянием насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или сделки, заключённые вследствие стечения тяжёлых обстоятельств (ст. 179 ГК).
Такие сделки признаются недействительными потому, что внутренняя воля самого лица на совершение сделки отсутствует. Его реальное волеизъявление отражает волю какого-либо иного лица, оказывающего воздействие на участника сделки. На различных факторах, оказывающих воздействие на неправильное волеизъявление лица можно остановиться более подробно.
Сделки, совершаемые гражданами, неспособными понимать значение совершаемых ими действий или руководить ими. Такие сделки имеют место тогда, когда дееспособные граждане не способны в полной мере понять и оценить значение своих действий. Неспособность понимать значение своих действий и руководить ими должна иметь место в момент совершения сделки. Причины, вызвавшие неспособность гражданина понимать значение своих действий и руководить ими, правового значения не имеют. Факт совершения сделки в момент, когда он не был способен понимать значение своих действий, должен быть надлежащим образом доказан. Одних свидетельских показаний в данном случае недостаточно, необходимо проведение экспертизы. Наиболее часто по этому основанию признаются недействительными сделки лиц, которые впоследствии признаются недееспособными.
Заблуждение, описанное в ст. 178 ГК, также способствует искаженному формированию воли участника сделки, но не является результатом умышленных, целенаправленных действий другого участника сделки. Возникновению заблуждения может способствовать недоговоренность, отсутствие должной осмотрительности, подчас самоуверенность участника сделки либо действия третьих лиц. Сделка, совершённая под влиянием заблуждения, перестаёт отвечать признакам сделки, т.к. выражает волю её участников неправильно и, соответственно, приводит к иному результату, нежели тот, который они имели в виду. В интересах защиты прав ГК предусматривает возможность признания такой сделки недействительной по иску заблуждавшейся стороны, которой может быть как гражданин, так и юридическое лицо. Однако не всякое заблуждение может иметь значение для признания сделки недействительной, а лишь признанное судом существенным. Закон (ст. 178 ГК) определяет, какое заблуждение признается существенным: «относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению». Существенность заблуждения в случае спора оценивается судом с учётом всех обстоятельств дела. Причины существенного заблуждения значения не имеют – ими могут быть вина самого участника сделки, неправильное поведение его контрагента и третьих лиц и иные обстоятельства. В п. 1 ст. 178 ГК сказано, что «заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения». Мотив и цель лежат за пределами сделки. Так, если вы приобрели галстук в расчете на то, что он подойдет к имеющемуся у вас костюму, а на самом деле расцветка галстука не подошла, то на самый факт приобретения права собственности на галстук это заблуждение не может повлиять. Приобретаете ли вы вещь для собственного потребления, подарка либо иной цели, продавцу это абсолютно безразлично. Дальнейшее использование вещи (при условии, что она не имеет недостатков) для сделки юридически безразлично. Законом специально подчеркнуто, что заблуждение относительно мотивов не имеет существенного значения. Следует иметь в виду, что стороны могут договориться об учете мотива, однако в этом случае сделка не признается недействительной, она расторгается по соглашению сторон.
Обман — умышленное введение другой стороны в заблуждение с целью вступить в сделку. Обман может быть не только направлен на искаженное представление о самой сделке, ее элементах, выгодности и т. п., но и затрагивать обстоятельства, находящиеся за пределами сделки, например мотив и цель. Действия недобросовестного контрагента могут выражаться как в активных действиях, например сообщение ложных сведений, представление поддельной справки о стоимости или ремонте вещи и т. п., так и в пассивных действиях (бездействии) — умолчание о дефекте изделия, непредставление полной документации и т. п.
Насилие – это причинение участнику сделки физических или душевных страданий с целью принуждения его к совершению сделки. Причём необязательно, чтобы контрагент сам оказывал это воздействие, достаточно того, чтобы он знал об этом и использовал это обстоятельство в своих интересах. Например, гражданин уговаривает другого подарить ему дом, собственник дома не соглашается. Спустя какое-то время собственник становится жертвой хулиганов; узнав об этом, гражданин приходит к собственнику и требует заключения договора, утверждая, что хулиганы действовали по его поручению, хотя на самом деле он не имел к этому факту никакого отношения. Поскольку воля собственника в данном случае отсутствовала, то последующее оформление договора дарения может быть признано недействительным. Кроме того, насилие необязательно может применяться не только на самого собственника, оно может оказываться и на родных и близких. В этой области право гражданское пересекается с правом уголовным.
Угроза – это психическое воздействие на волю лица посредством заявлений о причинении ему какого-либо зла в будущем, если оно не совершит сделку. Так же как и насилие, угроза может быть направлена и против лиц, близких участнику сделки. При признании сделок недействительными угроза встречается более часто, чем насилие. Мне кажется, что это объясняется её меньшей наказуемостью. В отличие от насилия угроза, во-первых, носит характер исключительно психического воздействия, а не физического, и, во-вторых, может иметь место не только при наличии неправомерных действий, но и при правомерных действиях. Примерами в данном случае могут послужить угроза лишения наследства или наложение ареста на имущество. Таким образом, основанием для признания сделки недействительной может считаться не всякая угроза, а только та, которая носит реальный характер и противоречит закону.
Злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой стороной также относится к сделкам, имеющим лишь волеизъявление при отсутствии внутренней воли. Оно имеет место при:
-
наличии умышленного сговора;
-
возникновения вследствие такого сговора негативных последствий для представляемого.
Не имеет значения, получил ли участник такого сговора какую-либо выгоду от совершения сделки, либо она была совершена исключительно с целью нанесения ущерба представляемому. В сделках, совершаемых через представителя, последний не выражает собственную волю, его задача состоит в том, чтобы донести до контрагента волю представляемого. Вследствие злонамеренного соглашения воля представляемого не доводится и подменяется волей представителя, что и служит основанием недействительности этих сделок. Небрежность представителя при совершении сделки и заключение её на неблагоприятных условиях не служат основанием для её спаривания. Последствия в данном случае ложатся на представляемого, который вправе требовать убытков от представителя.
Сделки, заключённые вследствие стечения тяжёлых обстоятельств (кабальные сделки). Сама по себе кабальность сделки не является основанием для признания сделки недействительной. Для этого необходимы два условия:
� сделка должна совершаться не просто на невыгодных условиях, а на крайне невыгодных;
� необходимо наличие действий другой стороны (контрагента) которые свидетельствовали бы о том, что она этими тяжёлыми обстоятельствами воспользовалась.
Сделки, совершаемые вследствие стечения тяжелых обстоятельств, имеют порок воли, поскольку их формирование протекает под воздействием таких обстоятельств, при которых практически исключается нормальное формирование воли, что побуждает заключать сделку на крайне невыгодных для себя условиях. В отличие от обмана, обстоятельства, влияющие на формирование воли, возникают независимо от другого участника сделки, однако он осознает их наличие и пользуется этим для заключения выгодной для себя, но крайне невыгодной для контрагента сделки. Кроме того, сам потерпевший от такой сделки, как правило, осознает ее кабальный характер, но волею обстоятельств он вынужден совершить эту сделку.
Рассматривая вопрос о сделках с пороками воли, можно обратить внимание на то, чему придается большее значение для действительности сделки: собственно воле или волеизъявлению. На этот счёт существует несколько точек зрения. По мнению одних авторов, основу действительности сделки должно составлять волеизъявление; другие авторы полагают, что стержневым моментом сделки является внутренняя воля лица. Но существует и ещё одна позиция на этот счёт, которая учитывает и наличие правильно сформированной внутренней воли, и адекватное ее выражение в волеизъявлении. Таким образом, единство воли и волеизъявления является непременным условием действительности сделки.