§ 4. Виды доказательств в уголовном судопроизводстве

К ним также относятся заключение эксперта и сведения, со­ держащиеся в протоколах следственных и судебных действий и иных документах (ст. 83 и 84 УПК РФ). Доказательства отно­ сятся к категории вещественных в тех случаях, когда следы преступления отражены непосредственно на материальных объектах, а имеющая значение для уголовного дела информа­ ция постигается путем непосредственного восприятия призна­ ков предмета. Перечень вещественных доказательств содержит­ ся в ч. 1 ст. 81 УПК РФ.

§ 4. Виды доказательств в уголовном судопроизводстве

Перечень доказательств, с помощью которых дознаватель, следователь, прокурор и суд устанавливают по уголовному делу обстоятельства, образующие предмет доказывания, и иные об­ стоятельства, имеющие значение для уголовного дела, приведен в ч. 2 ст. 74 УПК РФ. Он является исчерпывающим и расши­ рительному толкованию не подлежит. Согласно УПК РФ к до­ казательствам относятся: 1) показания подозреваемого, обви­ няемого (ст. 76—77); 2) показания потерпевшего, свидетеля (ст. 78—79); 3) заключение и показания эксперта (ч. 1—2 ст. 80); 4) заключение и показания специалиста (ч. 3—4 ст. 80); 5) веще­ ственные доказательства (ст. 81—82); 6) протоколы следствен­ ных и судебных действий (ст. 83); 7) иные документы (ст. 84).

Показания подозреваемого — это полученные при допросе, проведенном в ходе досудебного производства, и зафиксиро­ ванные в установленном законом порядке сведения, сообщен­ ные лицом об обстоятельствах, послуживших основанием для возбуждения в отношении его уголовного дела, или для его за­ держания в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ, или для при­ менения к нему одной из мер пресечения до предъявления обвинения, или для уведомления о подозрении его в соверше­ нии преступления, а равно об иных обстоятельствах. Допрос подозреваемого производится в соответствии с требованиями ст. 187-190 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 УПК РФ подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания. При этом подозреваемый вправе знать, в чем он по­ дозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, либо копию постановления о примепении к нему меры пресечения в порядке ст. 100 УПК РФ.

Предметом показаний подозреваемого является информа­ ция, в связи с наличием которой в отношении его было возбу­ ждено уголовное дело, лицо было задержано по основаниям, предусмотренным ст. 91 УПК РФ, или в отношении его была избрана одна из мер пресечения в порядке ст. 100 УПК РФ. Также это могут быть любые иные обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Показания подозреваемого, как и в случае с обвиняемым, служат не только доказательством, но и средством защиты его законных интересов.

Процессуальные правила производства допроса подозревае­ мого, обеспечивающие условия для дачи им правдивых показа­ ний, те же, что и для обвиняемого.

Показания обвиняемого — это полученные при допросе, про­ веденном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде, и зафиксированные в предусмотренном законом порядке сведения, которые исходят от лица, привлеченного в качестве обвиняемого, по существу предъявленного обвинения, а также об известных ему обстоятельствах по уголовному делу и имеющихся в уголовном деле доказательствах либо об иных об­ стоятельствах.

Особенность показаний обвиняемого состоит в том, что они имеют двойственную природу: с одной стороны, позволяют ус­ тановить обстоятельства, подлежащие доказыванию, с другой — являются средством защиты от предъявленного обвинения.

Предмет показаний обвиняемого определяется прежде всего содержанием предъявленного ему обвинения, но это могут быть и любые иные обстоятельства, входящие в предмет дока­ зывания. При этом обвиняемый может признавать себя винов­ ным (полностью или частично), отрицать свою вину, указывать на виновность других лиц и вообще отказаться от дачи показа­ ний. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Обязанность доказывания виновности лица в совершении ин­ криминируемого ему деяния возложена на дознавателя, следо­ вателя и прокурора, а по уголовным делам частного обвине­ ния — частного обвинителя.

В своих показаниях обвиняемый правомочен давать собст­ венное объяснение обстановке происшествия, излагать мотивы своих действий и их причины, приводить оправдывающую его поведение информацию, сообщать свою оценку имеющимся в уголовном деле доказательствам, опровергать их или ставить под сомнение и т. д.

Процессуальными правилами допроса обвиняемого установ­ лен порядок, исключающий незаконное ограничение его прав и свобод (ст. 173, 174, 187-190, 275 УПК РФ).

Показания обвиняемого необходимо рассматривать как одно из доказательств наряду с другими сведениями и без каких-либо преимуществ по отношению к ним. Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности со­ вокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств (ч. 2 ст. 77 УПК РФ). Это правило законодателем предусмотрено в целях недопущения самооговора со стороны обвиняемого, же­ лающего оградить иных лиц от уголовного преследования, или под влиянием других причин.

При оценке показаний обвиняемого также необходимо учи­ тывать, что он является участником процесса, заинтересован­ ным в определенном исходе разбирательства уголовного дела.

Показания потерпевшего — это сведения, сообщенные в ходе допроса лицом, которое было признано потерпевшим, о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу и имеющих значение для правильного его разрешения. Показания должны быть зафиксированы в преду­ смотренном законом порядке (ст. 187—191, 277 УПК РФ).

Предмет показаний потерпевшего совпадает с предметом по­ казаний свидетеля. Процессуальный порядок допроса потерпев­ шего также аналогичен порядку допроса свидетеля, за исключе­ нием некоторых особенностей, обусловленных его статусом.

Так, дача показаний не только обязанность потерпевшего, но и его право. Допрос может быть произведен как по инициа­ тиве дознавателя, следователя и суда, так и по собственной инициативе потерпевшего. При неявке по вызову без уважи­ тельной причины потерпевший может быть подвергнут приво­ ду. Потерпевший является равноправным участником судебно­ го разбирательства (ст. 244 УПК РФ), а поэтому он может не только сообщать конкретные известные ему факты, но также давать оценку другим собранным по уголовному делу доказа­ тельствам, заявлять ходатайства об их исключении в порядке, установленном ст. 235 УПК РФ.

На потерпевшего распространяется действие правила о сви­ детельском иммунитете (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст. 42 УПК РФ).

При оценке показаний потерпевшего учитывается тот факт, что он является участником процесса, заинтересованным в оп-

122 Глава 6. Доказательства и доказывание

ределенном исходе разбирательства уголовного дела. Это об­ стоятельство может повлиять на степень объективности пред­ ставленных потерпевшим сведений об обстоятельствах совер­ шенного преступления.

Показания свидетеля представляют собой сведения, сооб­ щенные им в ходе допроса, о любых обстоятельствах, имеющих значение для расследования и разрешения уголовного дела. Показания должны быть зафиксированы в предусмотренном законом порядке (ст. 187—191, 278 УПК РФ).

Предметом свидетельских показаний являются любые об­ стоятельства, относящиеся к уголовному делу, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и взаимоотношениях допрашиваемого с ними и другими лицами. При этом в показа­ ниях должны содержаться конкретные сведения об этих об­ стоятельствах. Предположения и домыслы доказательственного значения не имеют. Не могут служить доказательством также сообщаемые свидетелем сведения, если он не указывает источ­ ника своей осведомленности.

Свидетель может дать показания об обстоятельствах, кото­ рые он воспринимал лично, непосредственно, а также об об­ стоятельствах, которые ему стали известны со слов других гра­ ждан, если они могут быть установлены.

В соответствии с законом свидетель обязан давать правди­ вые показания. За заведомо ложные показания и отказ от дачи показаний он несет ответственность по ст. 307 и 308 УК РФ. Однако не подлежит уголовной ответственности свидетель, воспользовавшийся конституционным правом не давать пока­ зания против самого себя, своего супруга и близких родствен­ ников (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ). При согласии свидетеля дать показания он должен быть преду­ прежден о том, что представленные им сведения могут быть ис­ пользованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

Заключение и показания эксперта в качестве доказательств установлены в ч. 1—2 ст. 80 УПК РФ.

Заключение эксперта — это письменно оформленные выво­ ды лица, обладающего специальными познаниями и назначен­ ного для производства судебной экспертизы, с отображением содержания выполненного им исследования по вопросам, по­ ставленным перед экспертом должностным лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (ч. 1 ст. 80 УПК РФ).

Экспертиза назначается в случаях, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, необхо­ димы специальные знания.

Специальными считаются такие знания, которые выходят за рамки общеобразовательной подготовки и житейского опыта, а для обладания ими необходимы особая теоретическая и прак­ тическая выучка и профессиональные навыки. Эти знания мо­ гут относиться к любой сфере человеческой деятельности: нау­ ке, технике, искусству, ремеслу. Исключение составляют пра­ вовые (юридические) знания, применение которых входит в компетенцию должностных лиц, осуществляющих производст­ во по уголовному делу.

Эксперт представляет заключение от своего имени, по сво­ ему внутреннему убеждению, сложившемуся в результате про­ веденного им исследования, и несет за него персональную от­ ветственность.

Заключение эксперта подлежит проверке и оценке на общих основаниях (ст. 88 УПК РФ) и не имеет заранее установленной силы и преимуществ перед другими доказательствами. В част­ ности, дознаватель, следователь и суд правомочны проверить, соблюден ли при назначении и производстве экспертизы пред­ писанный законом процессуальный порядок, призванный обес­ печить полноту и достоверность полученных результатов, а так­ же соблюдение прав сторон. Кроме этого, указанные должност­ ные лица правомочны и обязаны убедиться в компетентности эксперта. Проверке могут быть подвергнуты полнота и качество представленных на судебную экспертизу материалов (докумен­ тов, образцов для сравнительного исследования, вещественных доказательств), в том числе материалов уголовного дела.

Заключение эксперта должностные лица, осуществляющие производство по уголовному делу, должны оценить с учетом следующих обстоятельств: 1) отвечает ли теоретическая и прак­ тическая основа проведенного экспертного исследования со­ временному уровню развития соответствующей отрасли зна­ ний; 2) соответствуют ли выводы эксперта другим материалам уголовного дела; 3) все ли поставленные перед экспертом во­ просы были разрешены; 4) достаточен ли объем произведенных экспертом исследований; 5) соответствуют ли выводы эксперта результатам произведенного исследования.

Согласно ст. 17 УПК РФ заключение эксперта не является обязательным для дознавателя, следователя, прокурора и суда,

124 Глава 6. Доказательства и доказывание

однако они обязаны мотивировать свое несогласие в соответст­ вующем процессуальном акте.

В случаях, установленных ст. 207 УПК РФ, назначается до­ полнительная или повторная судебная экспертиза.

Показания эксперта — это сведения, сообщенные им на до­ просе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения (ч. 2 ст. 80 УПК РФ).

Потребность в допросе эксперта может возникнуть, если в представленном им заключении имеются неясные, нечеткие, расплывчатые или неопределенные формулировки. Допрос так­ же может быть произведен: 1) для уточнения примененной экс­ пертом методики исследования; 2) для получения разъяснений относительно уровня современных достижений в соответствую­ щей области знаний; 3) для получения дополнительных сведе­ ний в отношении специальности или компетентности эксперта; 4) для разъяснений причин возникших противоречий между экспертами, участвовавшими в комиссионной экспертизе.

Заключение специалиста — это представленное в письмен­ ном виде суждение по вопросам, поставленным перед специа­ листом сторонами (ч. 3 ст. 80 УПК РФ).

В отличие от производства экспертизы целесообразность по­ лучения указанного заключения по конкретным вопросам, тре­ бующим своего разрешения в ходе предварительного расследо­ вания или судебного разбирательства, определяют не только должностные лица, осуществляющие производство по уголовно­ му делу, но и иные участники уголовного судопроизводства как со стороны обвинения (потерпевший, гражданский истец и их представители), так и со стороны защиты (обвиняемый, подоз­ реваемый, гражданский ответчик, их представители, защитник).

При этом участники уголовного судопроизводства самостоя­ тельно определяют уровень профессиональной компетентности специалиста и формулируют перед ним вопросы, по которым намереваются выяснить его мнение. Они могут предоставить в распоряжение специалиста имеющиеся у них копии материалов уголовного дела, а также иные материалы.

Дознавателем, следователем, прокурором и судом заключе­ ние специалиста подлежит проверке и оценке наравне с други­ ми собранными по уголовному делу доказательствами по пра­ вилам ст. 17 УПК РФ. Изложенное заключение специалиста может послужить основанием для назначения судебной экспер­ тизы (первоначальной, повторной или дополнительной).

Показания специалиста согласно ч. 4 ст. 80 УПК РФ пред­ ставляют собой сведения, сообщенные им на допросе об об­ стоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъ­ яснения своего мнения в соответствии с требованиями ст. 53, 168 и 271 Кодекса.

Названный участник уголовного судопроизводства может быть допрошен в тех случаях, когда при расследовании и разре­ шении уголовного дела требуются его пояснения консультатив­ ного характера по конкретным вопросам, затрагивающим раз­ личные области профессиональной деятельности. Кроме того, предметом допроса специалиста могут являться те же обстоя­ тельства, которые служат основаниями и для производства до­ проса эксперта: неясные, расплывчатые формулировки в его за­ ключении и т. д.

Вещественные доказательства — это любые объекты матери­ ального мира, обладающие признаками или свойствами носи­ телей доказательственной информации, полученные и приоб­ щенные к уголовному делу в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 81 УПК РФ к вещественным доказательст­ вам относятся любые предметы в случаях, когда они обладают определенными качествами.

1. Предметы, которые служили орудиями преступления. Под ними следует понимать любые материальные объекты, специ­ ально изготовленные, приспособленные или найденные на мес­ те, которые были использованы для подготовки или соверше­ ния преступления, а также для сокрытия его следов. К орудиям преступления, в частности, необходимо причислять нож, кото­ рым было совершено убийство; топор, которым взломали замок входной двери при совершении кражи, и т. д.

2.Предметы, которые сохранили на себе следы преступления.

Кним относятся материальные объекты, на которых отобрази­ лось воздействие события уголовного правонарушения. Такими предметами, например, являются: одежда с огнестрельными по­ вреждениями, взломанный замок от входной двери, чемодан с двойным дном с остатками наркотического вещества и т. п.

3.Предметы, на которые были направлены преступные дейст­ вия. Под ними понимаются конкретные вещи, на которые было непосредственно направлено преступное посягательство: похи­ щенные вещи, автомобиль и т. п.

4.Деньги, ценности и иное имущество, полученные в результа­ те совершения преступления. К ним, в частности, относятся: до­ рогостоящие предметы, купленные на похищенные деньги; на-

личные деньги, сырье и изделия из драгоценных металлов и камней; иные ценные вещи, приобретенные от сбыта похищен­ ного имущества или в результате преступной деятельности (на­ пример, при занятии запрещенным промыслом).

5. Иные предметы и документы, которые могут служить сред­ ствами для обнаружения преступления и установления обстоя­ тельств уголовного дела. К ним, в частности, могут быть отнесе­ ны предметы, забытые или брошенные преступником на месте происшествия (если только они не относятся к орудиям престу­ пления или предметам преступною посягательства).

Для того чтобы объект материального мира получил статус вещественного доказательства по уголовному делу, законода­ тельством предусмотрены процессуальные правила его оформ­ ления (ч. 2 ст. 81 УПК РФ). Так, в уголовном деле должны при­ сутствовать: 1) документ, из которого усматривается обнаруже­ ние (получение) соответствующего предмета (протокол осмотра места происшествия, протокол обыска или выемки и т. д.); 2) протокол осмотра этого обнаруженного или представленного предмета с указанием его индивидуальных признаков и отличи­ тельных особенностей; 3) постановление (определение) о при­ знании конкретного предмета вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу.

Вещественные доказательства по возможности упаковыва­ ются, опечатываются и хранятся непосредственно в уголовном деле (например, письмо, фальшивый документ, пуля), либо при уголовном деле (нож, бутылка с отпечатками пальцев рук пре­ ступника), либо в специально отведенном месте либо переда­ ются на ответственное хранение владельцу имущества (если это возможно без ущерба для доказывания). В двух последних слу­ чаях в материалах уголовного дела должен быть документ о месте хранения такого вещественного доказательства.

Если это необходимо и возможно, к материалам уголовного дела приобщается образец вещественного доказательства, дос­ таточный для сравнительного (экспертного) исследования.

Принимая окончательное решение по уголовному делу и за­ вершая производство по нему, правомочное должностное лицо (государственный орган) одновременно определяет дальней­ шую судьбу предметов и документов, приобщенных в качестве вещественных доказательств. Это отражается либо в приговоре суда (п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ), либо в постановлении о пре­ кращении уголовного дела (п. 9 ч. 2 ст. 213 УПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации либо пе­ редаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; пред­ меты, запрещенные к обращению (например, наркотические средства, оружие, взрывчатые или психотропные вещества), пе­ редаются в соответствующие учреждения или уничтожаются; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подле­ жат возвращению законному владельцу; деньги, ценности и иное имущество, указанные в п. «а»—«в» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительст­ вом Российской Федерации, за исключением случаев, преду­ смотренных п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Остальные предметы и ве­ щи, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве ве­ щественных доказательств, по ходатайству заинтересованных лиц могут быть переданы их законным владельцам. При отсут­ ствии заявленных ходатайств документы, являющиеся вещест­ венными доказательствами, остаются при уголовном деле в те­ чение всего срока хранения последнего, а предметы переходят в собственность государства. Судьба спорного имущества может быть разрешена в порядке гражданского судопроизводства.

Предметы, которые были изъяты в ходе предварительного расследования по уголовному делу, но не стали вещественными доказательствами, должны быть возвращены по принадлежно­ сти.

Согласно ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в упакованном и опечатанном виде могут храниться до вступле­ ния приговора в законную силу или до истечения срока обжало­ вания постановления (определения) о прекращении уголовного дела. Если спор о праве на имущество, являющееся веществен­ ным доказательством, подлежит разрешению в рамках граждан­ ского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда по гражданскому делу.

В ряде случаев законом (ч. 2 ст. 82 УПК РФ) предусмотрена процедура передачи вещественных доказательств на реализацию еще до завершения производства по уголовному делу. Основа­ нием для этого могут послужить следующие обстоятельства: 1) вещественные доказательства представляют собой скоропор­ тящиеся товары и продукцию, а также имущество, подвергаю­ щееся быстрому моральному старению; 2) вещественными до­ казательствами являются предметы, которые в силу громоздко­ сти или иных причин не могут храниться при уголовном деле.

Вэтих ситуациях обеспечение сохранности предметов, обла­ дающих статусом вещественных доказательств, реально невы­ полнимо или издержки по обеспечению специальных условий хранения могут оказаться несоизмеримы с их стоимостью.

Втех случаях, когда вещественные доказательства в виде скоропортящихся товаров и продукции пришли в негодность, а также когда вещественными доказательствами являются изъя­ тый из незаконного оборота этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, предметы, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружаю­ щей среды, они могут быть уничтожены, о чем составляется протокол с соблюдением требований ст. 166 УПК РФ.

Если вещественным доказательством по уголовному делу яв­ ляется обнаруженное при производстве следственных действий имущество, полученное в результате преступной деятельности либо нажитое преступным путем, то на него налагается арест с соблюдением правил, предусмотренных ст. 115 УПК РФ.

Деньги и ценности, изъятые по уголовному делу, если их индивидуальные признаки не имеют значения для доказыва­ ния, подлежат передаче на хранение в банк или иную кредит­ ную организацию.

При передаче уголовного дела для дальнейшего производст­ ва от одного должностного лица другому или из одного госу­ дарственного органа в другой вещественные доказательства пе­ редаются вместе с уголовным делом (ч. 5 ст. 82 УПК РФ).

Протоколы следственных действий и судебного заседания —

это письменные акты, в которых дознаватель, следователь и суд в установленном законом порядке, на основе непосредст­ венного наблюдения и восприятия зафиксировали сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному де­ лу, и иных обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела. Они могут быть использованы в качестве доказательств лишь в случаях, если составлены с соблюдением требований соответственно ст. 164—167, 259 УПК РФ.

К числу следственных действий, протоколы которых являют­ ся самостоятельными доказательствами, относятся все виды ос­ мотра, освидетельствование, следственный эксперимент, обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправле­ ния, контроль и запись переговоров, предъявление для опозна­ ния, проверка показаний на месте.

Протоколы же иных следственных действий (например/про­ токолы допросов, протоколы очных ставок) самостоятельными

доказательствами не являются. Это обусловлено следующими причинами.

В протоколах осмотра, освидетельствования, обыска и иных перечисленных выше действий описываются процесс и резуль­ таты непосредственного изучения органом расследования, про­ курором или судом поступков, явлений, окружающей обста­ новки, эксперимента, т. е. практического, опытного действия. В этих письменных актах фиксируются сведения, наблюдаемые самим должностным лицом, осуществляющим производство по уголовному делу, и присутствующими участниками процесса.

Протоколы же допросов и очных ставок не являются доказа­ тельствами. В этих случаях доказательственную силу имеют по­ казания допрошенных лиц, а протокол выступает лишь техни­ ческим средством фиксации этих показаний.

Согласно ч. 8 ст. 166 УПК РФ, если в ходе следственного действия использовалась фото-, видео-, киноили аудиоаппа­ ратура, то результаты применения технических средств (фото­ графии, негативы, фонограмма, кино-, видеопленка и др.) при­ лагаются к его протоколу. К названному письменному акту мо­ гут быть приложены также составленные при производстве следственного действия планы, схемы, чертежи, рисунки и сте­ нографическая запись. Эти приложения иллюстрируют содер­ жание протоколов и являются их составной частью, а поэтому также не обладают статусом самостоятельного доказательства.

В уголовном судопроизводстве особое место среди доказа­ тельств принадлежит протоколу судебного заседания. Это обу­ словлено тем, что в данном процессуальном документе фикси­ руются все действия, производимые судом и сторонами в ходе судебного разбирательства, а также решения (определения, по­ становления), вынесенные судом по уголовному делу (ч. 3 ст. 259 УПК РФ). По его содержанию можно заключить о фак­ те и процедуре исследования доказательств по уголовному делу, результатах произведенного исследования, действиях суда и представителей сторон в ходе судебного заседания и т. д.

Иные документы — это материальные носители, на которых учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами или конкретными гражданами общепринятым, общепо­ нятным или принятым для специального документа способом зафиксированы сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Наиболее распространенными являются письменные доку­ менты (печатные и рукописные). К ним относятся разного рода

справки, расписки, сообщения, удостоверения различных орга­ низаций, акты ревизий и инвентаризаций, ведомственных доку­ ментальных проверок, бухгалтерская документация, заявления, письма, дневники граждан и др. Однако могут существовать и фото-, видео-, кино-, аудио-документы. С развитием электрон­ но-вычислительной техники получает распространение компь­ ютерная документация.

Особенностью рассматриваемого вида доказательств являет­ ся то, что документы как таковые могут появляться до возбуж­ дения уголовного дела, возникать в процессе его производства и даже после провозглашения приговора и его вступления в за­ конную силу.

Законодатель не устанавливает какую-либо определенную форму изложения сведений в «иных документах», однако если они носят официальный характер (приказы, информационные сообщения, справки и т. д.), то для таких документов обяза­ тельно наличие установленных реквизитов (печати, подписи уполномоченных должностных лиц, штампы и т. д.). В личных документах (письмах, дневниках, черновых записях и др.) фор­ ма изложения сведений о представляющих интерес фактах мо­ жет быть произвольной.

Согласно ч. 3 ст. 84 УПК РФ материальные носители инфор­ мации, имеющей значение для установления обстоятельств, ко­ торые входят в предмет доказывания (ст. 73 УПК РФ), должны быть приобщены в качестве документов к материалам уголовно­ го дела соответствующим постановлением (определением).

Документы как самостоятельный вид доказательства необхо­ димо отличать от документов — вещественных доказательств. В случаях, когда документы имеют следы подделок, подчисток, травления или обладают другими признаками, указанными в ч. 1 ст. 81 УПК РФ, они являются вещественными доказатель­ ствами. В этой связи необходимо выполнить процессуальные правила, регламентирующие порядок приобщения к уголовно­ му делу вещественных доказательств и их хранения (ст. 81—82 УПК РФ).

Отличием является и то обстоятельство, что в случае утраты доказательства, имеющего статус «иного документа», во многих случаях возможно получение его дубликата: новой справки, ко­ пии акта ревизии или документальной проверки и др. Доку­ мент, обладающий признаками вещественного доказательства, незаменим. Поэтому в случае его утраты невозможно получить. доказательство, имеющее такое же значение.