- •Содержание
- •Предисловие ко второму изданию
- •Предисловие к первому изданию
- •§ 1. Понятие уголовного судопроизводства (уголовного процесса)
- •§ 2. Назначение уголовного судопроизводства
- •§ 3. Система стадий российского уголовного судопроизводства
- •§ 4. Исторические формы уголовного судопроизводства
- •§ 5. Основные понятия уголовно-процессуальной науки
- •§ 1. Уголовно-процессуальное право, его место в системе российского права
- •§ 2. Источники уголовно-процессуального права
- •§ 3. Уголовно-процессуальные нормы, их действие во времени, пространстве и в отношении лиц
- •Глава 3. Принципы уголовного судопроизводства
- •§ 1. Понятие принципов уголовного судопроизводства, их признаки (критерии) и значение
- •§ 2. Система принципов уголовного судопроизводства
- •§ 3. Содержание принципов уголовного судопроизводства
- •Глава 4. Уголовное преследование
- •§ 2. Виды уголовного преследования
- •§ 3. Соотношение понятий «прекращение уголовного преследования» и «прекращение уголовного дела»
- •Глава 5. Участники уголовного судопроизводства
- •§ 2. Полномочия суда в уголовном судопроизводстве
- •§ 3. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения
- •§ 4. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты
- •§ 5. Иные участники уголовного судопроизводства
- •§ 2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
- •§ 4. Виды доказательств в уголовном судопроизводстве
- •§ 5. Доказывание
- •Глава 7. Меры процессуального принуждения
- •§ 2. Задержание подозреваемого
- •§ 3. Меры пресечения
- •§ 4. Иные меры процессуального принуждения
- •Глава 8. Ходатайства и жалобы
- •§ 2. Процессуальный порядок заявления, рассмотрения и разрешения ходатайств
- •§ 3. Понятие жалоб в уголовном судопроизводстве
- •§ 4. Процессуальный порядок подачи, рассмотрения и разрешения жалоб
- •Глава 9. Процессуальные сроки. Процессуальные издержки
- •§ 1. Понятие процессуальных сроков, их виды и порядок исчисления
- •§ 2. Порядок продления и восстановления процессуальных сроков
- •§ 3. Понятие процессуальных издержек и их виды
- •§ 4. Взыскание и возмещение процессуальных издержек
- •Глава 10. Реабилитация
- •§ 1. Понятие реабилитации. Основания возникновения права на реабилитацию
- •§ 3. Восстановление иных прав реабилитированного
- •Глава 11. Возбуждение уголовного дела
- •§ 1. Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела
- •§ 2. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
- •§ 3. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
- •§ 4. Порядок возбуждения уголовного дела
- •§ 5. Отказ в возбуждении уголовного дела
- •Глава 12. Предварительное расследование: понятие и общие условия
- •§ 2. Общие условия предварительного расследования
- •Глава 13. Следственные действия
- •§ 2. Процессуальный порядок производства следственных действий
- •Глава 14. Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого
- •§ 1. Основания и процессуальное оформление привлечения в качестве обвиняемого
- •§ 2. Предъявление обвинения
- •§ 3. Допрос обвиняемого
- •§ 4. Изменение и дополнение обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования
- •Глава 15. Приостановление и возобновление предварительного следствия
- •§ 1. Основания и условия приостановления предварительного следствия
- •§ 2. Процессуальный порядок приостановления предварительного следствия
- •§ 3. Действия следователя после приостановления предварительного следствия
- •§ 4. Возобновление приостановленного предварительного следствия
- •Глава 16. Окончание предварительного расследования
- •§ 1. Понятие окончания предварительного расследования
- •§ 4. Окончание дознания с обвинительным актом
- •§ 5. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением (обвинительным актом)
- •Глава 17. Подготовка к судебному заседанию. Предварительное слушание
- •§ 2. Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу
- •§ 3. Предварительное слушание
- •§ 4. Назначение судебного заседания
- •§ 2. Понятие и значение общих условий судебного разбирательства
- •§ 3. Содержание общих условий судебного разбирательства
- •§ 1. Структура судебного разбирательства в суде первой инстанции
- •§ 2. Подготовительная часть судебного заседания
- •§ 3. Судебное следствие
- •§ 4. Прения сторон и последнее слово подсудимого
- •§ 5. Постановление и провозглашение приговора
- •§ 6. Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением
- •Глава 20. Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье
- •§ 1. Подсудность уголовных дел мировому судье
- •§ 2. Возбуждение уголовного дела частного обвинения и полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения
- •§ 3. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании
- •§ 1. Общая характеристика производства по уголовным делам в суде с участием присяжных заседателей
- •Глава 22. Производство в суде второй инстанции
- •§ 1. Апелляционное и кассационное обжалование судебных решений
- •§ 2. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела
- •§ 3. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела
- •Глава 23. Исполнение приговора
- •§ 2. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора
- •Глава 24. Производство в надзорной инстанции
- •§ 2. Порядок составления, принесения и рассмотрения надзорных жалобы или представления
- •§ 3. Рассмотрение уголовного дела судом надзорной инстанции
- •§ 3. Возбуждение производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
- •§ 6. Производство по уголовному делу после отмены судебных решений
- •§ 1. Общая характеристика производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
- •§ 2. Предварительное расследование по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
- •§ 3. Судебное разбирательство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
- •§ 2. Досудебное производство о применении принудительных мер медицинского характера
- •§ 3. Судебное производство о применении принудительных мер медицинского характера
- •§ 4. Прекращение, изменение и продление применения принудительной меры медицинского характера
- •Глава 28. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц
- •§ 1. Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам
- •§ 2. Особенности возбуждения уголовного дела
- •§ 3. Особенности задержания, избрания меры пресечения и производства отдельных следственных действий
- •§ 1. Значение международного сотрудничества, его правовые основы и виды
- •§ 2. Запрос о правовой помощи
- •§ 3. Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора
- •§ 4. Передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является
- •Глава 30. Уголовный процесс зарубежных государств
- •§ 1. Уголовный процесс Англии
- •§ 2. Уголовный процесс США
- •§ 3. Уголовный процесс Франции
- •§ 4. Уголовный процесс Германии
94 |
Глава 5. Участники уголовного судопроизводства |
лицо должно предъявить документы, удостоверяющие его лич ность, и учредительные документы (оригинал или копию, заве ренную надлежащим образом).
Если в качестве представителя гражданского ответчика будет выступать один из его близких родственников или иное лицо, то результаты разрешения ходатайства гражданского ответчика о допуске такого лица оформляются определением суда или по становлением должностных лиц уголовного судопроизводства.
Представитель гражданского ответчика имеет те же права, что и представляемое им лицо. Личное участие в производстве по уголовному делу гражданского ответчика не лишает его пра ва иметь представителя (ч. 2—3 ст. 55 УПК РФ).
Представителями гражданского ответчика не могут быть ли ца, не достигшие 18-летнего возраста, недееспособные или со стоящие под опекой либо попечительством. Также в качестве представителей не могут выступать судьи, прокуроры, следова тели, дознаватели и иные должностные лица уголовного судо производства.
§5. Иные участники уголовного судопроизводства
Киным участникам уголовного судопроизводства относятся лица, которые, будучи вовлеченными в производство по уго ловному делу, не могут быть причислены к трем предыдущим группам. В момент их появления в уголовном деле они не свя заны положениями принципа состязательности и не являются носителями функции обвинения, защиты или разрешения уго ловного дела. Положения общесоциального принципа презумп ции добропорядочности граждан обусловливают непредвзятое отношение данных участников, их желание способствовать реа лизации назначения уголовного судопроизводства.
Вгл. 8 УПК РФ в перечне иных участников уголовного су допроизводства приведены: свидетель (ст. 56), эксперт (ст. 57), специалист (ст. 58), переводчик (ст. 59), понятой (ст. 60).
Термин «иные участники» не означает, что названным лицам отведена второстепенная роль в уголовном процессе. Напротив, их участие необходимо всегда. Без них невозможно доказыва ние по уголовным делам. К соответствующим доказательствам (показания свидетеля, заключение и показания эксперта и спе циалиста) или к лицам, оказывающим содействие в доказыва нии (специалист, переводчик, понятой), обращаются предста вители стороны обвинения, защиты и суд.
§ 5. Иные участники уголовного судопроизводства |
95 |
|
|
|
|
Так, согласно ч. 2 ст. 159 УПК РФ не могут быть отклонены обоснованные ходатайства о допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы. В соответствии со ст. 58 УПК РФ следо ватель при необходимости привлекает специалиста к участию в следственных и иных процессуальных действиях. На основании и. 3 ч. 1 ст. 53 УПК РФ привлекать специалиста вправе и за щитник подозреваемого, обвиняемого. Будут признаны недо пустимыми доказательства, полученные при нарушении права обвиняемого, иных допрашиваемых лиц пользоваться помощью переводчика; при проведении обыска, некоторых других след ственных действий без участия понятых.
Для всех «иных участников» характерно то, что они не име ют собственного интереса в уголовном деле. Если будет уста новлено, что эксперт, специалист, переводчик заинтересованы в уголовном деле, они согласно ч. 1 ст. 62 УПК РФ обязаны устраниться от участия. Отвод им в этом случае может быть за явлен и представителями сторон. Согласно ч. 1 ст. 60 УПК РФ понятым также должно быть лицо, не заинтересованное в исхо де уголовного дела. Из названного правила о незаинтересован ности «иных участников» есть одно исключение, оно относится к свидетелю. Данный участник создается событием преступле ния, он незаменим и поэтому отводу не подлежит.
Все «иные участники» не вправе: уклоняться от явки по вы зовам следователя, суда; разглашать данные предварительного расследования, ставшие им известными в связи с участием в уголовном деле, если они об этом были заранее предупреждены в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ.
Специфика статусов отдельных «иных участников» вытекает из их места и роли в уголовному судопроизводстве.
Свидетель. В ч. 1 ст. 56 УПК РФ закреплено, что свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо об стоятельства, имеющие значение для расследования и разреше ния уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, уста новленном ст. 187-191 УПК РФ1 .
Вч. 3 ст. 56 УПК РФ указаны лица, не подлежащие допросу
вкачестве свидетелей (судья, присяжный заседатель, адвокат, священнослужитель, член Совета Федерации, депутат Государ ственной Думы), если сведения, имеющие значение для дела, эти лица получили при выполнении своей профессиональной деятельности. Так, адвокат, защитник подозреваемого, обвиняе-
1 Об этом подробнее см. в § 2 гл. 13 учебника.
96 |
Глава 5. Участники уголовного судопроизводства |
мого не может быть допрошен об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с оказанием юридической помощи.
Свидетель вправе не давать показания против самого себя, своего супруга, близких родственников и т. д. (п. 4 ст. 5 УПК РФ). Если же свидетель согласился дать такие показания, то он должен быть предупрежден, что они могут быть исполь зованы в качестве доказательства его вины. В ч. 4 ст. 56 УПК РФ, кроме того, закреплено право свидетеля: давать показания на родном языке или языке, которым он владеет; пользоваться бесплатно помощью переводчика, заявлять ему отвод; заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия и решения лица, в производстве которого находится уголовное дело.
Иногда свидетель отказывается давать показания, опасаясь угроз со стороны обвиняемого и его окружения. Поэтому сви детель вправе ходатайствовать о применении к нему мер безо пасности, о которых в общем виде указано в ч. 3 ст. 11, а кон кретно — в ч. 9 ст. 166, ч. 2 ст. 186, ч. 8 ст. 193, п. 4 ч. 2 ст. 241, ч. 5 ст. 278 УПК РФ.
Свидетель вправе явиться на допрос с адвокатом в соответ ствии с ч. 5 ст. 189 УПК РФ. Явка с адвокатом не должна рас сматриваться как факт, уличающий вызванное лицо в соверше нии преступления.
Свидетель не может быть принудительно подвергнут судеб ной экспертизе, а также освидетельствованию, за исключением случаев, когда в соответствии с ч. 1 ст. 179 УПК РФ освиде тельствование необходимо для оценки достоверности его пока заний.
Наряду с правами свидетель имеет и обязанности. Свиде тель несет ответственность за заведомо ложные показания и за отказ от дачи показаний (ст. 307 и 308 УК РФ). В случае неяв ки без уважительной причины по повестке с уведомлением о ее вручении свидетель может быть подвергнут приводу (ст. 113 УПК РФ). Уважительными причинами неявки признаются бо лезнь, несвоевременное получение повестки, иные обстоятель ства, лишающие свидетеля возможности явиться в назначенное время.
Эксперта, специалиста и переводчика объединяет то, что все они — сведущие лица, т. е. обладают специальными знаниями, присущими различным видам профессиональной деятельности, используемым в уголовном судопроизводстве в случаях и в по рядке, установленных УПК РФ. Знание языков, необходимых для перевода, — разновидность специальных знаний.
§ 5. Иные участники уголовного судопроизводства |
97 |
|
|
|
|
Эксперт, специалист, переводчик должны быть: а) компе тентными, т. е. обладать специальными знаниями, необходимы ми для выполнения задания следователя, суда; б) незаинтересо ванными в исходе уголовного дела (см. ст. 69—71 УПК РФ).
Роль эксперта, специалиста и переводчика в доказывании по уголовному делу различна.
Заключение эксперта и специалиста, их показания являются доказательствами (см. п. 3 и 31 ч. 2 ст. 74 УПК РФ). Но функ ции, назначение эксперта и специалиста неодинаковы.
Эксперт. Согласно ч. 1 ст. 57 УПК РФ назначается для про изводства судебной экспертизы и дает заключение в порядке, установленном гл. 27 УПК РФ.
Эксперт, образно говоря, расшифровывает сведения, имею щие отношение к уголовному делу, содержащиеся в следах пре ступления, на вещественных доказательствах, в документах. Ре зультаты своих исследований эксперт излагает в заключении. Показания он дает при необходимости разъяснения и уточне ния заключения.
Основные права эксперта обусловлены предоставленной ему возможностью провести экспертное исследование и дать обос нованное заключение. Он вправе: знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету экспертизы; хо датайствовать о предоставлении дополнительных материалов; участвовать с разрешения дознавателя, следователя, прокурора, суда в следственных и иных процессуальных действиях, зада вать при этом вопросы.
Нередко у эксперта возникает необходимость участвовать в допросах, следственном эксперименте, осмотре, дополнитель ном осмотре места происшествия, вещественных доказательств, получении образцов для сравнительного исследования. Иногда эксперт ходатайствует одновременно о проведении следствен ного действия и участия в нем.
Кроме того, эксперт вправе: ходатайствовать о привлечении к производству экспертизы других экспертов; давать заключе ние в пределах своей компетенции по вопросам, не указанным в постановлении, но имеющим отношение к предмету эксперт ного исследования; отказаться от дачи заключения по вопро сам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также если ему не были предоставлены все материалы, необходимые для дачи заключения; приносить жалобы на действия, решения дознавателя, следователя и суда, ограничивающие его права.
Обязанности эксперта прежде всего направлены на то, что бы его заключение было полным, обоснованным, объектив-
98 |
Глава 5. Участники уголовного судопроизводства |
ным. В связи с этим эксперт не вправе: без ведома дознавателя, следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства; самостоятельно собирать материалы для экс пертного исследования; проводить без разрешения дознавателя, следователя и суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств; давать заведомо ложное заключе ние. В последнем случае эксперт несет ответственность в соот ветствии со ст. 307 УК РФ.
Специалист. В соответствии с ч. 1 ст. 58 УПК РФ специа лист — лицо, обладающее специальными знаниями, привлекае мое к участию в процессуальных действиях в порядке, установ ленном Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для поста новки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетен цию.
Основное назначение специалиста — участие в следствен ных действиях, в том числе и по ходатайству представителей стороны защиты. УПК РФ разрешает привлекать специалистов к производству всех следственных действий, в том числе допро сов и опознания. Чаще всего специалисты привлекаются к уча стию в осмотрах.
Специалист вправе: 1) отказаться от участия в уголовном де ле, если он не обладает соответствующими специальными зна ниями; 2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда; 3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, подлежащие занесению в прото кол; 4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и суда, ограничивающие его права.
Кроме того, согласно ч. 3—4 ст. 80 УПК РФ специалист вправе: 1) давать заключение, т. е. представленное в письмен ном виде суждение по вопросам, поставленным перед специа листом сторонами; 2) давать показания, т. е. сообщать в ходе допроса сведения об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями ст. 53, 168 и 271 Кодекса1.
Переводчик. В соответствии с ч. 1 ст. 59 УПК РФ перевод чик — лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроиз-
1 Об этом подробнее см. в § 4 гл. 6 учебника.
§ 5. Иные участники уголовного судопроизводства |
99 |
|
|
|
|
водстве в случаях, предусмотренных Кодексом, свободно вла деющее языком, знание которого необходимо для перевода.
Случаи и порядок реализации права пользоваться помощью переводчика указаны в ст. 18 УПК РФ. Это право предоставле но как подозреваемому, обвиняемому, так и другим участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по делу. Посредством переводчика обеспечивается право такого лица: давать показания и объяснения, заявлять ходатайства, прино сить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, вы ступать в суде на родном языке или на другом языке, которым оно владеет.
Оназначении лица переводчиком дознаватель, следователь или судья выносят постановление, а суд — определение.
Оправах и обязанностях переводчика, сходных с правами эксперта, специалиста, было сказано выше. Кроме того, пере водчик вправе: задавать вопросы участникам уголовного судо производства в целях уточнения перевода; знакомиться с про токолом следственного действия, в котором он участвовал, с протоколом судебного заседания и делать замечания по поводу правильности перевода, подлежащие занесению в протокол.
Существенными нарушениями, влекущими отмену пригово ра, признаются случаи: проведения предварительного следствия или судебного разбирательства без участия переводчика, если обвиняемый (подсудимый) не владеет или недостаточно владе ет языком, на котором ведется судопроизводство; непредостав ления обвиняемому копии обвинительного заключения в пере воде на язык, которым он владеет; необеспечения подсудимому перевода показаний свидетелей, участвующих в судебном засе дании.
Понятой. Согласно ч. 1 ст. 60 УПК РФ понятым является не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем или прокурором для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержа ния, хода и результатов следственного действия.
Если впоследствии возникнут сомнения у кого-либо из представителей сторон в полноте и объективности следственно го действия, полученных при этом доказательств, то понятые могут быть допрошены в качестве свидетелей. В производстве следственного действия участвуют не менее двух понятых. Не обходимость в большем количестве понятых возникает при проведении следственного эксперимента, проверки показаний на месте, обыска, в некоторых других случаях, требующих удо-
100 |
Глава 5. Участники уголовного судопроизводства |
|
|
|
|
стоверения большого объема информации, фиксируемой в про токоле следственного действия. Понятыми не могут быть: несо вершеннолетние; участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники; лица, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность и (или) предварительное расследование.
Для выполнения своей функции понятой вправе не «при сутствовать», а «участвовать» в следственном действии. Поэтому важно, чтобы следователь разъяснял понятым цель следственно го действия, их право: 1) делать по поводу следственного дейст вия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол; 2) знакомиться с протоколом следственного действия, в произ водстве которого он участвовал; 3) приносить жалобы на дейст вия (бездействие) и решения следователя, ограничивающие его права.
§6. Обстоятельства, исключающие участие
вуголовном судопроизводстве
Возможность участников уголовного судопроизводства пользоваться своими правами и исполнять обязанности нераз рывно связана с различными факторами. В ряде статей, содер жащихся в разделе II УПК РФ, имеются прямые запреты во влекать то либо иное лицо в сферу уголовного судопроизводст ва. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 41 УПК РФ не допускается возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия. Одно и то же лицо не мо жет быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, ес ли интересы одного из них противоречат интересам другого (ч. 6 ст. 49 УПК РФ). Лица, перечисленные в ч. 3 ст. 56 УПК РФ, не подлежат допросу в качестве свидетелей.
Однако законодатель в указанных выше статьях предложил лишь те ограничения, которые являются специфическими для конкретного участника и которые не могут быть распростране ны на всех лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство. Наряду с этим теория и практика выработала унифицирован ный перечень обстоятельств, при наличии которых участник по объективным причинам не может надлежащим образом реали зовать свои процессуальные права и исполнить возложенные на него обязанности. Данные обстоятельства не зависят от воли участников, они существуют объективно и возникают ранее то-
§6. Обстоятельства, исключающие участие |
101 |
|
|
|
|
го момента, с которого лицо приобретает определенный про цессуальный статус.
Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроиз водстве, — это такие внешние, объективно существующие фак торы, наличие которых вызывает обоснованное сомнение в беспристрастности того или иного участника судопроизводства, в связи с чем он обязан устраниться от участия в производстве по данному уголовному делу, а в случае неисполнения этой обязанности подлежит отводу.
Несмотря на неоднократные попытки полной унификации данных обстоятельств, предпринимавшиеся в уголовно-процес суальной науке, полностью разрешить эту проблему в УПК РФ не удалось. По-видимому, эта задача невыполнима, поскольку различные группы участников имеют неоднородные интересы, выполняют различные функции и по-разному появляются в уголовном деле. В гл. 9 УПК РФ в зависимости от обстоя тельств, которые исключают их участие в производстве по уго ловному делу, участники разделены на следующие группы: 1) должностные лица уголовного судопроизводства — судья, прокурор, следователь, дознаватель (ст. 61—67); 2) лица, пред ставляющие интересы других участников, — защитник, пред ставитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика (ст. 72); 3) участники, способствующие осуществле нию уголовного судопроизводства, — секретарь судебного засе дания (ст. 68), переводчик (ст. 69), эксперт (ст. 69), специалист (ст. 71).
Перечень обстоятельств, исключающих участие в уголовном судопроизводстве лиц первой группы, приведен в ч. 1 ст. 61 УПК РФ. Любой из вышеперечисленных участников не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) является потерпевшим, гражданским истцом, граждан ским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
2)участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного за седания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья — также в качестве дозна вателя, следователя, прокурора в производстве по данному уго ловному делу;
3)является близким родственником или родственником лю бого из участников производства по данному уголовному делу.
В результате анализа данных положений можно сделать вы вод о том, что обстоятельства, вызывающие отстранение долж-
102 |
Глава 5. Участники уголовного судопроизводства |
|
|
|
|
постных лиц от производства по уголовному делу, заключаются в наличии у них иного процессуального статуса или родствен ных отношений с другими участниками.
Должностное лицо не может осуществлять производство по уголовному делу не только в том случае, когда ему уже придан иной процессуальный статус, но и в ситуациях, когда для этого имеются фактические основания. Например, если следователь был очевидцем совершенного преступления, он не должен осу ществлять полномочия по возбуждению уголовного дела и предварительному расследованию данного деяния. Он подле жит допросу в качестве свидетеля, а его показания будут допу щены в качестве доказательств по уголовному делу (п. 2 ч. 2 ст. 74 УПК РФ).
Приведенный в ч. 1 ст. 61 УПК РФ перечень исчерпываю щим не является, поскольку в ч. 2 этой же статьи говорится о невозможности участия судьи, прокурора, следователя, дозна вателя в производстве по уголовному делу также в случаях, ко гда имеются иные обстоятельства полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уго ловного дела. Перечень этих обстоятельств Кодексом не уста новлен. Представляется, что в качестве таковых могут высту пать имевшиеся ранее отношения (дружеские, неприязненные, соседские и др.), факт совершения сделок гражданско-правово го характера, близкие отношения между самими должностными лицами и иными участниками или между их родственниками и т. п. В любом случае не должно быть ни малейших сомнений в беспристрастности и объективности лиц, указанных в ст. 61 УПК РФ.
Следует также обратить внимание на то, что в Кодексе соз дана «двухступенчатая» конструкция обстоятельств, исключаю щих участие судьи в производстве по уголовному делу. Кроме перечисленных в ст. 61 УПК РФ существует ряд дополнитель ных оснований, вызывающих недопустимость повторного уча стия судьи в рассмотрении уголовного дела. В соответствии со ст. 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстан ции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рас смотрении уголовного дела в суде первой или второй инстан ции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.
§ 6. Обстоятельства, исключающие участие |
103 |
|
|
|
|
Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмот рении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в по рядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в су де второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием.
Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.
Как уже говорилось, вторую группу лиц, в отношении кото рых могут иметь место обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу, составляют защитник, пред ставитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 72 УПК РФ любое из этих лиц не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если оно:
1) ранее участвовало в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специали ста, переводчика или понятого;
2)является близким родственником или родственником су дьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в произ водстве по данному уголовному делу, или лица, интересы кото рого противоречат интересам участника уголовного судопроиз водства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;
3)оказывает или ранее оказывало юридическую помощь ли цу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им по терпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.
Заметим, что закрепленное в п. 3 положение, относящееся к защитнику, несколько расширяет закрепленное в ч. 6 ст. 49 УПК РФ правило о том, что одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интере сы одного из них противоречат интересам другого.
Третью группу лиц, которые при определенных обстоятель ствах отстраняются от участия в уголовном судопроизводстве, составляют секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт и специалист. Данная группа участников характеризуется тем, что в отношении одного из них (секретаря судебного заседа ния) законодатель вообще не предусмотрел обстоятельств, ис ключающих его участие в уголовном судопроизводстве, другие же лица (переводчик, эксперт, специалист) не могут принимать
104 |
Глава 5. Участники уголовного судопроизводства |
|
|
|
|
участие, если обнаружится их некомпетентность. Что касается переводчика, то его некомпетентность выражается в отсутствии свободного владения двумя языками, необходимыми для ква лифицированного перевода. Специалист исключается из уча стия в случаях, когда у него отсутствуют необходимые специ альные знания или когда он не может адекватно их применить
вконкретной ситуации. Некомпетентность же эксперта может выражаться в отсутствии как специальных знаний, так и соот ветствующего специального образования.
Ксожалению, в УПК РФ не предусмотрена возможность исключения из числа участников уголовного судопроизводства понятого. Представляется, что лицо не может использоваться в качестве понятого при наличии обстоятельств, перечисленных
вст. 61 Кодекса, хотя до внесения соответствующих изменений имеет место пробел в законодательстве.
Существует специальная процедура отвода лиц при установ лении обстоятельств, исключающих их участие в уголовном су допроизводстве.
В соответствии со ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода любой из упомянутых в гл. 9 Кодекса участников уголовного судопроизводства обязан устраниться, сделав об этом соответствующее заявление. Если же этого не произошло, отвод ему может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государст венным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гра жданским ответчиком или их представителями.
Положения, характеризующие особенности отвода каждого из участников уголовного судопроизводства, в отношении ко торых действуют правила вышеуказанной главы УПК РФ, кон кретизированы в ст. 64—72.
Глава 6. Доказательства и доказывание
вуголовном судопроизводстве
§1. Назначение уголовного судопроизводства
иобщие положения теории доказывания
Всоответствии с ч. 1 ст. 6 УПК РФ назначение уголовного судопроизводства заключается в обеспечении защиты прав и за конных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступ лений, а также защиты личности от незаконного и необосно ванного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
Реализация указанного назначения осуществляется в рамках уголовно-процессуальной деятельности дознавателя, следовате ля, прокурора и суда. Важнейшей составной частью такой дея тельности является процессуальное доказывание.
Вне зависимости от нашей жизнедеятельности и наших ощу щений рядом с нами существует окружающий мир (предметы, строения, живые организмы, явления и т. д.), который пред ставляет собой объективную реальность. Окружающий нас мир обладает свойством отображаться, проявляться в живой и нежи вой природе, на материальных предметах и в сознании людей. Имеющиеся следы-отображения возможно отыскать, зафикси ровать (в той или иной форме), исследовать и представить иным субъектам познания для самостоятельного изучения и воспри ятия.
Отталкиваясь от приведенных положений, можно сформу лировать важный для уголовно-процессуального доказывания вывод: не существует фактов, явлений и действий, которые не оставляют о себе характеризующей информации в виде материальных следов или мысленного образа в человеческом созна нии. При совершении противоправного деяния в окружающем мире всегда остаются разнообразные следы как на различных предметах (материальные следы преступления), так и в созна нии людей, оказавшихся очевидцами подготовки, совершения или сокрытия деяния (мысленные следы-образы).
Проявление тех или иных обстоятельств преступления, неза висимо от того, в чем выразилось само событие (в определен ном действии или бездействии), отражается во внешней среде в
106 |
Глава 6. Доказательства и доказывание |
|
|
|
|
различных формах и на разных уровнях. В философии различа ют три формы отражения: в неживой (неорганической) при роде, живой (органической) природе и психические формы от ражения. Все эти формы отражения, будучи результатом воз действия (следами) события преступления, служат исходным материалом для раскрытия природы каждого факта в отдельно сти и познания в соответствии с действительностью совокупно сти обстоятельств, образующих событие преступления в целом.
Обнаруживая и исследуя доказательства, дознаватель, следо ватель, прокурор и суд на их основе посредством абстрактного мышления восстанавливают в своем сознании картину престу пления, определяют, кто и по каким мотивам его совершил, а также ряд других обстоятельств, имеющих значение для уголов ного дела.
Процедура собирания, проверки и оценки доказательств, установление их связи с исследуемым событием и формирова ние на основе этих сведений выводов о виновности определен ного лица в совершении преступления составляют содержание доказывания. Данная деятельность, а также используемые при этом средства регламентируются уголовно-процессуальными нормами.
Совокупность уголовно-процессуальных норм, определяю щих содержание, цели и предмет доказывания, понятие и виды доказательств, а также особенности доказывания на различных стадиях судопроизводства и по некоторым категориям уголов ных дел называется доказательственным правом. Занимая одно из центральных мест в уголовно-процессуальном праве, оно при звано обеспечить достоверное установление имеющих сущест венное значение для уголовного дела сведений, а также гаранти ровать реализацию принципов уголовного судопроизводства. Нормы доказательственного права неразрывно связаны с иными уголовно-процессуальными нормами, определяющими назначе ние судопроизводства и его руководящие положения; полномо чия государственных органов; права и обязанности участников процесса; порядок производства следственных и судебных дей ствий; требования, которым должны отвечать решения, прини маемые в уголовном процессе.
Теория доказательств, являясь частью науки об уголовном процессе, изучает методологические основы доказывания; рас сматривает понятие, виды и классификацию доказательств; их правовые свойства (относимость, допустимость, достоверность и достаточность); предмет и пределы доказывания. Предметом